La combinaison de protection de la vie privée biométrique Clearview AI modifiée nomme d’autres accusés de vente au détail
À la fin de la semaine dernière, les plaignants, une demi-douzaine de résidents de l’Illinois ainsi qu’un Californien et un New-Yorkais, ont déposé une plainte modifiée contre Clearview AI Inc., ses dirigeants, une société affiliée et des détaillants qui auraient utilisé sa base de données biométrique consultable. Le dossier révisé de 60 pages indique que la société de logiciels de reconnaissance faciale et ses fondateurs ont développé leur technologie pour envahir la vie privée du public américain à leur propre profit.
La plainte modifiée ajoute AT&T, Kohls, Walmart, Best Buy, Albertsons et The Home Depot en tant que défendeurs supplémentaires dans le litige en cours.
Comme indiqué précédemment, les plaignants affirment que Clearview a secrètement récupéré plusieurs milliards d’images faciales sur Internet, puis a utilisé des algorithmes d’intelligence artificielle pour scanner la géométrie faciale des individus représentés afin de récolter leur empreinte faciale unique et les données biométriques correspondantes. Armé de ces informations, Clearview aurait créé une base de données consultable que ses clients pourraient utiliser pour identifier des inconnus simplement en téléchargeant une photo.
Selon les plaignants, Clearview n’a ni demandé ni reçu le consentement pour la collecte et le catalogue d’informations biométriques américaines en violation de la loi sur la confidentialité des informations biométriques de l’Illinois et d’autres lois constitutionnelles, statutaires et communes de l’État.
La plaidoirie modifiée intervient après que plusieurs requêtes en rejet ont été déposées par les défendeurs de Clearview, qui comprennent ses deux fondateurs et un avocat qui a conseillé une société affiliée également désignée comme défenderesse. Bien que Clearview ait demandé la révision de la décision de février, le tribunal a maintenu sa décision, autorisant huit réclamations à se poursuivre.
De même, Macys Inc. a tenté de sortir de l’affaire, mais sans succès après que le tribunal a confirmé que les plaignants avaient qualité pour présenter certains de leurs griefs. De plus, la juge Sharon Johnson Coleman a refusé la demande de Macy de certifier les questions pour un appel interlocutoire.
La plainte de la semaine dernière, l’une des deux déposées dans le cadre du litige multidistrict tentaculaire, demande réparation, y compris des dommages-intérêts pour une partie des personnes dont les données biométriques étaient contenues dans la base de données. Le dossier définit une classe nationale et des sous-classes de Californie, d’Illinois, de New York et de Virginie.
En outre, il demande réparation au groupe de clients Clearview, composé de toutes les entités privées non gouvernementales qui ont acheté l’accès à la base de données biométriques et l’ont utilisée pour effectuer des recherches biométriques à un moment où la biométrie d’un ou de plusieurs des plaignants nommés avait déjà été capturé. La classe comprend les détaillants nommés et toutes les autres entités situées de manière similaire à l’échelle nationale.
Les plaignants sont représentés par l’avocat principal par intérim Loevy & Loevy et d’autres avocats Bursor & Fisher, PA, Hedin Hall LLP, Neighborhood Legal LLC, Community Lawyers LLC et Webster Book LLP.
Clearview est représentée par Jenner & Block LLP et Cahill Gordon & Reindel LLP.