Grosse dette et petit budget

Le gouvernement devrait mesurer une meilleure gestion de la dette, affirment les députés.

Dernier budget alors que Hunt cherche à jouer la sécurité.

Les banques tentent de résoudre Mystère de la Maison des Entreprises.

Bonjour lecteurs ! Le jour du budget vous attend, êtes-vous excité ? Aujourd’hui, nous avons un rapport accablant des députés, des responsables du budget et des statistiques hypothécaires déprimantes. Juste une autre journée dans le secteur des services financiers britannique.

Envoyez des conseils à : (email protégé), (email protégé) & (email protégé)

Et pourquoi ne nous suivez-vous pas sur Twitter/X : @eleanor__myers, @jamesfitzjourno & @hannahcbrenton

LE GOUVERNEMENT DOIT AMÉLIORER LES MESURES DE GESTION DE LA DETTE : Le gouvernement ne peut pas mesurer correctement si ses emprunts en ont pour leur argent, ont déclaré aujourd’hui les députés dans un rapport cinglant. La Commission des comptes publics a déclaré que le Trésor ne dispose pas de critères de réussite directement mesurables pour évaluer la manière dont il atteint son objectif de gestion de la dette.

Quel objectif ? Cela signifie essentiellement que le gouvernement doit maintenir les coûts d’emprunt à un niveau bas et conformément aux objectifs de la politique monétaire. Ce n’est pas un travail amusant pour le moment, estime MFS UK. Et ne pas savoir si les choses se passent bien à une époque où la dette publique atteint des niveaux sans précédent n’est pas entièrement rassurant.

Comment va la dette ? C’est sacrément gros. Le portefeuille d’emprunts du Debt Management Office (DMO) est passé de 300 milliards en 2003 à 2 500 milliards en 2023.

Critères non trouvés : Le Comité recommande que le Trésor, le DMO et le National Savings & Investments (NS&I) trouvent des indicateurs appropriés pour mesurer l’objectif de gestion de la dette, car ils n’en ont pas vraiment qui fonctionnent.

Mauvais marché obligataire : Le gouvernement n’en fait pas assez pour détecter les activités illégales telles que la manipulation des enchères d’obligations d’État. En 2009 et 2013, par exemple, des informations sensibles ont été partagées entre cinq grandes banques, ce qui a potentiellement eu un impact sur les enchères de gilts des OGD. Et cela ne fera que devenir encore plus confus, car lorsque la BoE mettra fin à sa politique de QE, le gouvernement et la centrale vendront des obligations en même temps. Le PAC recommande que l’OGD mette en place des mesures pour surveiller les comportements préjudiciables.

Dette si lointaine : Les députés souhaitent également que le Trésor réfléchisse au risque posé par la détention d’une telle quantité de dette britannique à l’étranger : les informations sont limitées et elles concernent 25 % de la dette britannique, le deuxième chiffre le plus élevé du G7. Le Trésor devrait évaluer le risque que cela crée sur le marché des obligations d’État britanniques.

Pas une bonne évaluation : Nous ne sommes pas convaincus que le Trésor, le DMO et NS&I aient correctement tiré les leçons de la crise financière et de la pandémie pour les préparer à relever les défis à venir, ont déclaré les députés.

La Banque d’Angleterre publie les chiffres des réserves internationales du Royaume-Uni, à 9h30

La commission des affaires économiques entend des témoignages sur la viabilité de la dette nationale, y compris les pensées de la superstar de l’économie colombienne et principal méprisant de l’économie de retombée, le professeur Joseph Stiglitz, à 15 heures.

TheCityUK et la Financial Services Skills Commission organisent un événement axé sur les défis et les opportunités en matière de talents auxquels sont confrontés les services financiers et professionnels connexes basés au Royaume-Uni.

**Un message de Nationwide : Contrairement aux banques, la Nationwide Building Society appartient à ses membres et non à ses actionnaires. Il s’agit de toute personne qui effectue une banque, épargne ou a un prêt hypothécaire chez nous. Cela signifie que nous pouvons toujours nous concentrer sur ce qui est le mieux pour eux. C’est notre différence fondamentale et ce qui fait de nous un bon moyen d’effectuer des opérations bancaires.**

JOUER EN SÉCURITÉ : Il semble probable que le chancelier réduira à nouveau le taux de l’assurance nationale de 1 pence ou 2 pence lors du budget de printemps de mercredi dans le but de gagner une certaine popularité. Mais il y a deux problèmes : les sondages se sont dégradés depuis novembre, lorsqu’il a annoncé la première réduction, et ce que l’on appelle le frein budgétaire va annuler la plupart des économies des ménages.

La chasse peutréduire les impôts de quelques centimes, mais à moins qu’il n’augmente l’abattement personnel exonéré d’impôt et le seuil de taux élevé, qu’il a gelé jusqu’en 2027/28, des millions de personnes supplémentaires seront obligées de payer plus d’impôts en raison d’un mélange grisant de croissance des salaires et d’inflation.

Taxe furtive : Selon une étude commandée par les libéraux-démocrates, le ménage moyen en Angleterre connaîtra une baisse de 880 en 2024/25 en raison du gel des seuils d’impôt sur le revenu, soit le double des 440 économies par ménage résultant de la réduction du NI en janvier. L’analyse a également montré que d’ici 2026/27, le ménage moyen en Angleterre sera 750 plus pauvre.

La députée libérale démocrate Sarah Olney a déclaré : Ces chiffres montrent la réalité des hausses d’impôts injustes de Jeremy Hunt, qui risquent de frapper les familles pour les années à venir. Quand les gens l’entendent parler de réduction des impôts, ils savent qu’il s’agit d’une tentative scandaleuse de tromper le public britannique.

DONNEZ À SID LA MAUVAISE NOUVELLE : Bien que Jeremy Hunt ait annoncé ce plan en novembre, il est sur le point de lancer la vente des actions NatWest au public, et éventuellement aux investisseurs institutionnels, dans le cadre du budget de mercredi, la vente des 38 pour cent du Trésor dans la banque commençant probablement en juin.

Dis m’en plus: Cette décision fait partie de la stratégie de Hunt visant à attirer davantage d’investissements publics dans les entreprises britanniques et sera vendue de la même manière que la campagne Tell Sid de 1986 visant à vendre British Gas. Cependant, la dernière fois qu’un gouvernement a tenté cela, c’était seulement il y a dix ans, lorsqu’elle a bâclé la privatisation de Royal Mail. Convaincre les investisseurs particuliers de se séparer de leur argent, en particulier dans une entreprise qui n’a pas bien performé récemment, est une grande demande.

Période d’imposition : Le plus gros problème pour les parieurs est sans doute la réduction de l’allocation de dividendes supervisée par Hunt, avec l’allocation d’impôt sur les plus-values ​​réduite de 12 300 en 2023 à seulement 3 000 à partir d’avril prochain, et l’allocation de dividende réduite de 2 000 à 500 sur la même période. Cela a contraint plus d’un million d’investisseurs à payer pour la première fois des impôts sur leurs investissements.

Le projet de loi: Selon le courtier AJ Bell, un investissement de 10 000 dans NatWest créera une obligation fiscale comprise entre 1 385 pour les contribuables au taux de base et 3 073 pour un contribuable au taux plus élevé s’il est détenu pendant 10 ans. Ainsi, à moins que Hunt n’annule les réductions des allocations immobilisées, les petits investisseurs particuliers seront durement touchés par des pénalités fiscales sur toutes les actions NatWest qu’ils achètent. Ce qui est… une stratégie intéressante de la part de l’équipe n°11.

DOULEUR DES RETRAITES : Autre part, le Trésor prévoit d’obliger les régimes de retraite à cotisations définies à déclarer combien de leurs actifs sont investis dans des entreprises britanniques, et les régimes sous-performants risqueraient d’être fermés à de nouveaux clients.

Un problème: Le marché boursier britannique a sous-performé la plupart de ses concurrents depuis le krach financier de 2008, ce qui signifie que forcer les fonds à investir dans des actions nationales sous-performantes les exposerait au risque d’être fermés aux clients. Ce qui, bizarrement, annule l’idée du biais national et va probablement empirer la situation des investisseurs. Les changements ne devraient pas non plus intervenir avant 2027.

Laura Myers, associée chez Lane Clark et paondit: Le simple fait d’exiger des régimes de retraite qu’ils répertorient leurs investissements au Royaume-Uni n’aura que peu d’effet pratique. Il existe de grandes questions quant à ce qui constitue un investissement national et le simple fait de devoir déclarer quelque chose ne changera pas en soi les comportements. Les administrateurs rechercheront les meilleurs rendements partout où ils pourront les obtenir, et la publication de statistiques sur les investissements britanniques n’y changera rien. »

ENTREPRISES MAISON KERFUFFLE : Les banques britanniques tentent désespérément de faire la lumière sur les déclarations potentiellement frauduleuses quelques jours avant que Companies House ne reçoive de nouveaux pouvoirs pour réprimer les fraudeurs qui utilisent abusivement le registre.

Urgent: La semaine dernière, UK Finance a envoyé une lettre à ses membres, les avertissant que 800 dossiers concernant 190 entreprises concernant l’acquittement de dettes financières avaient été soumis à la Companies House le mois dernier. MFS UK a vu la missive, qui a été rapportée pour la première fois par Sky News, et qui note que toutes les soumissions étaient électroniques, prétendent provenir de la même personne et semblent être aléatoires et ne pas se limiter à un seul emprunteur.

Le problème: Personne ne sait ce qui se passe. Les banques ne savent pas encore s’il s’agit d’une fraude (cet article donne des détails intéressants à ce sujet) ou s’il s’agit d’une erreur, ou d’un problème opérationnel comme le piratage.

Mauvais timing: Le mystère coïncide avec ce que le gouvernement espérait être une annonce positive lundi selon laquelle Companies House dispose désormais de pouvoirs plus étendus pour lutter contre la fraude, y compris la possibilité d’interroger des informations, de demander des preuves à l’appui et d’empêcher les fraudeurs d’utiliser de fausses adresses pour s’inscrire.

Pas assez: Marit Rdevand, PDG de la société d’automatisation AML Strise, a déclaré : « Les abus du système actuel sont monnaie courante et les criminels continuent de l’utiliser à leur avantage. Companies House a désespérément besoin d’une réforme si le Royaume-Uni veut sérieusement s’attaquer à ce qui devient de plus en plus problématique. problème inquiétant et coûteux.

PRÊTS HYPOTHÉCAIRES ET ÉPARGNE EN BAISSE : Les pressions sur l’accessibilité financière ont touché les prêts hypothécaires et l’épargne, selon les chiffres publiés hier par UK Finance. Un primo-accédant sur cinq a choisi une durée d’emprunt supérieure à 35 ans afin d’améliorer l’abordabilité de son prêt hypothécaire face à la flambée des taux d’intérêt. L’année précédente, ce chiffre était inférieur à 1 sur 10.

Renaissance des années 70: Il n’y a pas non plus beaucoup de prêts en circulation, le nombre de prêts aux primo-accédants tombant à son plus bas niveau depuis 2013. Les prêts au déménagement sont également au plus bas depuis 1974. Quant à l’épargne, les niveaux ont baissé pour chaque mois d’année. l’année en 2023. Cela ne s’est pas produit depuis 25 ans.

**Berlin Playbook, le dernier ajout à la famille Playbook de POLITICO, lancé ! Tglich informieren wir Sie darber, was am vor Ihnen liegenden Arbeitstag wirklich zhlt. Les activités des Ereignisse au sein du Kanzleramt, du Bundestag et du centre politique du monde. Mit nur einem Klick anmelden.**

LES BANQUES REFUSENT AVEC SUCCÈS LES FINTECHS : Le secteur bancaire britannique a investi d’importantes sommes d’argent dans les services numériques, les aidant ainsi à battre la concurrence des FinTech, selon un rapport de S&P Global Ratings. Le secteur des services financiers britannique continue d’être dominé par les six grandes banques : Barclays, HSBC, Lloyds, Nationwide Building Society, NatWest et Santander UK, et il est peu probable qu’une nouvelle innovation leur nuise étant donné leur capacité démontrée à s’y retrouver et à s’adapter. à mesure que le secteur évolue, a déclaré S&P dans le rapport publié hier. Leur capacité à résister à la concurrence est particulièrement essentielle dans la mesure où le Royaume-Uni a attiré l’année dernière 5,1 milliards de dollars d’investissements FinTech, soit plus que le reste de l’Europe réunie.

CONSEIL FINTECH POUR LES LICORNES : Parallèlement, un conseil des fondateurs de licornes FinTech basées au Royaume-Uni a été créé par Innovate Finance, un organisme industriel pour les FinTech britanniques. Le conseil vise à accélérer l’essor des startups dans le secteur FinTech et fournira au gouvernement des recommandations politiques pour aider le Royaume-Uni à maintenir sa position de leader FinTech, en aidant les entreprises à se développer et à se développer. Une licorne FinTech est une start-up évaluée à plus d’un milliard de dollars.

Une longue lecture sur les changements radicaux à venir pour le marché obligataire américain, par le FT.

Bloomberg rapporte que les adeptes toujours optimistes du Bitcoin parient que le prix atteindra 80 000 $ d’ici la fin mars.

KPMG a été condamné à une amende de 1,4 million d’euros en raison de « graves manquements » dans son audit de M&C Saatchi, écrit le Times.

Merci à : Fiona Maxwell et Izabella Kaminska.

**Un message de Nationwide : Notre statut mutualiste signifie que Nationwide n’a pas à rechercher le profit pour verser des dividendes aux actionnaires. Au lieu de cela, nous rendons une valeur supplémentaire à nos membres en tant que propriétaires grâce à nos produits et paiements Fairer Share, et en nous concentrant sur le maintien des succursales ouvertes. Pour soutenir la diversité des modèles économiques, nous aimerions que tous les décideurs politiques s’engagent à doubler la taille de l’économie coopérative et mutualiste, et en particulier à renforcer les mutuelles dans le secteur des services financiers. Les actions clés pourraient inclure une meilleure prise en compte des mutuelles lors de l’élaboration de réglementations et de lois, de nouveaux instruments de capital qui fonctionnent pour les mutuelles et un ministre dédié aux mutuelles au sein du gouvernement. En savoir plus.**