Crypto-monnaie contre la SEC : un combat pour un investissement numérique équitable

Bitcoin, Coinbase, Binance et bien d’autres se battent tous pour leur vie alors que la Securities and Exchange Commission des États-Unis fait tout ce qui est en son pouvoir pour éradiquer le système actuel de crypto-monnaie aux États-Unis et le remplacer par un système qu’il juge plus juste pour le public américain.

Depuis son lancement en 2009, la crypto-monnaie, ou monnaie numérique, a pris d’assaut le monde et attiré l’attention de millions d’investisseurs qui ont intérêt à numériser leurs actifs. À première vue, cela semble commode pour beaucoup, mais comme l’a soutenu le président de la SEC, Gary Gensler, le système est si profondément défectueux que le public américain ne réalise même pas les risques qu’il prend.

Cet argument ne veut pas dire que le fardeau de la responsabilité incombe en grande partie au public et à sa capacité à comprendre et à investir son argent à bon escient, mais plutôt à souligner à quel point les investisseurs sont impuissants face aux plateformes d’échange de crypto. Sans modification de l’infrastructure même de ces plateformes, il n’y a aucun espoir pour un monde de monnaie numérique prospère et équitable.

Les préoccupations de la SEC : la protection des investisseurs et les échanges cryptographiques

La SEC a trouvé des problèmes avec la façon dont ces grandes sociétés de crypto-monnaie gèrent l’argent des investisseurs. Comme Gensler l’a expliqué dans son entretien avec CNBC, le public investisseur est soumis à de nombreuses lois sur la sécurité qui régissent la manière dont son argent est investi et géré sur des marchés conventionnels tels que la Bourse de New York.

Les sociétés de monnaie numérique ne respectent pas ces mêmes réglementations, là où réside le problème central. Il n’y a aucune raison ou argument valable pour que ces sociétés soient exemptées de se conformer à ces lois, autre que la facilité qu’elles offrent aux plateformes de cryptographie lorsqu’il s’agit de réinvestir de l’argent. Cela se fait au détriment du public investisseur et, du point de vue de la SEC, doit être éradiqué. La mission de la SEC est de mettre ces sociétés en conformité avec ces titres, mais elles rencontrent des problèmes lorsqu’il s’agit de l’exécution de ces objectifs.

L’utilisation abusive des fonds des investisseurs est l’une des principales raisons de la très forte pression pour mettre ces sociétés en conformité. Beaucoup de ces bases de données de devises numériques mélangent les fonds des investisseurs, ce qui crée un énorme problème de responsabilité qui ne serait pas autorisé dans le monde de l’investissement conventionnel.

La Bourse de New York ne serait pas non plus autorisée à gérer un fonds spéculatif puisqu’il se négocierait, techniquement, contre le grand public qui a investi dans le marché boursier. Les investissements des gens sur le marché boursier leur deviendraient inaccessibles puisqu’un fonds spéculatif capitalise sur des investissements à haut risque avec des bénéfices à rendement élevé supérieurs aux capacités de financement du grand public.

À la base, ce concept n’a aucun mérite et n’a pas la logique d’un monde d’investissement prospère, il crée un système donnant mais ne prenant pas. Dans le même sens, les services de monnaie numérique ne devraient pas être en mesure de prendre tous les fonds reçus des investisseurs, de les regrouper et de les réinvestir de la manière qu’ils jugent appropriée pour maximiser les bénéfices, créant ainsi des risques plus élevés que l’investisseur individuel initial n’était prêt à prendre. sur. Cela enlève aux investisseurs le contrôle de leur propre argent et les place dans une position où leurs investissements pourraient potentiellement entraîner un gain substantiel pour quelqu’un d’autre. Il existe un écart évident entre ce qui est légal dans l’investissement et le commerce, ce dans quoi ces sociétés de monnaie numérique s’engagent et ce que le public comprend de ce qui se passe réellement avec leurs investissements monétaires.

Gary Gensler à la tête de la répression cryptographique de la SEC

Gensler reconnaît ces divergences, et il a donc récemment été beaucoup plus agressif en dirigeant la SEC pour résoudre le problème. Il soutient que tout est numérique maintenant, il n’y a donc pas besoin de plus de monnaie numérique. Toutes les devises conventionnelles utilisées dans le monde peuvent être numérisées via les options de paiement en ligne, ApplePay et d’autres fonctions similaires. Par conséquent, il ne voit aucun besoin réel de l’existence de la crypto-monnaie en général.

Ce processus de réflexion, combiné à tous les risques susmentionnés de la crypto-monnaie, a conduit Gensler à sa soudaine position agressive. Il a toujours cru que la SEC avait le pouvoir discrétionnaire sur les procédures de crypto-monnaie, mais son incapacité à concrétiser cela l’a apparemment poussé à une perspective extrême et frustrée.

Le 6 juin 2023, la SEC a poursuivi Coinbase, le deuxième plus grand échange de crypto en volume. La SEC affirme que Coinbase a gagné des milliards de dollars sur les échanges non enregistrés et les ventes d’actifs cryptographiques en supprimant et en ignorant les protections nécessaires des fonds des investisseurs individuels. Cependant, il n’y a pas que Coinbase où il y a des problèmes. Binance a activement fait sa publicité auprès du public américain tout en contournant simultanément la loi américaine et les réglementations de la SEC. Dans le monde entier, ces entreprises font tout ce qu’elles peuvent pour opérer au-dessus des lois sur la sécurité.

Au-delà de la négativité : le potentiel de l’innovation cryptographique

Il est indéniable que le ton de la situation jusqu’à présent a été négatif et, sans doute, effrayant. Cependant, il est crucial de se rappeler qu’à la base, la crypto-monnaie est centrée sur l’innovation. Ces problèmes existent parce que nous vivons dans un monde en croissance constante et technologiquement avancé, et la crypto-monnaie est l’une de ces nouvelles innovations. La création de crypto-monnaies et la facilité avec laquelle elles peuvent être investies et échangées est une énorme réussite technologique, mais l’absence de réglementation combinée à cette liberté retrouvée est devenue un catalyseur pour un monde d’investissement ingérable. À ce stade, la SEC se rend simplement compte que cette innovation a dépassé son autorité, il y a donc un désespoir soudain d’essayer d’introduire la crypto dans leur sphère de contrôle.

En conséquence, les États-Unis semblent être piégés dans un énorme jeu d’attrape-moi si tu peux, où la SEC ne semble tout simplement pas en mesure de mettre pleinement en conformité les agences de cryptographie, et les agences ne veulent pas entrer en conformité, car elles fonctionnent sans jusqu’ici. Ces agences ont extrêmement bien réussi à se présenter comme des machines génératrices de profits pour les petits investisseurs, ce qui continue d’attirer les gens. Leurs actions et l’utilisation abusive des fonds ne sont pas aussi tangibles ou visibles qu’elles le seraient si la Bourse de New York se comportait de la même manière, mais cela ne signifie pas qu’ils doivent être ignorés.

La SEC comprend la menace que ces sociétés représentent pour la santé du système d’investissement américain si elles continuent à ne pas être réglementées. C’est pourquoi la SEC fait tout ce qui est en son pouvoir pour priver les agences de cryptographie de leur capacité à manipuler les fonds des investisseurs comme bon leur semble, conformément à la réglementation zéro. L’avenir de la crypto-monnaie aux États-Unis semble sombre si cette bataille acharnée entre la loi et l’évasion se poursuit, laissant le public américain et le reste du monde de l’investissement numérique se noyer au milieu.