Coup dur pour le sommet sur l’IA de Sunak alors qu’un document divulgué montre que le Royaume-Uni réduit ses plans de recherche
Les espoirs du Premier ministre de LONDRES, Rishi Sunaks, d’obtenir un accord international pour un nouvel organisme scientifique axé sur les risques liés aux systèmes d’IA les plus puissants ont été portés à revers, selon un communiqué final du sommet obtenu par POLITICO.
Même si les pays participant au sommet sur la sécurité de l’IA au Royaume-Uni conviennent que l’IA pourrait causer des dommages graves, voire catastrophiques, ils devraient signaler que des études scientifiques plus approfondies sur la question pourraient être menées grâce aux efforts existants, notamment ceux des Nations Unies et de la communauté internationale. Partenariat sur l’IA.
Ce changement sera considéré comme un revers pour le gouvernement britannique, qui espérait créer un nouvel organisme mondial de recherche sur l’IA lors de son sommet phare sur la sécurité de l’IA les 1er et 2 novembre.
Le document, daté du 25 octobre, a été présenté par le Secrétariat général du Conseil européen aux États membres de l’UE. Il est décrit comme la version finale du communiqué. Un calendrier consulté par POLITICO indiquait que le mercredi 25 octobre était la date limite finale pour approuver le communiqué.
La référence à un réseau qui englobe et complète les efforts existants est un changement par rapport à une version antérieure de la déclaration, également obtenue par POLITICO. Le projet précédent indiquait seulement que le réseau devait soutenir la collaboration multilatérale et ne faisait pas référence à l’ONU.
L’ONU a annoncé la création d’un organe consultatif de haut niveau sur l’IA en août et devrait nommer ses membres jeudi. Il devrait présenter un rapport final d’ici septembre 2024.
Un responsable britannique connaissant bien le sommet a déclaré que le pays négociait toujours des modifications au document et a contesté le fait que la nouvelle formulation reflète une réduction de ses ambitions.
Je pense sincèrement que c’est le contraire, a déclaré le responsable qui a bénéficié de l’anonymat pour discuter des négociations multilatérales. C’est du moins l’intention, d’après les commentaires que nous avons eus.
Autre revers potentiel pour le Royaume-Uni, une référence antérieure aux futurs sommets internationaux sur la sécurité de l’IA figure désormais entre crochets, ce qui suggère que les gouvernements ne sont pas parvenus à un accord. La secrétaire britannique à la Technologie a déclaré mardi qu’elle espérait que le sommet de Bletchley Park serait le premier d’une longue série.
Dans d’autres changements, une référence à la Recommandation de l’UNESCO sur l’éthique de l’IA et au G20 a été supprimée. Même si les raisons ne sont pas claires, la Chine est membre des deux organismes.
Le communiqué final ajoute également que les politiques de gouvernance proportionnées pourraient inclure l’élaboration, le cas échéant, de classifications et de catégorisations des risques basées sur les circonstances nationales et les cadres juridiques applicables et souligne la pertinence de la coopération, le cas échéant, sur des approches telles que des principes communs et des codes de conduite.
Un autre document, également obtenu par POLITICO et attribué au Secrétariat général du Conseil européen, indique que les commentaires d’un groupe de travail de l’UE sur le projet de déclaration précédent cherchaient à l’aligner encore plus étroitement sur l’approche de l’IA poursuivie par l’Union, notamment comme en témoignent les travaux sur la loi sur l’IA.
Cette histoire a été mise à jour pour inclure le commentaire du responsable britannique.