Cooper oppose son veto aux projets de loi sur les codes du bâtiment et la monnaie numérique • NC Newsline

Le gouverneur Roy Cooper a opposé son veto vendredi à une paire de projets de loi qui auraient apporté une série de modifications aux codes du bâtiment et interdit les paiements à l’État en utilisant les monnaies numériques de la banque centrale.

Le projet de loi 166 du Sénat aurait imposé des limites et des réglementations sur la manière dont les systèmes de traitement des eaux usées et d’électricité peuvent être installés dans tout l’État. Il a été adopté par les deux chambres avec le soutien unanime des républicains et les votes de certains démocrates.

Cooper, dans un communiqué expliquant son veto, a déclaré que cela aurait empêché les propriétaires de s’attaquer à de nouvelles constructions qui pourraient faire économiser de l’argent aux locataires. La législation, a-t-il ajouté, aurait également exclu des parties prenantes clés du conseil du code du bâtiment.

« Ce projet de loi supprime également les experts en la matière du conseil du code du bâtiment, y compris les architectes, les services d’incendie actifs, un expert côtier, les représentants des collectivités locales et les membres du grand public, et limite les connaissances et l’expérience pratique de l’organisme chargé de garantir que tous les bâtiments sont conçus en toute sécurité », a déclaré Cooper.

Le projet de loi 690 de la Chambre des représentants, également opposé par veto par Cooper, aurait interdit les paiements à l’État en utilisant la « monnaie numérique de la banque centrale ». Ces monnaies numériques sont similaires aux crypto-monnaies, mais ont une valeur fixe via une banque centrale et sont équivalentes à la monnaie fiduciaire d’un pays. Le projet de loi a été adopté avec seulement cinq législateurs opposés au Sénat et quatre à la Chambre.

Cooper a déclaré que la meilleure voie pour l’État était d’attendre les directives et les normes fédérales avant d’imposer les siennes.

« Cette législation est prématurée, vague et réactionnaire et propose un résultat final sur des décisions financières importantes qui n’ont même pas encore été prises », a déclaré Cooper. « Au lieu de ce projet de loi, le Parlement aurait dû adopter un budget pour fournir davantage de financement pour les menaces de cybersécurité qui existent déjà. »