Compresseurs logiciels vs compresseurs matériels… 10 des meilleurs
Les compresseurs que la plupart d’entre nous utilisons sont des plugins logiciels fournis avec notre DAW, et ils font un excellent travail. La flexibilité de pouvoir mettre autant de compresseurs que nous le souhaitons, n’importe où dans la chaîne audio, à tout moment, est le genre de luxe dont les ingénieurs qui ont mixé la plupart de nos morceaux classiques préférés ne pouvaient que rêver.
Mais ces simples plugins de compresseurs logiciels n’ont aucun rapport avec les compresseurs matériels que ces mêmes ingénieurs utilisent encore dans leur mixage jusqu’à nos jours. De nos jours, il est assez facile de définir mathématiquement un compresseur en termes de ratio, de temps d’attaque et de relâchement, etc., et de créer un plugin qui suit servilement cette définition.
À l’âge d’or de l’audio, cependant, ce n’était pas ainsi que les choses se faisaient. Les compresseurs étaient construits avec des composants électroniques – transistors, résistances, amplificateurs et valves – et ces composants ne pouvaient tout simplement pas offrir le contrôle et la flexibilité infinis qu’un ordinateur peut offrir. le matériel contre le bruit, la marge et le coût.
Si vous écoutez un simple compresseur numérique avec un rapport de 1:1, il y a de fortes chances que sa sortie sonne exactement de la même manière que ce que vous mettez, même à un niveau élevé. Un compresseur comme le Fairchild 670 classique n’utilise cependant pas moins de 20 valves. Cela signifie que même lorsqu’il ne compresse pas les choses, sa sortie peut provoquer toutes sortes de jolies colorations et changements sonores qui n’ont rien à voir avec la compression.
Ce sont des « extras » comme ceux-ci qui expliquent pourquoi les ingénieurs de renom aiment le son de leurs coûteux racks de matériel analogique. Cependant, un nombre croissant d’émulations logicielles comme UA, Waves, Softube et bien d’autres offriront d’excellentes émulations de ce matériel et constitueront une excellente voie dans le monde de la compression « correcte », sans les prix exorbitants de cet équipement classique. .
5 des meilleurs compresseurs matériels
Un superbe compresseur hardware avec une attaque très rapide. Sonne bien à la batterie ou au chant et à la basse avec une attaque et un relâchement plus lents.
Un modèle classique maintenant réédité par Universal Audio, avec un choix de transformateur ou de compression optique, ainsi qu’une amplification à lampes pour plus de chaleur. Excellent au chant et à la basse.
Limiteur de soupape Fairchild 670
Contient plus de 20 valves ! Initié par Geoff Emerick sur les enregistrements des Beatles. Excellent au chant, à la batterie ou à toute autre chose, si vous pouvez vous le permettre, c’est…
Le dbx 160 est un compresseur vocal classique. C’est rapide et propre, mais faites attention qu’il ne déforme pas le signal.
Compresseur maître SSL G-Series
Cet archétype du compresseur à deux bus est idéal pour coller des choses ensemble. Mélangez-le mais ne le frappez pas après, et soyez prêt à passer du temps à l’apprendre.
5 des meilleurs compresseurs logiciels
Émulations des Urei 1176 (Comp FET76), DBX 165A (VCA65) et Gates Sta-Level (Tube-STA). Un trio élégant et authentique de véritables classiques de l’ingénierie audio.
Quelque chose d’un classique de l’industrie dans le monde des plugins. C’est plus cher, mais attention aux offres promotionnelles sur le site de Waves.
Collection de compresseurs à tubes UA 175-B et 176
Un autre ensemble d’émulations d’équipements classiques, cette fois les précurseurs à soupapes du design 1176 plus célèbre de Bill Putnam.
PSP Audioware et oldTimer MB
Une version multibande de l’oldTimer ME polyvalent de PSP, avec trois instances limitées en fréquence du compresseur permettant des tâches de traitement complexes.
Ce que tu as déjà
La plupart des DAW modernes tels que Logic, Pro Tools, Cubase, etc. feront un excellent travail de contrôle de la dynamique. Assurez-vous de les maîtriser avant de dépenser de l’argent sur des alternatives coûteuses, mais n’attendez pas d’eux un caractère matériel.