Comment l’Occident a perdu le complot contre la Serbie

Dragan Ilas est président du Parti de la liberté et de la justice et membre de la coalition Serbie contre la violence. Il a été maire de Belgrade (2008-2013) et président du Parti démocrate, le principal parti d’opposition de Serbie (2012-2014).

Lorsque la Serbie était dirigée par Slobodan Miloevi, l’Occident, les États-Unis en tête, soutenait fermement le changement démocratique dans le pays. Mais aujourd’hui, alors que la Serbie retombe vers l’autocratie sous la direction du président Aleksandar Vui, cet engagement semble avoir disparu.

La semaine dernière, des manifestations ont eu lieu dans les rues de Belgrade, alors que les citoyens manifestaient contre les élections parlementaires et locales profondément entachées d’irrégularités dans la capitale. Par la suite, la Première ministre sortante Ana Brnabi a remercié les services de sécurité russes d’avoir informé le gouvernement serbe des manifestations prévues, qui auraient été, selon elle, orchestrées par certains services occidentaux.

Informant l’ambassadeur de Russie en Serbie des troubles dans la capitale, Vui et l’envoyé ont également convenu que les manifestations étaient organisées par l’Occident, tandis que l’ambassadeur des États-Unis en Serbie Christopher Hill a condamné la violence et le vandalisme contre les institutions de l’État comme n’ayant pas leur place dans un système démocratique. société.

Il semblerait donc que les points de vue des envoyés russes et américains soient alignés, tous deux semblant plus préoccupés par la stabilité du gouvernement serbe que par la fraude électorale. Et même dans le monde complexe d’aujourd’hui, un tel soutien occidental au dirigeant serbe, qui l’accuse de fomenter des troubles dans son pays, est ahurissant.

Les élections serbes du 17 décembre ont été massivement truquées et ont été dénoncées par les observateurs internationaux comme n’ayant pas offert aux électeurs un choix libre de toute influence indue. À Belgrade en particulier, on a constaté une migration organisée à grande échelle des électeurs, attirant des électeurs d’autres régions de Serbie et de l’étranger.

Cela signifie que le président et son parti ont déclaré une victoire qu’ils n’ont pas obtenue.

C’est la Serbie contre la violence, une coalition d’opposition dont mon parti est un membre principal, qui a remporté les élections municipales, et nous avons appelé à une nouvelle élection. Soutenus par de nombreux jeunes qui en ont assez de vivre dans un pays où la violence est courante et où les institutions ne comptent pas, nous avons invité les citoyens à manifester pacifiquement jusqu’à ce que nos revendications soient satisfaites, tandis que Marinika Tepi et plusieurs autres parlementaires entamaient une grève de la faim.

Le 24 décembre a ensuite été le théâtre de l’une des plus grandes manifestations jamais organisées. Les conseillers ont exigé qu’ils soient autorisés à entrer dans leurs bureaux à l’assemblée municipale, ce qui n’a pas été autorisé par la police. Des affrontements ont suivi et, ayant recours à une force excessive, la police a arrêté 38 manifestants.

Face à tout cela, les réactions officielles de l’Union européenne et des États-Unis ont été, dans le meilleur des cas, restées discrètes. Au début, le rapporteur du Parlement européen pour la Serbie, Vladimir Bilik, n’a même pas remarqué les irrégularités majeures des élections. Et ce qui est encore plus frappant, c’est qu’il n’y a eu aucune réaction aux offenses et aux violences verbales subies par les observateurs électoraux internationaux et nationaux qui ont publiquement parlé de leurs conclusions.

Malheureusement, nous nous attendons à un tel comportement de la part de nos partenaires occidentaux. Avec les guerres et la violence qui font rage dans le voisinage de l’Europe et au Moyen-Orient, ils ne semblent pas avoir la bande passante à consacrer à la Serbie et entretiennent donc plutôt une relation purement transactionnelle avec Vui.

La transaction est facile à comprendre. Chez lui, Vui joue devant son public populiste, dénonçant l’Occident qui méprise la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Serbie tout en défendant celle de l’Ukraine. Il a refusé d’imposer des sanctions à la Russie, a arrêté ou empêché des citoyens russes opposés à la guerre contre l’Ukraine de rester en Serbie et a comparé de manière désobligeante les manifestations de Belgrade à Maïdan.

Dans le même temps, il alimente les sentiments belliqueux à l’égard du Kosovo, affirmant que quiconque n’est pas d’accord avec lui est un traître. Et il contrôle la majeure partie de l’espace médiatique en Serbie depuis plus d’une décennie.

À l’étranger, cependant, Vui offre ce que l’Occident veut entendre. Cette semaine, son gouvernement a commencé à mettre en œuvre une décision reconnaissant les plaques d’immatriculation des véhicules délivrées au Kosovo. Le pays a augmenté sa production de munitions destinées à l’Ukraine, renforçant ainsi considérablement ses approvisionnements. Et Vui a également cherché des moyens de relancer l’exploitation minière du lithium, dont l’UE pourrait bénéficier de manière significative, car elle permettrait la relocalisation d’une ressource vitale à une époque de tensions géopolitiques et de concurrence croissantes.

Cet accord profite à tout le monde, à l’exception des citoyens serbes.

Nous assistons à une détérioration constante et incessante des droits politiques et des libertés civiles, raison pour laquelle le pays a été rétrogradé de libre à partiellement libre par Freedom House il y a quelques années. Pendant ce temps, à l’étranger, la Serbie est considérée comme un paria, un pays qui s’est rangé du côté de la Russie et qui n’a aucune compréhension ni empathie pour les horreurs endurées par l’Ukraine.

Mais ce que les interlocuteurs occidentaux doivent comprendre, c’est que s’ils persistent à fermer les yeux, comme l’ambassadeur Hill, qui dit attendre avec impatience la poursuite de la coopération avec le gouvernement serbe, les institutions et la réputation du pays seront laissées en lambeaux, et sa direction sera facilement gâchée. changé au gré du leader.

En mai dernier, après qu’une fusillade massive dans une école de Belgrade a déclenché des protestations massives, nous avons envoyé une lettre aux responsables européens et américains avertissant que Vui tenterait probablement de résoudre la crise en convoquant des élections anticipées sans conditions électorales acceptables. Et nous avons demandé leur aide pour garantir que les recommandations du Bureau des institutions démocratiques et des droits de l’homme publiées après les élections d’avril 2022 soient pleinement mises en œuvre.

Cependant, nous n’avons reçu aucune réponse concluante. Au contraire, ils n’étaient que trop heureux de saluer les mesures erronées prises par le gouvernement serbe pour créer une impression de conformité.

Ainsi, si les gouvernements démocratiques occidentaux trouvent trop difficile d’être à la hauteur des valeurs qu’ils défendent, d’appeler à de nouvelles élections et d’insister pour qu’elles se déroulent dans des conditions qui les rendent libres et équitables, alors peut-être vaudrait-il mieux qu’ils ne disent rien du tout. .