Comment le prêt de 50 milliards de dollars accordé par l’Occident à l’Ukraine pourrait être compromis par l’été de Kamala Harris

En conséquence, la division entre l’UE et les États-Unis sur les détails du prêt, qui serait remboursé grâce aux bénéfices de l’investissement des actifs russes gelés, se creuse, ont déclaré à POLITICO deux responsables de l’UE au courant de la procédure.

L’idée était de protéger Trump (l’aide à l’Ukraine), mais c’est une situation différente maintenant avec Harris, a déclaré l’un des responsables qui, comme d’autres, a bénéficié de l’anonymat pour s’exprimer librement.

Avoirs gelés

Depuis que Harris a remplacé Biden comme candidate du Parti démocrate pour l’élection du 5 novembre, l’avance de Trump dans les sondages s’est évaporée. Sur les sept États identifiés par les campagnes de Harris et de Trump comme des champs de bataille clés pour le collège électoral, Harris devance Trump dans trois, bien que de justesse.

Le prêt à l’Ukraine a été convenu au niveau du groupe des gouvernements du G7 en juin, mais l’UE et les États-Unis continuent de ne pas être d’accord sur les détails.

Alors que la grande majorité des avoirs gelés depuis l’invasion de l’Ukraine par le président russe Vladimir Poutine en février 2022 se trouvent en Europe, Washington exige que l’UE garantisse qu’ils restent immobilisés jusqu’à ce que Moscou verse à l’Ukraine des réparations après la guerre. De cette façon, les États-Unis ne se retrouveront pas à devoir rembourser le prêt si les avoirs sont dégelés.

Mais c’est une demande difficile à satisfaire pour l’UE car elle nécessiterait l’unanimité, et plusieurs pays européens s’y opposent.