Cameron et Sikorski : ne pas se tenir aux côtés de l’Ukraine va refaire le monde tel que nous le connaissons
David Cameron est le secrétaire d’État britannique aux Affaires étrangères. Radosław Sikorski est le ministre polonais des Affaires étrangères.
Il y a deux ans, le président russe Vladimir Poutine lançait son invasion à grande échelle de l’Ukraine. Frappes aériennes à l’aube. Des chars traversent la frontière. Des parachutistes débarquent près de Kyiv.
Depuis, nous avons vu ce que signifie l’occupation russe. Torture. Exécutions massives. Des enfants arrachés à leurs familles. Des millions de personnes sont déracinées.
Cette guerre est la plus grande épreuve de notre génération. Une invasion totalement non provoquée. Une menace flagrante pour notre sécurité collective. L’exemple le plus clair d’un pays essayant d’éteindre l’indépendance d’un autre.
D’autres adversaires nous regardent pour voir comment nous réagissons. Serons-nous solidaires de l’Ukraine ? Allons-nous résister à l’agression flagrante de Poutine ? Les conséquences d’un échec ne se feront pas seulement sentir en Ukraine : elles refaçonneront le monde tel que nous le connaissons.
Aucun de nous ne doutait que Poutine puisse envahir. Nous nous souvenons tous les deux de mars 2014, lorsque le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avait déclaré au monde : « Nous n’avons absolument pas l’intention de franchir les frontières de l’Ukraine. » A cette époque, les troupes russes étaient déjà en Crimée.
Le Kremlin a fait preuve de la même hypocrisie en 2022. Il a nié toute invasion russe. Il a même nié que la Russie soit en guerre – alors même que l’invasion était en cours. Ces mensonges seraient risibles si les conséquences n’étaient pas si terriblement tragiques.
Mais Poutine a mal calculé. Il ne s’attendait pas à la position obstinée de l’Ukraine. Le courage de son peuple. Son refus de se rendre. C’est la volonté de se lever et de se battre.
Il ne s’attendait pas non plus à ce que ses militaires le laissent tomber à ce point. Pendant des années, Poutine a investi de l’argent dans la modernisation des forces armées russes. Pourtant, les deux dernières années ont montré qu’il s’agissait là d’une chimère.
Les troupes russes ont perdu la moitié du territoire dont elles s’étaient emparées en 2022. Sa marine a du mal à naviguer sur la mer Noire. Il a tenté d’empêcher l’Ukraine d’exporter des céréales – et a échoué.
Avant l’invasion, Poutine a vanté ses armes soi-disant invincibles, comme les missiles hypersoniques Kinzhal. Aujourd’hui, ceux-ci sont régulièrement abattus par les Ukrainiens, alors qu’ils sont obligés de se tourner vers Pyongyang et Téhéran pour des équipements de mauvaise qualité.
Poutine ne s’attendait pas non plus à ce que l’Occident se tienne aux côtés de l’Ukraine. Des sanctions sans précédent, lui refusant 400 milliards de dollars. Sanctuaire offert à des millions de réfugiés. Et, surtout, le soutien qui a aidé les Ukrainiens courageux, innovants et habiles en tactique à faire reculer la machine de guerre de Poutine.
Alors, qu’est-ce qui a fonctionné jusqu’à présent ?
Rapidité : amener rapidement le kit en première ligne. Par exemple, envoyer immédiatement les stocks de l’ère soviétique détenus dans des pays comme la Pologne.
Simplicité : envoi de systèmes d’armes, comme les missiles antichar NLAW ou de défense aérienne Piorun, que les troupes ukrainiennes peuvent déployer rapidement.
Soutien – intensifier la formation des soldats ukrainiens. À eux deux, la Grande-Bretagne et la Pologne ont désormais formé des dizaines de milliers de soldats.
Et un impact stratégique – en offrant des systèmes modernes avancés, comme les chars de combat et les missiles à longue portée Storm Shadow ou les obusiers Krab, qui ont contraint la Russie à se retirer.
Pourtant, Poutine pense qu’il pourrait encore remporter une sorte de victoire. Il veut conserver le Donbass, la Crimée et le pont terrestre qui les relie. Il veut saper le moral des Ukrainiens en attaquant les villes et les infrastructures. Il croit également qu’il peut survivre à l’Occident et que notre détermination s’atténuera avec le temps.
Pour notre propre bien, nous devons lui prouver qu’il a tort. Et nous pouvons.
Les économies des partisans de l’Ukraine dépassent celles de la Russie d’environ 25 pour un. Si nous consacrions tous une fraction seulement de nos budgets de défense à l’Ukraine, nous pourrions dépenser plus que le Kremlin. Nous avons la force économique, la force militaire – il nous suffit de faire en sorte que cette force compte.
Nous pensons que nous le ferons.
Nous sommes encouragés par la détermination dont nous avons fait preuve au cours des deux dernières années. Du courage des soldats ukrainiens. De la générosité de nos citoyens. De la part de politiciens de tous bords qui soutiennent l’Ukraine.
Maintenant, nous devons simplement continuer. Et voici cinq priorités simples pour nous tous :
Premièrement, les finances. Le film culte américain « Jerry Maguire » a une réplique célèbre : « Montre-moi l’argent ». La Grande-Bretagne et l’UE ont engagé davantage de financements en faveur de l’Ukraine, et nous pensons qu’il est dans l’intérêt de l’Amérique – et de tous nos alliés – de faire de même.
Deuxièmement, les munitions et les équipements. Nous devons tous parcourir nos stocks à la recherche de matériels qui approchent de leur date de péremption, d’équipements de l’ère soviétique, de systèmes comme des missiles à longue portée, et les livrer rapidement en Ukraine. Et nous devons tous augmenter les dépenses de défense, afin que l’industrie puisse se développer, créer des emplois dans le pays et aider l’Ukraine. Les Ukrainiens sont courageux, mais ils sont actuellement dépassés par huit contre un. Ce n’est pas une façon de gagner.
Troisièmement, la formation. Les alliés dotés de forces armées plus importantes pourraient encore faire davantage, en particulier ceux qui sont en mesure de proposer une formation sur des systèmes révolutionnaires comme les chasseurs F-16.
Quatrièmement, lutter contre le contournement des sanctions. La Russie tente de contourner nos mesures, avec des tendances commerciales remarquablement suspectes avec certains pays depuis l’invasion. Des sanctions – comme celles annoncées par la Grande-Bretagne cette semaine – et des conversations franches avec ces partenaires garantiront que les sanctions seront pleinement appliquées.
Enfin, la saisie des avoirs russes gelés. Moralement, un acompte sur les réparations futures est justifié. Sur le plan économique, leur puissance de feu budgétaire pourrait inverser le cours de la guerre. Nous explorerons toutes les options. Mais nous et nos alliés devons agir rapidement pour les utiliser.
Le combat de l’Ukraine est notre combat. Nous les aidons à se défendre. Et ils nous aident à défendre l’Europe, à défendre la liberté et à rétablir la stabilité.
Ils le font avec succès depuis deux ans. Nous devons les soutenir. Slava ukrainien.