Bitcoin et donner un sens à la crise européenne
« Fed Watch » est un podcast macroéconomique, fidèle à la nature rebelle du bitcoin. Dans chaque épisode, nous remettons en question les récits traditionnels et Bitcoin en examinant les événements actuels de la macroéconomie à travers le monde, en mettant l’accent sur les banques centrales et les devises.
Dans cet épisode, CK et moi avons examiné l’état actuel du marché du bitcoin, l’état de panique en Europe, y compris certains mythes sur le conflit UE/Russie, et enfin lu un article sur la façon dont la Chine est vraiment un pays marxiste et fier de cela. fait.
Les auditeurs audio peuvent suivre avec le diapositives ici.
Regardez cet épisode sur YouTube ou Rumble
Écoutez l’épisode ici:
La crise européenne a-t-elle atteint son paroxysme ?
Après avoir couvert certains graphiques, comme le prix du bitcoin, le S&P 500, les indices du dollar et les prix déconcertants de l’énergie, nous nous sommes tournés vers l’Europe.
La panique est forte en Europe, c’est ce que nous pouvons voir en regardant les prix de l’énergie, mais la panique est-elle allée trop loin ? Dans cet épisode, nous avons jeté un œil à quelques tweets de Andreas Sténo pourquoi la crise énergétique a peut-être déjà atteint son paroxysme, et comment ce à quoi nous assistons maintenant est le nombre massif de retardataires à la prise de conscience qu’il y a un problème énergétique en premier lieu.
Je m’identifie beaucoup au sentiment de Steno. Il a mis en garde contre la crise énergétique à venir bien avant que beaucoup de gens n’en parlent. Maintenant, puisque tout le monde en parle, la crise aura tendance à prendre une ampleur démesurée. C’est pourquoi Steno « atténue la crise de l’énergie », ou je dirais qu’il atténue l’hystérie des retardataires.
Ceci est similaire à mes sentiments sur le dollar à ce stade également. Cela fait des années que je mets publiquement en garde contre un dollar fort, et maintenant que tant de gens se rendent compte ensemble, cela semble plus aigu que ce que les fondamentaux l’impliquent peut-être. Par conséquent, je deviens plus sceptique quant à une nouvelle hausse du dollar à ce stade.
Quoi qu’il en soit, revenons à Steno. Dans cet épisode, nous avons passé en revue plusieurs mythes qu’il évoque sur l’asymétrie de la crise énergétique. Je vais simplement les lister ici :
- « La Russie peut simplement vendre le gaz à l’Inde et à la Chine. » C’est faux parce qu’il n’y a pas d’infrastructure de pipeline pour cela et qu’il faudrait une décennie pour la construire. De plus, les volumes absolus dont nous parlons de rediriger depuis l’Europe sont tout simplement beaucoup trop importants pour la Chine ou l’Inde à l’heure actuelle.
- « Le rouble est fort. » La Russie connaît en fait des hausses de prix aussi élevées, voire plus élevées, que l’Europe. Certaines sources indiquent que l’IPC national en Russie est de 18 %. Le taux de change du forex n’est pratiquement pas une préoccupation pour moi, car il s’agit d’une devise si peu échangée. Si quoi que ce soit, j’ajouterai que le taux de change international du rouble est un indicateur du sentiment des commerçants occidentaux, c’est tout.
- « Les flux de gaz allemands iront à zéro. » Non, ils ne le feront pas. Ils sont susceptibles d’aller n’importe où entre 40% et 60%. C’est horrible, mais pas nul.
- « La Russie peut revendre du gaz à l’Europe via la Chine. » Seulement de très petites quantités. Encore une fois, la Chine et la Russie ne partagent pas la même infrastructure de volume que l’Europe a avec la Russie. Ce commerce giratoire ne peut combler qu’environ 5 % du débit de gaz, d’après mes recherches.
Les marchés ont tendance à réagir de manière excessive, surtout si la majeure partie du marché était en retard sur une transaction. C’est peut-être ce que nous voyons avec l’Europe aujourd’hui. Il a assoupli certaines des sanctions et discute maintenant du plafonnement des prix (ce qui équivaut à la négociation collective). Ces mesures ne fonctionneront pas exactement comme prévu, mais pourraient ramener les prix dans le domaine de la raison, ce qui atténuera une certaine panique du marché.
La Chine est marxiste, croyez-le
Croyez-le ou non, la Chine est un pays marxiste. Je ne dis rien de révolutionnaire avec cette déclaration, mais beaucoup de gens m’ont dit au fil des ans des choses comme : « Oh non, la Chine est plus capitaliste maintenant. Ils sont différents, ce n’est pas du vrai communisme. Ils doivent dire cela, dans de nombreux cas, pour justifier leur croyance infondée dans le miracle chinois. Ils veulent également croire que la Chine dépassera d’une manière ou d’une autre les États-Unis et les renversera d’un cran ou deux, en raison d’une profonde aversion pour l’hégémonie américaine.
Dans cette section du podcast, j’ai lu un excellent article du magazine Dissent intitulé « Make China Marxist Again ». Ceci est un article de 2018, bien avant le coronavirus et la crise actuelle en Chine.
Dans cet article, l’auteur nous informe que Xi Jinping a ouvertement salué Karl Marx, comme « le plus grand penseur de l’histoire de l’humanité ». Attends quoi? Xi a poursuivi en déclarant sa «croyance ferme dans la vérité scientifique du marxisme».
« Les membres du Parti sont tenus d’étudier des sélections d’œuvres de Marx, en particulier Le Manifeste communiste. Le public reçoit également sa dose, entre autres via un talk-show télévisé, Marx Got It Right (Makesi shi duide). L’étreinte renouvelée du marxisme a également été un élément clé dans le déploiement de la « Pensée de Xi Jinping sur le socialisme à la chinoise de la nouvelle ère », qui a été ajoutée à la constitution chinoise à la suite du 19e Congrès du Parti communiste de l’année dernière.
Pendant le podcast, j’ai longuement cité un professeur de droit à l’Université de Pékin et un apologiste bien connu de Xi, Jiang Shigong. En 2018, il avait récemment écrit une défense du marxisme chinois, en le plaçant dans un contexte historique inventé. Bien sûr, ils l’appellent « contexte historiographique », parce que les marxistes aiment réinterpréter l’histoire pour leurs propres objectifs.
Dans ce cas, le professeur Jiang redéfinit l’expérience marxiste chinoise comme une série d’étapes. Premièrement, Mao n’était pas un psychopathe meurtrier de masse, il combattait la lutte des classes initiale. Ensuite, Deng Xiaoping n’a pas tourné le dos au marxisme, il a ouvert la Chine au monde pour construire sa base matérielle (le capitalisme n’est qu’une phase du communisme, ne l’oubliez pas). Maintenant, Xi Jinping ne réprime pas les droits de l’homme, il restaure la puissance chinoise et l’influence internationale à sa juste place.
Il ressort clairement de cet article que la Chine est définitivement un pays marxiste, et par conséquent, quiconque s’attend à ce que la montée de la Chine se poursuive, doit croire en la faisabilité du communisme. Mon argument reste que le retour de la Chine sur le devant de la scène peut être décrit plus simplement comme « construit sur un crédit mondial facile et un libre-échange imposé par l’Occident ».
Où cela laisse-t-il Bitcoin?
J’ai terminé ce podcast en exposant une fois de plus ma position, à savoir qu’à la fin de la frénésie basée sur le crédit des 50 dernières années, cela mettra également fin à l’argent basé sur le crédit qui l’a rendu possible. Il sera remplacé par de l’argent sain sous forme de bitcoin. À mesure que la démondialisation s’intensifie, le crédit devient plus rare et dangereux. Cela poussera naturellement les ennemis à utiliser une monnaie neutre.
Ceci est un article invité par Ansel Lindner. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.