Benchmarks Google Pixel 6 – Tensor est meilleur que vous ne le pensez
Quelle est la vitesse de la puce Tensor de Google pour le Pixel 6 ? Bien sûr, Google cherche peut-être principalement à améliorer l’intelligence embarquée de ses téléphones via une unité de traitement de tenseur dédiée, mais cet engagement envers les fonctionnalités basées sur l’apprentissage automatique se fait-il au détriment des performances globales ?
Maintenant que nous avons eu la chance de tester les derniers produits phares de Google pour nos avis Google Pixel 6 et Google Pixel 6 Pro, nous avons une meilleure réponse à cette question. La puce Tensor alimentant les deux nouveaux Pixels a beaucoup en commun avec le Snapdragon 888, le principal système sur puce de Qualcomm que l’on trouve dans la plupart des meilleurs téléphones Android sortis cette année. Mais le chipset A15 Bionic qui a fait ses débuts avec la famille iPhone 13 continue de donner le ton pour les performances des smartphones.
Voici un aperçu des performances du Pixel 6 et du Pixel 6 Pro lors des tests d’analyse comparative et de la comparaison des chiffres du Tensor avec les résultats d’autres smartphones de premier plan.
Pixel 6 : résultats Geekbench 5
Le test synthétique Geekbench 5 mesure la performance globale. Bien qu’il ne s’agisse pas d’un indicateur définitif de la vitesse des smartphones, il est utile de comparer les téléphones exécutant différentes générations de chipsets, sans parler des comparaisons entre plates-formes. Nous examinons à la fois les résultats monocœur et multicœur, car ces derniers peuvent indiquer comment un téléphone tire parti de plusieurs cœurs.
Processeur | Score unique Geekbench 5 | Score multicœur Geekbench 5 | |
Google Pixel 6 | Tenseur Google | 1 029 | 2 696 |
Google Pixel 6 Pro | Tenseur Google | 1 027 | 2 760 |
Samsung Galaxy S21 Ultra | Muflier 888 | 1 123 | 3 440 |
Samsung Galaxy Z Fold 3 | Muflier 888 | 1 107 | 3 418 |
Apple iPhone 13 | A15 bionique | 1 668 | 4 436 |
Apple iPhone 13 Pro Max | A15 bionique | 1 720 | 4 549 |
Nubia RedMagic 6S Pro | Snapdragon 888 Plus | 1 130 | 3 685 |
C’est le seul domaine où Tensor semble être à la traîne par rapport à la concurrence propulsée par Snapdragon 888, les résultats monocœur et multicœur terminant le rythme défini par d’autres produits phares d’Android. Le téléphone Android le plus rapide de ce test – le téléphone de jeu RedMagic 6S Pro alimenté par Snapdragon 888 Plus – a un score de base unique qui est 10 % plus rapide que ce que produit le Pixel 6 Pro ; le score multicœur est 34% meilleur.
Aucun téléphone Android ne peut rivaliser avec les modèles d’iPhone 13, grâce à la puce A15 Bionic d’Apple. L’iPhone 13 Pro Max est le téléphone le plus rapide ici, avec un score multicœur 65% plus rapide que ce que le Pixel 6 Pro a rassemblé.
La leçon ici est que la puce Tensor n’est probablement pas aussi bien placée pour tirer parti des applications qui reposent sur plusieurs cœurs par rapport au Snapdragon 888. Lors de tests anecdotiques, nous n’avons pas remarqué de décalage lors de l’exécution d’applications sur le Pixel 6 ou Pixel 6 Pro, mais les résultats ici sont indéniables.
Pixel 6 : résultats des tests graphiques
Pour mesurer les performances graphiques, nous constatons que Wild Life Unlimited de 3DMark nous donne le meilleur moyen de faire des comparaisons multiplateformes de différents appareils. Wild Life exige que les téléphones rendent des scènes complexes en temps réel, dans l’esprit des jeux qui présentent de courtes périodes d’activité intense ; ces tests exécute ces tests hors écran.
Processeur | Score de la vie sauvage illimitée | FPS illimité de la vie sauvage | |
Google Pixel 6 | Tenseur Google | 5 735 | 34,3 |
Google Pixel 6 Pro | Tenseur Google | 6 682 | 40 |
Samsung Galaxy S21 Ultra | Muflier 888 | 5 739 | 34,4 |
Samsung Galaxy Z Fold 3 | Muflier 888 | 5 622 | 33,7 |
Apple iPhone 13 | A15 bionique | 9 331 | 55,9 |
Apple iPhone 13 Pro Max | A15 bionique | 11 418 | 68,4 |
Nubia RedMagic 6S Pro | Snapdragon 888 Plus | 5 881 | 35.2 |
Le Pixel 6 s’en sort bien mieux en matière de jeu, avec des résultats sur Wild Life Unlimited de 3DMark correspondant à la plupart des téléphones Android. Le Pixel 6 Pro fait encore mieux, avec son résultat FPS dépassant les 35,2 FPS du RedMagic 6S Pro et le Galaxy S21 Ultra. Et le Snapdragon 888 Plus du téléphone Nubia est particulièrement conçu pour améliorer les performances graphiques, ce qui rend le résultat du Pixel 6 Pro encore plus impressionnant.
Encore une fois, les téléphones d’Apple sont les pionniers de ce test, l’iPhone 13 et l’iPhone 13 Pro Max produisant respectivement des scores de 55,9 et 68,4 FPS. C’est bien en avance sur l’un ou l’autre modèle Pixel 6.
Pixel 6 : résultats de l’encodage vidéo
Nous essayons également d’exécuter des tests dans le monde réel qui imitent les activités que vous effectueriez dans l’utilisation quotidienne de votre téléphone. Notre préféré implique le transcodage vidéo à l’aide de l’application Adobe Premiere Rush. Nous prenons un clip vidéo 4K et le convertissons en 1080p, en chronométrant le temps qu’il faut à chaque téléphone pour terminer la tâche. En règle générale, il s’agit d’un domaine où les iPhones dominent, bien que nous ayons vu certains appareils Android se rapprocher.
Processeur | Temps de transcodage Adobe Premiere Rush (Mins:Secs) | |
Google Pixel 6 | Tenseur Google | 0:49 |
Google Pixel 6 Pro | Tenseur Google | 0:48 |
Samsung Galaxy S21 Ultra | Muflier 888 | 1:03 |
Samsung Galaxy Z Fold 3 | Muflier 888 | 0:50 |
Apple iPhone 13 | A15 bionique | 0:26 |
Apple iPhone 13 Pro Max | A15 bionique | 0:25 |
Arrêtez-nous si nous nous répétons, mais Apple continue de remporter haut la main ce test. L’iPhone 13 et l’iPhone 13 Pro Max ont tous deux pu transcoder la vidéo en moins de 30 secondes, le plus gros des deux iPhones affichant le meilleur temps.
Cependant, les modèles Pixel 6 s’en sortent bien ici. Ils ont enregistré le meilleur temps parmi les téléphones Android, avec le Pixel 6 (49 secondes) et le Pixel 6 Pro (48 secondes) dépassant le résultat de 50 secondes du Galaxy Z Fold 3. (Notez que nous n’avons pas de chiffres pour le RedMagic 6S Pro ici, car Adobe Premiere Rush n’est pas compatible avec ce téléphone.)
Perspectives de performances du Pixel 6
Les résultats de Geekbench pour les modèles Pixel 6 peuvent ne pas correspondre à ce que vous obtiendriez d’un téléphone alimenté par Snapdragon 888, mais les résultats sont assez proches pour la plupart des utilisateurs. De plus, les performances supérieures des tests graphiques et du transcodage vidéo devraient atténuer toutes vos inquiétudes concernant les performances du Pixel 6 par rapport aux autres appareils Android.
Les modèles d’iPhone 13 restent toujours les rois des performances des smartphones. Mais le Pixel 6 et sa puce Tensor peuvent tenir tête à n’importe quel autre combiné Android.
#Benchmarks #Google #Pixel #Tensor #est #meilleur #vous #pensez