Avis | Pourquoi les publicités sur la kétamine me suivent-elles sur Internet ?
Les États-Unis et la Nouvelle-Zélande sont les deux seuls pays développés où il est légal de faire de la publicité pour les produits pharmaceutiques délivrés sur ordonnance directement aux consommateurs (DTC). Bien que l’American Medical Association ait appelé à l’interdiction de la publicité pharmaceutique DTC, il est très peu probable que ces publicités disparaissent, comme Voxs Emily Stewart l’a fait valoir dans un article récent. Un professeur de droit a déclaré à Stewart que ces publicités sont là pour rester en raison de la façon dont les tribunaux ont interprété le premier amendement pour protéger le discours commercial.
En 2020, The Washington Posts Nitasha Tiku a rapporté que les sociétés pharmaceutiques devenaient de plus en plus audacieuses en matière de publicité sur les réseaux sociaux et que le nombre accru de publicités révélait des failles dans la manière dont les données peuvent être utilisées pour montrer aux consommateurs des publicités pertinentes sur leur santé personnelle, même en tant que réseaux sociaux. les réseaux et les fabricants de produits pharmaceutiques désavouent le ciblage des publicités sur les personnes en fonction de leur état de santé. Au cours des trois années qui ont suivi, il n’y a eu aucune mise à jour de la réglementation publicitaire : la dernière fois que la FDA a publié des directives non contraignantes sur la publicité DTC sur les réseaux sociaux, c’était en 2014, il y a environ 10 000 ans à l’époque des réseaux sociaux.
Selon un e-mail d’un porte-parole de la FDA, la publicité pharmaceutique sur ordonnance est censée présenter à la fois des informations sur les avantages et les risques afin de mieux servir la santé publique. Bien que certaines entreprises de télésanté, selon leur structure, puissent ne pas être du ressort réglementaire de la FDA, a déclaré le porte-parole.
Dans Stat, Thomas J. Moore et G. Caleb Alexander plaident pour la fermeture de cette échappatoire publicitaire en télésanté. Mais le problème est plus vaste que cela. En décembre, The Wall Street Journals Khadeeja Safdar et Andrea Fuller ont publié une enquête pour savoir si les publicités sur les réseaux sociaux DTC sur les plateformes Meta équilibraient de manière adéquate les avantages et les risques des drogues qu’elles vantaient. Safdar et Fuller ont écrit :
Au cours d’une période de quatre semaines s’étendant d’octobre à novembre, environ 20 entreprises ont diffusé plus de 2 100 publicités sur Facebook et Instagram qui décrivaient les avantages des médicaments sur ordonnance sans citer les risques, faisaient la promotion de médicaments à des fins non approuvées ou présentaient des témoignages sans divulguer s’ils provenaient d’acteurs ou d’une entreprise. employés.
Leur article ne couvre pas le sombre marketing social que j’ai reçu du fournisseur de kétamine par SMS et par e-mail, qui semblait plus personnel et invasif. À la suite de l’enquête The Journals, les législateurs ont appelé à davantage de réglementation de la publicité sur les réseaux sociaux, bien qu’il y ait eu peu de détails sur ce à quoi cela pourrait ressembler.
Au strict minimum, il devrait y avoir une exigence contraignante et pas seulement des conseils suggérés selon lesquels les risques d’un médicament doivent avoir le même poids et la même présentation que les avantages, même lorsqu’il y a des limites de caractère. Les propres chercheurs de la FDA ont découvert que certaines publicités en ligne vues sur les téléphones portables écrivent les risques en caractères plus petits, les présentent après les avantages ou renvoient à une page de destination qui ne comprend que des avantages et aucun risque.