Avez-vous utilisé ChatGPT sur vos applications scolaires ? Ces mots peuvent faire basculer les admissions
ChatGPT et d’autres IA génératives sont largement utilisées dans l’enseignement supérieur pour les admissions scolaires. Mais aujourd’hui, les étudiants qui se sont tournés vers l’IA pour écrire se tournent vers les gens pour rendre leur travail plus humain, et les écoles n’arrivent pas à suivre.
Par Rachi Srivastava et Alexandra S.Levineéquipe Forbes
Tapisserie. Balise. Programme complet. Professeur estimé. Communauté académique dynamique.
Tils font partie de la longue liste de mots colorés, d’expressions fleuries et de syntaxe obsolète qui sont susceptibles d’avertir les comités d’admission des candidats qui ont utilisé l’IA pour les aider à rédiger leurs dissertations universitaires ou supérieures cette année, selon des consultants en rédaction que les étudiants embauchent en masse pour désactivez ChatGPT et ajoutez une touche humaine à leurs soumissions.
La tapisserie en particulier est un signal d’alarme majeur dans le pool de cette année, ont déclaré plusieurs consultants en rédaction sur la plateforme Fiverr. Forbes. Mike, un ancien de l’Ivy League et ancien rédacteur en chef du Cornell Business Journal qui édite désormais des centaines de candidatures pour des études supérieures à chaque cycle via Capitol Editors, a déclaré que cela apparaissait à plusieurs reprises dans les brouillons d’au moins 20 de ses clients au cours des derniers mois. (Il a demandé l’anonymat pour protéger sa vie privée.)
« Je ne crois plus qu’il existe un moyen d’utiliser innocemment le mot ‘tapisserie’ dans un essai ; si le mot ‘tapisserie’ apparaît, il a été généré par ChatGPT, a-t-il déclaré. Forbes. Bien que beaucoup de ces mots, à eux seuls, auraient pu provenir d’un humain, lorsqu’un œil exercé les voit utilisés encore et encore dans la même cadence dans plusieurs essais, ce n’est qu’un véritable signe révélateur.
Il y aura un compte à rebours, a ajouté Mike. Il y aura une tonne d’étudiants qui utiliseront involontairement le mot « tapisserie » ou d’autres mots dans leur dissertation qui [may] ne pas être admis dans ce cycle.
Cet hiver et ce printemps marquent la première saison d’admission complète depuis l’explosion et l’adoption généralisée de ChatGPT et d’autres IA génératives, et dans le monde de l’éducation, les cas d’utilisation à croissance rapide de cette technologie ont largement dépassé les politiques scolaires. Certains enseignants tentent de repousser la technologie avec des politiques de tolérance zéro, tandis que d’autres l’adoptent activement dans leurs salles de classe (l’Arizona State University, par exemple, s’associe à OpenAI pour utiliser ChatGPT Enterprise pour le tutorat et les cours). Mais faute de règles cohérentes et cohérentes sur la manière dont l’IA peut être utilisée dans le processus de candidature, voire pas du tout, et sans outils capables de détecter de manière fiable si elle a été utilisée, de nombreux étudiants se sont tournés vers ChatGPT d’OpenAI et ses concurrents pour obtenir de l’aide. Cette adoption a donné naissance à une industrie artisanale de consultants indépendants spécialisés dans l’extraction du jargon suspect de l’IA et dans l’authenticité des essais.
Forbes a interrogé plus de 20 collèges publics et privés de tailles variées à travers les États-Unis, de l’Arizona State à Georgia Tech en passant par Princeton et Harvard, sur les tendances dans l’utilisation de l’IA ou de ChatGPT parmi les candidatures et sur la façon dont ils traitent les candidats susceptibles de s’y être appuyés. il. De nombreuses écoles ont refusé de commenter ou n’ont pas répondu ; La porte-parole d’Emory, Sylvia Carson, a déclaré qu’il était trop tôt pour que nos responsables des admissions puissent formuler des observations claires.
Je ne crois plus qu’il soit possible d’utiliser innocemment le mot « tapisserie » dans un essai ; si le mot « tapisserie » apparaît, il a été généré par ChatGPT.
Mais les consultants en édition ont dit Forbes que s’ils étaient capables de détecter une utilisation suspectée de l’IA après avoir lu seulement des dizaines ou des centaines d’essais, les comités d’admission examinant de nombreux autres essais pourraient avoir encore plus de facilité à détecter ces tendances. Ben Toll, doyen des admissions au premier cycle à l’Université George Washington, a expliqué à quel point il est facile pour les responsables des admissions de détecter les candidatures rédigées par l’IA.
Lorsque vous avez lu des milliers d’essais au fil des ans, les essais influencés par l’IA ressortent, a déclaré Toll. Forbes. Ils ne peuvent pas alerter le lecteur occasionnel, mais du point de vue de l’examen d’une demande d’admission, ils sont souvent inefficaces et constituent une opportunité manquée par l’étudiant.
En fait, le personnel des admissions du GWU s’est formé cette année sur des exemples d’essais dont un rédigé avec l’aide de ChatGPT, a déclaré Toll, et il a fallu moins d’une minute à un membre du comité pour le repérer.
Les mots étaient fins, creux et plats, dit-il. Bien que l’essai remplisse la page et réponde à l’invite, il n’a fourni à l’équipe d’admission aucune information pour aider à faire avancer la candidature vers une décision d’admission. (Divulgation : l’un des auteurs de l’article, Alexandra, a occasionnellement partagé ses commentaires avec des candidats à l’université sur leurs essais.)
Une demande de vibrations humaines
En décembre 2023, une demande inhabituelle est apparue sur le compte Fiverr d’Indiana Pejics : Pourriez-vous modifier et relire ma déclaration personnelle, 1 000 mots ? Je l’ai écrit en partie avec ChatGPT et j’apprécierais que vous puissiez le rendre moins robotique. La demande émanait d’un étudiant coréen postulant pour un doctorat en littérature de la Renaissance à l’Université de Cambridge.
Pejica, pigiste en Serbie, titulaire de trois maîtrises et d’un doctorat, a édité environ 100 déclarations personnelles et essais universitaires via Fiverr. Même si elle craignait au départ que son entreprise soit touchée par l’arrivée de ChatGPT, la réalité a été tout le contraire : le boom de l’IA a alimenté une demande sans précédent d’éditeurs capables de faire en sorte que l’écriture générée par ordinateur ressemble à la réalité. ChatGPT est extrêmement verbeux, a-t-elle dit, et il existe de nombreux mots abstraits qui ne se connectent pas vraiment bien. Aujourd’hui, elle facture jusqu’à 100 $ pour ajouter une dimension humaine aux essais écrits par l’IA. (D’autres proposant des services similaires via Fiverr facturent entre 10 $ et 150 $ selon la durée.)
Lara Cantos, rédactrice et traductrice au Mexique, a déclaré qu’elle avait vu tellement de groupes de mots et de constructions de phrases répétitifs qu’elle avait créé un glossaire de termes qui déclenchait des alarmes d’IA. C’est une terminologie spécifique et une structure de phrase qui commence à se répéter, ainsi que l’utilisation des mêmes adjectifs encore et encore, a-t-elle déclaré. (La tapisserie, a-t-elle noté, fait également des apparitions récurrentes.)
Je l’ai écrit en partie avec ChatGPT et j’apprécierais que vous puissiez le rendre moins robotique.
Mike, de Capitol Editors, dit que lui aussi a tenu une liste courante. Il s’agit notamment de décrire quelque chose qui correspond parfaitement à mes aspirations ou qui découle d’une passion profonde, ou qui fait référence à ses prouesses en leadership, à son parcours entrepreneurial/éducatif et à son engagement envers l’amélioration continue et l’innovation. (Une structure révélatrice, a-t-il ajouté, n’est pas simplement X, mais Y, ou pas seulement X, mais Y.)
Tous les consultants Forbes a déclaré que les outils d’IA sont assez populaires parmi les étudiants internationaux postulant à l’étranger qui se tournent vers ChatGPT parce que l’anglais n’est pas leur langue maternelle. Dans certains cas, ils fourniront des idées ou des invites à l’IA dans leur langage natif pour commencer avec une première ébauche ; dans d’autres, ils s’appuieront davantage sur la technologie. Je viens de recevoir une commande d’un étudiant en Suisse postulant aux États-Unis avec un essai généré par ChatGPT, a déclaré Cantos. Forbes. Certains contenus écrits par l’IA ressemblent à des traductions littérales.
Un Far West universitaire
Alors que les outils d’IA capables d’écrire et d’affiner de gros blocs de texte continuent de se développer à une vitesse vertigineuse, devenant à la fois meilleurs en écriture et plus difficiles à détecter, les écoles ont du mal à suivre et à parvenir à un consensus sur la manière de les aborder dans les applications. Et les étudiants, entre-temps, recherchent des politiques plus claires (et repoussent les limites) sur ce qu’ils peuvent et ne peuvent pas faire avec ces outils.
Je ne pense pas qu’il existe une approche cohérente du problème, a déclaré Chris Reed, directeur exécutif des admissions chez Texas A&M.
Chaque bureau d’admission a des règles différentes sur l’utilisation de l’IA dans les candidatures, allant de la politique stricte de tolérance zéro de l’Université de Californie du Sud à la position de Georgia Tech selon laquelle les étudiants sont autorisés à utiliser l’IA en tant que collaborateur utile, en passant par la position de Texas A&M selon laquelle les candidats peuvent soumettre des documents générés par l’IA. contenu parce que l’université a cessé d’utiliser la dissertation universitaire standard comme échantillon d’écriture. (En fait, l’une des invites du programme de distinction Texas A&Ms est d’utiliser une plate-forme d’IA comme ChatGPT ou Googles Bard pour rédiger un essai, puis la critique à quel point il a été capable de présenter un argument.)
Cela dépend en grande partie de chaque établissement et de la manière dont ils utilisent les essais dans leur processus, a déclaré Reed de Texas A&M, notant qu’environ 30 % des essais d’admission qu’ils reçoivent désormais utilisent l’IA dans une certaine mesure, selon l’outil de détection de l’IA GPTZero. .
D’autres universités sont moins flexibles. À l’Université de Californie, qui compte 10 campus à travers l’État, les étudiants potentiels peuvent utiliser l’IA pour réfléchir et créer un plan, mais le projet final doit être rédigé de manière indépendante et les réponses incluent une réponse non éditée de l’IA (comme un copier-coller direct de ChatGPT). ) pourrait être signalé comme plagiat, a déclaré la porte-parole Rachel Zaentz Forbes dans un e-mail. Ce serait plus de travail pour [applicants] d’essayer de créer une invite ChatGPT solide plutôt que de développer leurs propres réponses originales aux questions, a-t-elle ajouté.
L’application commune, utilisée par plus d’un million d’étudiants chaque année pour postuler à plus de 1 000 établissements universitaires, considère également le contenu substantiel ou les résultats d’une plateforme d’intelligence artificielle comme une forme de plagiat au titre de sa politique de fraude. La présidente de Common App, Jenny Rickard, a déclaré Forbes nous enquêtons sur toutes les allégations de fraude et si elles sont fondées, nous prenons les mesures disciplinaires appropriées. Elle n’a pas précisé comment, exactement, les cas possibles de plagiat lié à l’IA sont étudiés, bien qu’elle ait noté que l’application commune n’utilise pas d’outils de détection de l’IA. Les conséquences peuvent cependant être graves et les mesures disciplinaires incluent la communication des conclusions à tous les collèges membres figurant sur une liste d’étudiants Mes collèges.
La détection, une science imparfaite
Il n’est pas étonnant que Common App ne s’appuie pas sur des outils qui promettent d’éliminer le contenu généré par l’IA : il est encore notoirement inexact, à tel point qu’OpenAI a fermé son propre logiciel de détection d’IA. Les leaders du domaine comme GPTZero ont changé de cap, proposant désormais aux écoles une analyse de haut niveau de la manière dont l’IA est utilisée dans les applications plutôt que d’identifier les essais problématiques. D’autres créateurs de logiciels de détection ont mis en garde contre l’utilisation de cette technologie lors des admissions.
Les mesures disciplinaires liées à l’utilisation de l’IA sur The Common Application incluent la communication des résultats à tous les collèges membres figurant sur une liste d’étudiants Mes collèges.
Eric Mitchell, un doctorant à Stanford qui a construit DetectGPT, l’a qualifié de champ de mines total, avertissant que même si la recherche sur les logiciels de détection en vaut la peine, les outils qui en résultent ne sont tout simplement pas prêts à être utilisés aux heures de grande écoute dans l’enseignement supérieur. L’admission à l’université est un moment très critique dans la vie d’une personne, a-t-il déclaré dans une interview, et le coût d’une fausse condamnation de la dissertation de quelqu’un est tellement élevé : [that] Je ne suis pas sûr que nous puissions accepter un taux de faux positifs de 2 %. On ne sait pas exactement dans quelle mesure les écoles utilisent ce logiciel pour les admissions, mais Mitchell et le PDG de GPTZeros, Edward Tian, ont déclaré que les éducateurs avaient exprimé leur intérêt.
Comme la majorité des écoles Forbes Contacté pour cette histoire, le doyen des admissions au premier cycle du GWU n’a pas précisé si les outils de détection de l’IA faisaient partie de son processus d’examen. Mais il a plaidé pour que les futurs participants évitent complètement ChatGPT et ses pairs.
Au moment où un étudiant remplit sa candidature, la plupart des documents auront déjà été solidifiés. Les candidats ne peuvent pas modifier leurs notes. Ils ne peuvent pas remonter le temps et modifier les activités auxquelles ils ont participé, a déclaré Toll. Mais l’essai est le seul endroit où ils gardent le contrôle jusqu’au moment où ils appuient sur Soumettre la candidature. Je veux que les étudiants comprennent à quel point nous apprécions de les connaître à travers leurs écrits et comment des outils comme l’IA générative finissent par retirer leur voix de leur demande d’admission.
PLUS DE FORBES