Aujourd’hui, le Parlement britannique a porté atteinte à la vie privée, à la sécurité et à la liberté de tous les utilisateurs d’Internet.
Le Parlement britannique a adopté le projet de loi sur la sécurité en ligne (OSB), qui affirme que cela fera du Royaume-Uni l’endroit le plus sûr au monde pour se connecter en ligne. En réalité, l’OSB conduira à un Internet beaucoup plus censuré et verrouillé pour les utilisateurs britanniques. Le projet de loi pourrait permettre au gouvernement de porter atteinte non seulement à la vie privée et à la sécurité des résidents du Royaume-Uni, mais aussi des internautes du monde entier.
Une porte dérobée qui mine le cryptage
Une clause du projet de loi autorise l’Ofcom, le régulateur britannique des télécommunications, à émettre un avis obligeant les entreprises technologiques à analyser tous leurs utilisateurs à la recherche de contenus pédopornographiques. Cela affecterait même les messages et les fichiers cryptés de bout en bout pour protéger la vie privée des utilisateurs. Tel qu’il a été adopté, l’OSB permet au gouvernement de forcer les entreprises à développer une technologie capable de numériser indépendamment du cryptage, en d’autres termes, de créer une porte dérobée.
Ces types de systèmes d’analyse côté client s’élever à Des bugs dans nos poches, et un groupe d’experts de premier plan en sécurité informatique est parvenu à la même conclusion que l’EFF : ils portent atteinte à la vie privée et à la sécurité de tous. C’est pourquoi l’EFF a s’est fortement opposé au BSF pour années.
C’est un droit humain fondamental d’avoir une conversation privée. Ce droit est encore plus important pour les personnes les plus vulnérables. Si le Royaume-Uni utilise ses nouveaux pouvoirs pour analyser les données des citoyens, les législateurs porteront atteinte à la sécurité dont les citoyens ont besoin pour se protéger des harceleurs, des voleurs de données, des gouvernements autoritaires et autres. Paradoxalement, les législateurs britanniques ont créé ces nouveaux risques au nom de la sécurité en ligne.
Le gouvernement britannique a a fait quelques déclarations récentes indiquant qu’il se rend compte que contourner le cryptage de bout en bout n’est pas compatible avec la protection de la vie privée des utilisateurs. Mais étant donné le texte de la loi, ni les déclarations privées du gouvernement aux entreprises technologiques, ni ses faibles assurances publiques, ne suffisent à protéger les droits humains des Britanniques ou des internautes du monde entier.
Censure et limitation de l’âge
Les plateformes en ligne devront supprimer les contenus que le gouvernement britannique considère comme inappropriés pour les enfants. S’ils ne le font pas, ils s’exposeront à de lourdes sanctions. Le problème est qu’au Royaume-Uni comme aux États-Unis, les gens ne sont pas d’accord sur le type de contenu dangereux pour les enfants. Remettre cette décision entre les mains des régulateurs gouvernementaux conduira à des décisions de censure politisées.
Le BSF entraînera également systèmes de vérification de l’âge nuisibles. Cela viole les principes fondamentaux d’accès anonyme et simple qui existent depuis les débuts d’Internet. Vous ne devriez pas avoir à présenter votre pièce d’identité pour vous connecter. Les systèmes de limitation de l’âge destinés à exclure les enfants conduisent invariablement aux adultes à perdre leurs droits à la parole privée et à la parole anonyme, ce qui est parfois nécessaire.
Dans les mois à venir, nous surveillerons le type de réglementation que le gouvernement britannique publiera décrivant comment il utilisera ces nouveaux pouvoirs pour réglementer Internet. Si les régulateurs revendiquent leur droit d’exiger la création de portes dérobées dangereuses dans les services cryptés, nous nous attendons à ce que les services de messagerie cryptés tenir leurs promesses et se retirer du Royaume-Uni si le gouvernement de ce pays compromet sa capacité à protéger les autres utilisateurs.