La Cour suprême des États-Unis a annulé l’interdiction du simple féminin dans les écoles et les sports universitaires féminins.

La Cour suprême des États-Unis a statué que les États peuvent interdire aux athlètes féminines de participer à des compétitions sportives féminines au lycée et à l’université.

Le tribunal a examiné les cas d’étudiants de deux pays différents qui ont contesté l’interdiction de participation. Deux États, l’Idaho et la Virginie occidentale, ont adopté des lois obligeant les équipes sportives des lycées et collèges à concourir selon le sexe qui leur a été attribué à la naissance.

L’une des deux contestations affirmait que l’interdiction violait l’égalité de protection prévue par la Constitution américaine. L’autre a déclaré que c’était contraire aux lois sur les droits de l’homme.

Plus d’une douzaine d’États ont mis en œuvre des interdictions depuis que l’Idaho l’a fait en 2020.

En vertu de l’interdiction du gouvernement, une femme transgenre – un homme né de sexe masculin qui s’identifie comme une femme – n’est pas autorisée à participer à des compétitions sportives féminines dans les écoles et les collèges.

Les neuf juges du tribunal ont statué que l’interdiction de l’État ne violait pas le titre IX, une loi sur les droits civils qui interdit la discrimination sexuelle dans les écoles.

Mais les juges étaient divisés sur la question de savoir si l’interdiction violait la garantie d’égalité devant la loi du 14e amendement de la Constitution.

Six juges indépendants ont déclaré que cela ne violait pas la constitution, mais trois juges indépendants n’étaient pas d’accord.

« La Constitution et le Titre IX ne cherchent pas à réformer le sport pour les femmes et les filles à travers l’Amérique », a écrit le juge Brett Kavanaugh, à l’origine de la décision.

Dans sa dissidence partielle, la juge Sonia Sotomayor a déclaré que l’opinion majoritaire appliquait « un concept limité d’égalité de protection » au sport.

Le défi qui a commencé dans l’Idaho est venu d’une femme transgenre, Lindsay Hecox, une coureuse de fond, qui s’est inscrite peu de temps après la promulgation de la loi. Ensuite, le tribunal de district et la cour d’appel se sont prononcés contre lui.

La législatrice de l’État, Barbara Ehardt, qui a introduit la loi, a déclaré à l’époque qu’elle avait été adoptée pour garantir que « les garçons et les hommes ne pourront pas prendre la place des filles et des femmes dans le sport parce que ce n’est pas juste ».

Mais en statuant en appel, un panel de trois juges a déclaré la loi de l’Idaho inconstitutionnelle. Ils affirment que le gouvernement n’a pas fourni la preuve que cette interdiction protège « l’égalité des sexes et les opportunités pour les athlètes féminines ».

Le procureur général de Virginie-Occidentale, JB McCuskey, a déclaré que cette décision était une victoire stratégique et qu’elle apporterait à tous les États « la clarté et la confiance nécessaires pour garantir la justice et la sécurité des athlètes féminines d’aujourd’hui et des générations à venir ».

Mais la Human Rights Campaign (HRC), qui représente la communauté LGBT, a critiqué cette décision.

« Cette décision est déchirante pour les athlètes transgenres qui sont obligés de rester à l’écart en raison de qui ils sont », a déclaré la présidente du HRC, Kelley Robinson.

Le président Donald Trump, qui a célébré cette décision et l’a qualifiée de « GRANDE VICTOIRE » sur les réseaux sociaux, a fait de la question des athlètes transgenres dans le sport féminin une priorité de sa campagne électorale de 2024. L’année dernière, il a signé une loi majeure visant à interdire aux athlètes féminines de concourir dans des équipes sportives féminines dans les écoles et les collèges.

À la suite de cette décision, la NCAA, l’organisme directeur des sports universitaires aux États-Unis, a interdit aux femmes transgenres de concourir dans des sports féminins.

Les partisans de l’interdiction ont fait valoir que les femmes transgenres avaient un avantage naturel sur les athlètes enregistrées comme femmes à la naissance.

Lorsque le Comité International Olympique (CIO) a annoncé en mars qu’il limiterait les Jeux olympiques féminins aux femmes naturelles, il a déclaré que son équipe avait examiné les dernières preuves scientifiques au cours des 18 derniers mois et a noté qu’il existe un « consensus clair », externe que « la sexualité des hommes offre des possibilités d’exercice et toutes les activités qui dépendent de la force, de la puissance et de la résistance ».

Ceux qui s’opposent à l’interdiction affirment qu’elle constitue une discrimination injuste à l’égard des étudiants transgenres et se demandent s’il existe un consensus scientifique selon lequel les femmes et les filles souffrant de malformations congénitales sont plus susceptibles d’en souffrir.