500 milliards de dollars restent non dépensés du fonds de relance de l’UE contre le Covid

Plusieurs pays, notamment ceux qui peuvent emprunter à faible coût sur les marchés financiers, hésitent à entreprendre des réformes intérieures impopulaires en échange de prêts qu’ils devront éventuellement restituer à la Commission.

Un responsable européen a déclaré que la Commission avait introduit des contrôles plus stricts pour tenter de convaincre les gouvernements frugaux, principalement ceux des pays d’Europe du Nord, qui craignaient que l’argent ne soit mal dépensé.

L’organisme de surveillance de l’audit de l’UE a suggéré que la faiblesse des contrôles effectués par les autorités bruxelloises et les délais serrés accroissent potentiellement les risques de fraude.

Le gros problème et le risque de réputation sont que les paiements sont corrects au moment où ils sont effectués, mais que la Commission ne contrôle pas suffisamment les dépenses ultérieures, a déclaré Tony Murphy, président de la Cour des comptes européenne (CCE), aux journalistes plus tôt cette année.

On se demande de plus en plus si les règles sont trop strictes ou, à l’inverse, si la Commission a raison dans sa rigidité, car certains dirigeants nationaux et hauts fonctionnaires réclament des initiatives de financement similaires, telles que le financement des dépenses de défense et vertes, dans les années à venir. .

Les économistes Tito Boeri et Roberto Perotti ont mis en garde dans une interview à POLITICO qu’une mauvaise utilisation des fonds de relance ne ferait que confirmer aux pays les moins endettés, comme l’Allemagne et les Pays-Bas, que les nouveaux emprunts conjoints comportent trop de risques.

Beaucoup dépendra de la perception des pays frugaux quant à savoir si l’argent a été bien dépensé par les pays qui en ont reçu le plus, a déclaré Perotti. Les trois prochaines années sont cruciales.