Pour Israël, Gaza est une guerre préventive

J.amie Dettmer est rédactrice d’opinion chez POLITICO Europe.

Les plus hauts responsables politiques israéliens pressentent la possibilité d’élections à court terme. Et dans leur préparation, ils ont commencé à compliquer la guerre d’Israël contre le Hamas, rendant plus difficiles les relations avec le principal allié occidental du pays, les États-Unis.

En fait, à l’heure actuelle, aucun des principaux prétendants à cette course ne parle d’une guerre courte et ne se rallie pas non plus aux appels des États-Unis et de l’Europe en faveur d’un effort sérieux pour relancer les pourparlers longtemps moribonds sur une solution à deux États pour résoudre le problème israélien. Conflit palestinien.

Ils n’oseraient pas même s’ils le voulaient. Il n’y a aucun appétit en Israël pour une reprise des pourparlers à deux États, car personne ne peut imaginer comment cela pourrait apporter la paix à la suite des attaques brutales du Hamas contre le sud d’Israël le 7 octobre, qui ont fait 1 200 morts dans une terrifiante vague de violence.

Et c’est cette position collective, et pas seulement celle du Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui est de plus en plus en contradiction avec l’administration américaine, qui a publiquement appelé à passer d’une guerre de haute intensité à Gaza à une guerre plus chirurgicale pour réduire les pertes civiles.

En fait, malgré la pression internationale croissante pour mettre fin aux opérations militaires israéliennes face à un nombre croissant de morts parmi les civils, ainsi que les clameurs des proches des Israéliens toujours retenus en otage par le Hamas pour un accord visant à libérer les captifs, Netanyahu et d’autres hauts dirigeants s’engagent à continuer le combat. Et ils n’offrent aucun répit jusqu’à ce que le travail soit terminé et que le Hamas soit suffisamment écrasé pour ne plus jamais, au moins pendant des années, porter un coup comme il l’a fait.

S’exprimant lundi à la Knesset, Netanyahu s’est montré intransigeant, déclarant aux législateurs : « Nous devons continuer jusqu’au bout. Expliquant comment il était venu directement de Gaza à la session, il a cité les commandants de bataillon qui lui avaient dit : « Il nous faut du temps.

Dans un éditorial publié le même jour, le Premier ministre a écrit que pour que le Hamas soit démoli, ses capacités militaires doivent être démantelées et son règne politique sur Gaza doit prendre fin. Les dirigeants du Hamas ont juré de répéter encore et encore le massacre du 7 octobre. C’est pourquoi leur destruction est la seule réponse proportionnée pour empêcher la répétition de ces horribles atrocités. Rien de moins garantit davantage de guerre et davantage d’effusion de sang.

Certains responsables américains et européens avec lesquels POLITICO s’est entretenu ont suggéré que, comme l’un d’eux l’a dit, il s’agissait simplement de Bibi étant Bibi, et que Netanyahu avait tout intérêt à poursuivre une longue guerre, dans l’espoir d’aider à effacer les faux pas qui n’ont pas permis d’empêcher les attaques. . Bref, il lui faut du temps pour redorer son image publique de Monsieur de la Sécurité. Ils ont également noté qu’il disposait d’une marge de manœuvre restreinte grâce aux partis religieux et d’extrême droite de sa coalition.

Mais même si cela peut être le cas, considérer la campagne militaire comme principalement motivée par les besoins politiques de Netanyahu revient à se méprendre sur la psyché israélienne au lendemain du 7 octobre.

Les perspectives d’Israël et de Washington contrastent fortement : l’administration du président américain Joe Biden se concentre sur une stratégie politique, tandis que les yeux israéliens sont fermement fixés sur une stratégie de guerre à l’exclusion de tout le reste. Et aucun chef de parti actif ne présente de plan sérieux pour la gouvernance d’après-guerre de Gaza. Ils ne voient pas comment l’Autorité palestinienne pourrait être suffisamment revitalisée pour se voir confier la responsabilité de gérer Gaza.

Écoutez simplement les politiciens actifs qui ne sont pas les amis de Netanyahu. Prenez, par exemple, le ministre de la Défense Yoav Gallant, l’un des prétendants probables au remplacement de Netanyahu. Gallant a déclaré aux législateurs de la Knesset : « C’est une guerre longue et difficile. Cela a des coûts, des coûts élevés, mais sa justification est la plus élevée qui puisse être. Et il a promis qu’Israël punirait le Hamas pour ses attaques brutales, que cela prenne des mois ou des années.

Gallant, que Netanyahu a tenté de licencier en mars dernier pour s’être opposé à sa tentative controversée d’affaiblir l’indépendance judiciaire, est également à l’avant-garde des membres du cabinet de guerre et des commandants des forces de défense israéliennes qui poussent à rendre des comptes avec le groupe militant libanais du Hezbollah, soutenu par l’Iran.

S’adressant à la commission de la défense et des affaires étrangères de la Knesset, Gallant a souligné qu’Israël ne peut pas se permettre de laisser les menaces s’envenimer le long de ses frontières, au nord ou au sud. Si nous n’atteignons pas les objectifs de la guerre, nous nous retrouverons dans une situation où le problème ne sera pas celui de ceux qui vivent près de Gaza ou du nord ; le problème sera que les gens ne voudront pas vivre dans un endroit où nous ne savons pas comment les protéger.

Selon Gallant, Israël est engagé dans une guerre sur plusieurs fronts. Nous sommes attaqués sur sept fronts : Gaza, le Liban, la Syrie, la Judée et la Samarie (Cisjordanie), l’Irak, le Yémen et l’Iran. Nous avons déjà réagi et agi sur six de ces fronts. Et dans une menace claire contre l’Iran, il a ajouté : Tous ceux qui agissent contre nous sont une cible potentielle. Personne n’a l’immunité.

Ensuite, il y a Benny Gantz, l’ancien ministre de la Défense qui est largement considéré comme l’homme le plus susceptible de mettre un terme à la longue et turbulente carrière de Netanyahu. Avant les attaques du Hamas, Gantz avait exprimé son inquiétude quant à la direction dangereusement extrémiste que Netanyahu et ses alliés politiques de droite prenaient au pays. Mais après le 7 octobre, il a largement fait écho à Netanyahu en ce qui concerne la guerre.

Dans un souci d’unité nationale, Gantz a rejoint le cabinet de guerre Bibis et, dans un discours prononcé plus tôt ce mois-ci, l’ancien ministre a indiqué que lui et Netanyahu partageaient les mêmes idées sceptiques quant à une solution à deux États. Il est clair, tant pour nous que pour nos partenaires, que les vieux concepts et la réalité des dernières décennies doivent changer et être tournés vers l’avenir.

À ce stade, Gantz peut tout au plus envisager une entité palestinienne. Il n’a pas détaillé exactement ce que cela pourrait être, mais il ne s’agit clairement pas d’un État à part entière.

En fait, dans l’ensemble du spectre politique, en dehors d’une aile gauche en plein désarroi, il semble y avoir peu de courage pour une solution à deux États. (Bien que la plupart des politiciens israéliens traditionnels ne soient pas aussi accablants que Netanyahu à l’égard des accords d’Oslo.) Et en privé, ils ont exhorté l’administration Biden à revenir sur son pourparler à deux États, ce qui ne fait qu’ajouter aux frustrations de l’Amérique à l’égard de son allié difficile.

Du point de vue de Washington, sans la perspective de discussions sérieuses sur une solution à deux États, l’Autorité palestinienne ne sera jamais persuadée d’assumer la gouvernance de Gaza, et les pays arabes du Golfe ne débourseront pas les milliards nécessaires à la reconstruction de l’enclave côtière palestinienne. . La guerre ne fera que radicaliser davantage les Palestiniens.

Netanyahu est un bon ami, mais je pense qu’il doit changer, a déclaré Biden lors d’une collecte de fonds pour sa campagne ce mois-ci. Vous ne pouvez pas dire qu’il n’y aura plus d’État palestinien dans le futur.

Cependant, les dirigeants israéliens ne peuvent envisager l’avenir d’une patrie juive avec un État palestinien à ses côtés tant que les Palestiniens n’auront pas changé et déradicalisé. Pour eux, il s’agit d’une guerre prophylactique qui protégera Israël des pogroms répétés mais qui n’offrira aucun remède.