Les retards de la SEC fixent les délais d’approbation de l’ETF Bitcoin au début de 2024

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, le régulateur financier qui a le dernier mot sur l’autorisation d’un fonds négocié en bourse (ETF) de crypto-monnaie au comptant, pourrait se rapprocher de donner le feu vert au véhicule d’investissement après plusieurs années de demandes.

En juin, la plus grande société de gestion d’actifs au monde, BlackRock, a ajouté son application au groupe de dépôts d’ETF Bitcoin (BTC) actuellement examinés par la SEC, suscitant un regain d’intérêt parmi les investisseurs dans et hors de l’espace crypto. La société a ensuite ajouté un accord de partage de surveillance avec l’échange de crypto-monnaie Coinbase à la suite d’informations selon lesquelles la SEC pourrait être plus ouverte à l’acceptation d’une application ETF dans de telles conditions.

BlackRock est l’une des nombreuses entreprises avec des applications crypto ETF dans le pipeline SEC. ARK Invest, sous la direction de la PDG Cathie Wood, a déposé une demande d’inscription de son ETF Bitcoin ARK 21Shares en mai 2023 et a reçu le dernier retard de la SEC le 11 août, repoussant la date limite de 21 jours supplémentaires alors que le régulateur ouvre la proposition aux commentaires publics .

Selon les directives de la SEC, le régulateur fédéral a le pouvoir de retarder les demandes d’ETF jusqu’à 240 jours en les ouvrant aux commentaires du public ou autrement à partir du premier dépôt au Federal Register. Même ainsi, la SEC n’a jamais approuvé une proposition d’ETF Bitcoin spot d’aucune entreprise aux États-Unis et n’a commencé à accepter les véhicules d’investissement liés aux contrats à terme BTC qu’en octobre 2021.

L’un des défis à relever pour que la SEC autorise un ETF crypto au comptant peut être la nature du véhicule d’investissement. Les ETF liés aux contrats à terme Bitcoin permettent également aux particuliers et aux entreprises d’investir dans l’actif crypto sans échange, tandis qu’un ETF BTC au comptant pourrait impliquer de détenir Bitcoin dans un fonds pour un investissement plus direct.

Les cofondateurs de Gemini, Cameron et Tyler Winklevoss, ont été les premiers à demander une liste de produits négociés en bourse en utilisant leur Bitcoin Trust en juillet 2013, alors que de nombreux régulateurs n’avaient peut-être même pas compris les monnaies numériques et que la SEC a finalement rejeté la demande.

Stuart Barton, co-fondateur et directeur des investissements de Volatility Shares, la société à l’origine de la cotation d’un ETF à terme Bitcoin à effet de levier en juin, a déclaré à Cointelegraph que son processus de candidature auprès de la SEC impliquait des négociations aller-retour. L’organisme de réglementation a proposé des modifications aux documents d’information, mais s’est généralement montré coopératif. Il a émis l’hypothèse que les petites entreprises pourraient avoir plus d’avantages avec la SEC sur une offre d’ETF crypto sur place.

Les grandes entreprises font la même chose depuis des années, a déclaré Barton. Ouais, il y a de nouvelles demandes, de nouveaux dépôts, ils n’ont pas vraiment fait avancer l’argument.

Au moment de la publication, les principales sociétés de gestion d’actifs avec des demandes d’ETF Bitcoin spot en cours d’examen par la SEC comprennent BlackRock, ARK Invest, Bitwise Asset Management, VanEck, WisdomTree, Invesco et Galaxy Digital, Fidelity et Valkyrie. Avec la fenêtre d’extension maximale de 240 jours dont dispose la SEC, la date limite finale pour les ETF Bitcoin ARK est en janvier 2024, tandis que l’approbation ou la désapprobation de toutes les offres des autres entreprises pourrait arriver jusqu’en mars 2024.

En rapport: La décision de la SEC sur les ETF Bitcoin ne laissera pas de côté les géants de Wall Street

Une partie de la réticence apparente des SEC à signer un ETF crypto sur place pourrait être due à la nature du marché de la crypto aux États-Unis, qui, bien que réglementé, a laissé de nombreux législateurs et chefs de file de l’industrie réclamer plus de clarté et de surveillance. La SEC poursuit actuellement des poursuites contre Coinbase, Binance et Ripple, et elle a déjà imposé des sanctions financières à des entreprises telles que Bittrex. Barton a ajouté :

Les deux côtés vont se plier un peu. Je pense que la SEC va devoir être un peu plus ouverte d’esprit […] Il y aura beaucoup plus de flexion, je pense, du côté de la cryptographie.

Les législateurs américains envisagent actuellement une législation pour mieux définir les rôles que la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) devraient avoir dans la réglementation des actifs numériques. En outre, l’organisme de réglementation et l’industrie devront peut-être tenir compte des décisions de justice jusqu’à ce que les réglementations soient mieux définies, car un juge dans l’affaire SEC contre Ripple a largement statué que le XRP n’était pas une sécurité, créant des ramifications pour tous ceux qui traitent de la crypto aux États-Unis. .

[The ETF application process] place la SEC dans une position incroyablement puissante, a déclaré Barton. Gensler a une grande influence là-dedans; la composition politique de la commission influence certainement cela.

Revue: Réglementation cryptographique : le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?

En août, certains analystes ont suggéré que les chances qu’un ETF Bitcoin au comptant soit approuvé aux États-Unis sont proches de 65%, en partie sur la base de l’application BlackRocks. Cathie Wood et Grayscale, le gestionnaire d’actifs qui poursuit actuellement la SEC pour sa demande d’ETF, ont laissé entendre que le régulateur pourrait approuver plusieurs demandes simultanément pour éviter qu’une entreprise ait un avantage sur une autre.