Le groupe de monnaie numérique échoue le test Giggle dans une affaire judiciaire, selon Cameron Winklevoss

Vendredi, Cameron Winklevoss a pris à partie Digital Currency Group pour sa tentative de se séparer de l’ancienne filiale Genesis Global Capital, qui opère sous la protection d’un tribunal de faillite après qu’une crise de liquidité a sabordé un programme de prêt l’année dernière.

Winklevoss, qui avec son jumeau, Tyler, dirige l’échange de crypto-monnaie Gemini, posté sur X (anciennement Twitter) que les déclarations soigneusement rédigées déposées au nom du DCG et du PDG Barry Silbert devant le tribunal fédéral de Manhattan jeudi dans le cadre d’une requête visant à faire rejeter l’affaire étaient incroyablement révélatrices.

À titre d’exemple, écrit Winklevoss, DCG et Silbert affirment qu’ils n’ont pratiquement rien à voir avec le programme Gemini Earn. C’est un aveu direct qu’ils avaient en fait quelque chose à voir avec le programme Gemini Earn. Mdr.

Ils affirment également qu’ils n’avaient aucune obligation envers Gemini de corriger les prétendues fausses déclarations de [Genesis]. Dis moi que c’est une blague. Lorsqu’une entreprise que vous possédez dit que vous avez écrit un chèque de 1,1 milliard de dollars que vous savez que vous n’avez pas écrit, oui, vous avez le devoir de corriger cela. Désolé, mais cela ne passe même pas le test du rire.

La poursuite de Geminis contre DCG alléguait que la société, dont les propriétés restantes comprennent la société de gestion d’actifs Grayscale, et Silbert avaient poussé Genesis à publier une série d’états financiers montrant que DCG avait injecté 1,1 milliard de dollars dans Genesis en tant que créance à court terme qui permettrait à Genesis de honorer ses obligations envers les déposants.

Les avocats de DCG et Silbert ont déclaré dans le dossier de jeudi que Gemini n’avait pas suffisamment allégué de fraude et accusé la société et les jumeaux Winklevoss de s’être engagés dans une campagne de diffamation contre leurs clients.

Le conflit découle du partenariat de Gemini avec Genesis Global Capital, anciennement l’unité de prêt de DCG, par le biais duquel Gemini offrait aux utilisateurs des rendements allant jusqu’à 8 % via son produit de prêt Gemini Earn.

Les investisseurs n’ont pas été en mesure de retirer les fonds depuis novembre, lorsque Gemini a interrompu le programme après que Genesis a déclaré qu’il n’avait plus suffisamment de liquidités pour faire face aux retraits. Lorsque Genesis a déposé son bilan en janvier, Gemini était en tête de sa liste de créanciers avec des réclamations d’une valeur de 766 millions de dollars.

Cameron Winklevoss a tweeté une proposition décrite comme la meilleure et dernière offre de Gemini le 3 juillet. Le plan exigerait que Digital Currency Group fournisse près de 1,5 milliard de dollars 275 millions de dollars en espèces et 1,19 milliard de dollars de dette libellée en dollars, bitcoins et éther. Le 7 juillet, Gemini a intenté une action en justice contre DCG et Silbert, affirmant que des dommages et des pertes avaient été subis en conséquence directe des déclarations et omissions fausses, trompeuses et incomplètes de DCG et de Silbert à Gemini.

Dans la requête en rejet de l’affaire, les avocats de DCG et de Silberts ont affirmé qu’ils n’avaient pratiquement rien à voir avec le programme Gemini Earn et ont fait appel de la loi interdisant aux plaignants d’assimiler les filiales à leurs parents. Ils ont également qualifié la plainte de Geminis de méli-mélo d’allégations concluantes, ajoutant qu’elles auraient dû être déposées dans l’affaire de faillite de Genesis.

Alors qu’ils se battent, Gemini et Genesis sont tous deux accusés dans une plainte déposée en janvier auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis. L’agence a allégué que le programme Earn était une série de contrats d’investissement qui auraient dû être enregistrés en tant que titres. Les entreprises ont demandé le rejet de la poursuite en mai.