Qu’est-ce que le ‘splinternet’ ? Voici pourquoi Internet est moins entier que vous ne le pensez

Splinternet fait référence à la façon dont Internet est fragmenté, divisé, séparé, verrouillé, enfermé ou autrement segmenté.

Que ce soit pour les États-nations ou les entreprises, il y a de l’argent et du contrôle à avoir en influençant les informations auxquelles les gens peuvent accéder et partager, ainsi que les coûts qui sont payés pour cet accès.

L’idée d’un splinternet n’est pas nouvelle, ni le problème. Mais les développements récents sont susceptibles d’améliorer la segmentation et de la remettre sous un nouveau jour.

Lire la suite : Meta vient de payer une amende de 1,9 milliard de dollars australiens pour avoir conservé les données de l’UE aux États-Unis. Mais pourquoi les utilisateurs devraient-ils se soucier de l’endroit où les données sont stockées ?

Internet dans son ensemble

La question centrale est de savoir si nous n’avons qu’un seul Internet pour tout le monde ou si nous en avons plusieurs.

Pensez à la façon dont nous nous référons à des choses comme le ciel, la mer ou l’économie. Bien que ces choses soient conceptuellement singulières, nous ne voyions souvent qu’une perspective : une partie de l’ensemble qui n’est pas complète, mais que nous expérimentons toujours directement. Cela s’applique également à Internet.

Une grande partie d’Internet est ce qu’on appelle le web profond. Ce sont les moteurs de recherche de pièces et les robots d’indexation ne vont généralement pas. Les estimations varient, mais en règle générale, environ 70 % du Web est profond.

Malgré son nom et les reportages anxieux dans certains secteurs, le Web profond est généralement bénin. Il fait référence aux parties du Web auxquelles l’accès est restreint d’une certaine manière.

Votre e-mail personnel fait partie du Web profond, quelle que soit la qualité de votre mot de passe, il nécessite une autorisation d’accès. Il en va de même pour vos comptes Dropbox, OneDrive ou Google Drive. Si votre travail ou votre école possède ses propres serveurs, ceux-ci font partie du Web profond auquel ils sont connectés, mais ne sont pas accessibles au public par défaut (nous l’espérons).

Lire la suite : Recherche profonde et obscure : créer un Google pour les parties les moins visibles du Web

Nous pouvons étendre cela à des choses comme l’expérience des jeux vidéo multijoueurs, la plupart des plateformes de médias sociaux, et bien plus encore. Oui, certaines parties sont à la hauteur de ce nom inquiétant, mais la majeure partie du Web profond n’est que ce qui nécessite un accès par mot de passe.

L’Internet change, les connexions deviennent actives, les câbles se brisent ou les satellites tombent en panne, les gens mettent en ligne leurs nouveaux appareils Internet des objets (comme les réfrigérateurs intelligents et les sonnettes) ou ouvrent accidentellement les ports de leur ordinateur sur le net.

Mais parce qu’une si grande partie du Web est façonnée par notre accès individuel, nous avons tous nos propres points de vue sur ce que c’est que d’utiliser Internet. Tout comme se tenir sous le ciel, notre expérience locale est différente de celle des autres. Personne ne peut voir l’image complète.

Un Internet fracturé prêt à se fracturer encore plus

Y a-t-il jamais eu un seul Internet ? Certes, le réseau informatique de recherche américain appelé ARPANET dans les années 1960 était clair, discret et non fracturé.

Parallèlement, dans les années 60 et 70, les gouvernements de l’Union soviétique et du Chili ont également travaillé chacun sur des projets de réseau similaires appelés respectivement OGAS et CyberSyn. Ces systèmes étaient des proto-internets qui auraient pu se développer de manière significative et avaient des thèmes qui résonnent aujourd’hui. OGAS était fortement surveillé par le KGB, et CyberSyn était une expérience sociale détruite lors d’un coup d’État d’extrême droite.

Chacun était très clairement séparé, chacun était un réseau informatique fracturé qui comptait sur le soutien du gouvernement pour réussir, et ARPANET était le seul à réussir en raison de son financement gouvernemental important. C’est le noyau qui allait devenir la base d’Internet, et c’est le travail de Tim Berners-Lees sur HTML au CERN qui est devenu la base du Web que nous avons aujourd’hui, et quelque chose qu’il cherche à protéger.

Aujourd’hui, nous pouvons voir que l’Internet unifié a cédé la place à un Internet fracturé sur le point de se fracturer encore plus.

De nombreux pays ont déjà leur propre internet. Ceux-ci sont toujours techniquement connectés au reste d’Internet, mais sont soumis à des politiques, réglementations et coûts si distincts qu’ils sont nettement différents pour les utilisateurs.

Par exemple, la Russie maintient une surveillance d’Internet à la manière soviétique, et est loin d’être la seule à le faire grâce à Xi Jinping, il y a maintenant le grand pare-feu de la Chine.

La surveillance n’est pas le seul obstacle à l’utilisation d’Internet, le harcèlement, les abus, la censure, la taxation et la tarification de l’accès, et les contrôles similaires d’Internet étant un problème majeur dans de nombreux pays.

Les contrôles de contenu ne sont pas mauvais en eux-mêmes, il est facile de penser à un contenu que la plupart des gens préféreraient n’existent pas. Néanmoins, ces réglementations nationales entraînent une fragmentation de l’expérience Internet en fonction du pays dans lequel vous vous trouvez.

En effet, chaque pays a des facteurs locaux qui façonnent l’expérience Internet, de la langue à la loi, de la culture à la censure.

Bien que cela puisse être surmonté par des outils tels que les VPN (réseaux privés virtuels) ou le passage aux réseaux blockchain, dans la pratique, il s’agit de solutions individuelles que seul un petit pourcentage de personnes utilise et qui ne représentent pas une solution stable.

Étaient déjà sur le splinternet

En bref, cela ne résout pas le problème pour ceux qui ne sont pas techniquement avertis et cela ne résout pas les problèmes avec les services commerciaux. Même sans gouvernements censeurs, les problèmes demeurent. En 2021, Facebook a fermé le contenu des nouvelles australiennes pour protester contre le code de négociation des médias d’information, ce qui a entraîné un changement potentiel dans l’industrie.

Avant cela, des organisations telles que Wikipédia et Google ont protesté contre l’annulation des dispositions sur la neutralité du réseau aux États-Unis en 2017 à la suite de campagnes antérieures.

Lire la suite: Le blocus des nouvelles de Facebook en Australie montre comment les géants de la technologie avalent le Web

Facebook (maintenant connu sous le nom de Meta) a tenté de créer un jardin clos en Inde appelé Free Basics, ce qui a provoqué un tollé massif contre le contrôle des entreprises à la fin de 2015 et au début de 2016. le territoire.

Ce vaste changement a été décrit dans le passé par mon collègue Mark Andrejevic en 2007 comme une enceinte numérique où les États et les intérêts commerciaux segmentent, séparent et restreignent de plus en plus ce qui est accessible sur Internet.

Le chevauchement inégal des réglementations et des économies nationales interagira étrangement avec les services numériques qui traversent de multiples frontières. De nouvelles réductions de la neutralité du réseau ouvriront la porte à des accords restrictifs avec les fournisseurs de services Internet, à une discrimination basée sur les prix et à des contrats de verrouillage avec les fournisseurs de contenu.

La diversité des expériences existantes sur Internet verra les expériences et les accès des utilisateurs continuer à diverger. Alors que les entreprises basées sur Internet s’appuient de plus en plus sur l’accès exclusif aux utilisateurs pour le suivi et la publicité, alors que les services et les FAI surmontent la baisse des revenus grâce à des accords de verrouillage, et à mesure que les politiques gouvernementales changent, nous voyons bien l’éclatement se poursuivre.

Le splinternet n’est pas si différent de ce que nous avons déjà. Mais cela représente un Internet encore moins global, moins délibératif, moins équitable et moins unifié que celui que nous avons aujourd’hui.

Lire la suite : Le plan de Tim Berners-Lee pour sauver Internet : redonnez-nous le contrôle de nos données