Un groupe technologique soutenu par Microsoft fait pression pour une réglementation de l’IA : voici ce qu’il suggère

Microsoft vu sur mobile avec ChatGPT 4 à l’écran, vu sur cette photo d’illustration. Le 15 mars 2023 à Bruxelles, Belgique.

Jonathan Raa | Nurphoto | Getty Images

BSA, un groupe de défense des technologies soutenu en partie par Microsoft, préconise des règles régissant l’utilisation de l’intelligence artificielle dans la législation nationale sur la protection de la vie privée, selon un document publié lundi.

BSA représente des sociétés de logiciels d’entreprise comme Adobe, IBM et Oracle. Microsoft est l’un des leaders de l’IA en raison de son récent investissement dans OpenAI, le créateur du chatbot IA génératif ChatGPT. Mais Google, l’autre acteur américain clé de l’IA avancée en ce moment, n’en est pas membre.

Cette poussée intervient alors que de nombreux membres du Congrès, dont le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer, DN.Y., ont exprimé leur intérêt et leur urgence à faire en sorte que la réglementation suive le rythme du développement rapide de la technologie de l’IA.

Le groupe plaide pour quatre protections clés :

• Le Congrès devrait établir des exigences claires quant au moment où les entreprises doivent évaluer les conceptions ou l’impact de l’IA.
• Ces exigences devraient entrer en vigueur lorsque l’IA est utilisée pour prendre des « décisions consécutives », que le Congrès devrait également définir.
• Le Congrès devrait désigner une agence fédérale existante pour examiner les certifications de conformité des entreprises avec les règles.
• Les entreprises devraient être tenues d’élaborer des programmes de gestion des risques pour l’IA à haut risque.

« Nous sommes un groupe industriel qui souhaite que le Congrès adopte cette législation », a déclaré Craig Albright, vice-président des relations avec le gouvernement américain chez BSA. « Nous essayons donc d’attirer davantage l’attention sur cette opportunité. Nous pensons qu’elle n’a tout simplement pas retenu autant d’attention qu’elle pourrait ou devrait. »

« Ce n’est pas censé être la réponse à toutes les questions sur l’IA, mais c’est une réponse importante à une question importante sur l’IA que le Congrès peut faire », a déclaré Albright.

L’introduction d’outils d’IA avancés accessibles comme ChatGPT a accéléré la poussée des garde-fous sur la technologie. Alors que les États-Unis ont créé un cadre volontaire de gestion des risques, de nombreux partisans ont réclamé des protections encore plus fortes. En attendant, l’Europe travaille à finaliser sa loi sur l’IA, créant des protections autour de l’IA à haut risque.

Albright a déclaré que, alors que l’Europe et la Chine avancent avec des cadres pour réglementer et favoriser les nouvelles technologies, les décideurs américains doivent se demander si la transformation numérique est « une partie importante d’un programme économique ».

« Si tel est le cas, nous devrions avoir un programme national de transformation numérique », a-t-il déclaré, qui comprendrait des règles concernant l’IA, des normes nationales de confidentialité et une politique de cybersécurité robuste.

Dans un message décrivant des suggestions pour le Congrès, que BSA a partagées avec CNBC, le groupe a suggéré que l’American Data Privacy and Protection Act, le projet de loi bipartisan sur la confidentialité qui a été adopté par le House Energy and Commerce Committee au dernier Congrès, est le bon véhicule pour les nouvelles règles d’IA. . Bien que le projet de loi soit encore confronté à un chemin escarpé avant de devenir loi, la BSA a déclaré qu’elle disposait déjà du cadre approprié pour le type de garde-fous nationaux en matière d’IA que le gouvernement devrait mettre en place.

La BSA espère que lorsque l’ADPPA sera réintroduite, comme beaucoup l’anticipent, elle contiendra un nouveau langage pour réglementer l’IA. Albright a déclaré que le groupe avait été en contact avec le comité House Energy and Commerce au sujet de leurs suggestions et que le comité avait eu une « porte ouverte » à de nombreuses voix différentes.

Un représentant de la Maison E&C n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Bien que l’ADPPA soit toujours confrontée à des obstacles pour devenir une loi, Albright a déclaré que l’adoption de tout texte législatif implique une lourde charge.

« Ce que nous disons, c’est que c’est disponible. C’est quelque chose qui peut parvenir à un accord, qui peut être bipartisan », a déclaré Albright. « Et donc notre espoir est que, quelle que soit la façon dont ils vont légiférer, cela en fera partie. »

REGARDER : Les clones chinois de ChatGPT peuvent-ils lui donner un avantage sur les États-Unis dans une course aux armements en IA ?