En Ukraine, des échos de Nuremberg

Jamie Dettmer est rédacteur d’opinion chez POLITICO Europe.

Ce que les nations peuvent offrir comme bon sang de notre espèce, nous le prendrons, si nécessaire en kidnappant leurs enfants et en les élevant ici avec nous.

C’était le Reichsfhrer Heinrich Himmler qui parlait à son Schutzstaffel généraux (SS) à Poznan en 1943.

Selon la Croix-Rouge polonaise, environ 200 000 enfants polonais, ainsi qu’un nombre indéterminé d’enfants d’autres ethnies, ont été enlevés à leur domicile pendant la Seconde Guerre mondiale et transportés vers l’Allemagne nazie. Ils ont été emmenés principalement pour être germanisés, bien que certains aient été utilisés pour le travail forcé, et ceux qui n’ont pas réussi les tests d’évaluation raciale ont été envoyés dans des centres spéciaux pour des expériences médicales.

Certains enfants polonais comme Jan Chrzanowski, qui n’avait qu’un an lorsqu’il a été transféré, ont été si complètement germanisés et intégrés dans des familles allemandes adoptives que lorsqu’ils ont finalement été localisés après la guerre, ils ont refusé de retourner en Pologne. Mais d’autres ont résisté à leurs ravisseurs dès le début, comme les enfants polonais plus âgés d’un centre de rééducation qui se sont mis à réveiller les plus jeunes pendant la nuit pour réciter leurs prières en polonais, afin qu’ils n’oublient pas d’où ils venaient.

Avance rapide de 70 ans, et les responsables russes affirment maintenant que les milliers d’enfants qu’ils ont expulsés vers la Russie depuis l’Ukraine Donbass L’Ukraine affirme que le nombre de 16 000 a été retiré pour les protéger du conflit ou parce qu’ils sont orphelins. Mais la commissaire russe aux droits de l’enfant, Maria Alekseyevna Lvova-Belova, a révélé le jeu sur Telegram en septembre, lorsqu’elle a reconnu que le véritable objectif du vol d’enfants était de les transformer en Russes patriotes.

Et en fin de semaine dernière, lorsque la Cour pénale internationale (CPI) a émis ses mandats d’arrêt contre Poutine et Lvova-Belova pour cette déportation massive d’enfants ukrainiens, elle a fait écho à 1949 et à la huitième affaire du procès de Nuremberg qui a vu 14 accusés tous officiels de diverses organisations SS reconnues coupables d’enlèvement d’enfants polonais et d’autres enfants de leur pays natal, entre autres, pendant la Seconde Guerre mondiale.

En ce qui concerne les enfants emmenés d’Ukraine aujourd’hui, Lvova-Belova a déclaré qu’au début, ils affichaient parfois ce qu’elle appelait la négativité, y compris un groupe de 30 de Marioupol qui chantaient avec défi l’hymne national ukrainien, disaient du mal du président russe Vladimir Poutine et scandaient Gloire à l’Ukraine. Au bout d’un moment, cependant, nota-t-elle avec joie, l’attitude des enfants s’était transformée en un amour pour la Russie.

Un adolescent ukrainien qu’elle a adopté, nommé Filip, était également initialement récalcitrant, parlant sans cesse de la façon dont il avait participé à des manifestations de soutien à l’armée ukrainienne. Mais le 21 septembre, a déclaré Lvova-Belova, il a reçu un passeport d’un citoyen de la Fédération de Russie et ne le lâche pas!

(Il) attendait ce jour dans notre famille plus que quiconque, et il est reconnaissant envers la grande famille russe qui l’a sauvé, a-t-elle ajouté.

Poutine aime prétendre qu’il est en train de dénazifier l’Ukraine, mais le voilà grâce à la CPI recherché devant un tribunal international pour certaines des mêmes accusations portées contre ces 14 accusés SS au Palais de justice de Nuremberg, dans ce qu’on a appelé la course et Procès de règlement.

Pour les procureurs de Nuremberg, le but des procès n’était pas seulement d’obtenir des condamnations et le châtiment des criminels de guerre, c’était aussi de montrer clairement au monde les preuves des horreurs nazies, de délégitimer les nazis aux yeux des Allemands et d’établir le crime d’agression en droit international.

Aujourd’hui, le procureur en chef de la CPI, Karim Khan, n’a pas eu l’occasion d’inculper Poutine du crime général d’agression pour avoir ordonné l’invasion de l’Ukraine, la CPI n’a toujours pas l’autorité légale pour le faire. Mais il fait ce qu’il y a de mieux et se prépare à inculper le dirigeant russe pour un crime de guerre qui, selon lui, relève de la compétence des tribunaux de La Haye, celui de la déportation illégale d’enfants ukrainiens.

Et d’autres charges sont susceptibles de suivre. Lors d’une conversation avec POLITICO le mois dernier en marge de la Conférence de Munich sur la sécurité, Khan a déclaré qu’il était important que tout le monde rende des comptes, y compris pour les viols et les attaques contre des écoles ou des hôpitaux, tous les crimes pour lesquels il pense que le tribunal est habilité à faire quelque chose.

Cependant, certains avocats internationaux et Moscou affirment que la CPI est sur une base juridique fragile avec les mandats d’arrêt contre Poutine et Lvova-Belova, car la Russie n’est pas partie au Statut de Rome régissant la CPI. Les responsables du Kremlin ont déclaré que les mandats étaient nuls et non avenus, tandis que Poutine a démontré son dédain et sa nonchalance en passant de manière provocante dans un centre pour enfants en Crimée lors de ce que les responsables ont appelé une visite surprise.

Mais Khan rejette l’affirmation selon laquelle la CPI n’est pas compétente, arguant que l’Ukraine, qui n’a pas non plus ratifié le traité, accepte la compétence de la Cour, lui permettant de poursuivre en ce qui concerne les crimes de guerre commis sur le territoire ukrainien.

De même, les procès de Nuremberg ont également été au centre de discordes juridiques et politiques, et ils ont rencontré des difficultés de procédure, d’autant plus qu’il n’y avait pas de précédent pour un procès international de criminels de guerre. Et après la chute des quatre puissances alliées, 12 des 13 procès, dont le procès Race and Settlement, ont dû être menés devant des tribunaux militaires américains.

Le célèbre juriste américain Charles Wyzanski les considérait comme de la haute politique déguisée en droit, et a soutenu qu’ils pourraient retarder l’avènement du jour du droit mondial plutôt que de le promouvoir. D’autres, y compris les inculpés, ont critiqué l’ensemble de l’exercice comme une forme de justice des vainqueurs ou comme un exemple de loi ex post facto, c’est-à-dire des lois qui criminalisaient les actions commises avant que les lois ne soient rédigées.

Mais contrairement aux procureurs de Nuremberg, la CPI ne peut pas être accusée de se livrer aujourd’hui à un exercice de droit ex post facto.

Khan peut désormais s’appuyer sur la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, que le procès Race and Settlement a contribué à façonner. Les dispositions de la convention sur le génocide sont largement considérées comme contraignantes pour toutes les nations, qu’elles soient parties à la convention ou non, et même la Russie a ratifié la convention.

Ensuite, il y a aussi la jurisprudence que la CPI a déjà établie dans les procès, y compris la toute première condamnation en 2012, lorsqu’elle a reconnu Lubanga Dyilo, le chef de guerre congolais, coupable de recrutement d’enfants soldats.

Khan a déclaré à POLITICO qu’il était encouragé par l’empressement qu’il entend de toutes parts à tenir la Russie responsable. Nous constatons très clairement que le droit international est considéré comme pertinent en tant que l’un des points d’ancrage essentiels pour assurer le maintien de la paix et de la sécurité. Il ne s’agit pas seulement de jurisprudence et de valeurs normatives importantes, il s’agit vraiment de normes de comportement de base qui garantissent la responsabilité et la sécurité, a-t-il déclaré.

Khan a également souligné que la CPI est le lieu judiciaire approprié pour cela plutôt qu’un tribunal spécial, ce que certains, dont la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et le Parlement européen, ont réclamé.

La crainte ici est qu’un tribunal spécial rencontre les mêmes doutes et obstacles qui ont secoué les procès de Nuremberg. À la CPI, nous avons une cour bien établie, a déclaré Khan. Cela fait un quart de siècle que le Statut de Rome a été signé. Nous avons une compétence établie. Nous sommes clairement acceptés comme tribunal international par le Conseil de sécurité de l’ONU. Je pense que mon travail consiste à faire bouger la loi.

Lorsqu’on lui a demandé avant que les mandats d’arrêt ne soient rendus publics s’il pouvait jamais imaginer que Poutine apparaisse sur le banc des accusés, comme le Serbe Slobodan Miloevi, il a ajouté : Nous commençons par les preuves. Et c’est ce que nous faisons.