Analyser l’autonomie stratégique européenne à travers le prisme français – La Géopolitique

jen décembre 2022, lors d’une visite aux États-Unis, le président français Emmanuel Macron a suggéré que d’éventuels pourparlers de paix avec la Russie devraient problèmes de sécurité en considération. Pour beaucoup, c’était une position surprenante de la part d’un allié de l’OTAN, mais la France équilibrait les États-Unis et la Russie depuis avant que le conflit n’éclate en février 2022. réaction du gouvernement français au renforcement militaire au début de 2022 était de tendre la main à la Russie et de faire baisser la tension. Même après le début du conflit, M. Macron a continué à s’efforcer de présenter la France comme le moteur de la médiation diplomatique européenne entre la Russie et l’Ukraine, un phénomène qui gagne rapidement en popularité sous le nom d’autonomie stratégique européenne. Cet article tente d’analyser les différentes motivations de la France à agir comme État porte-drapeau de l’autonomie stratégique européenne.

Dé-césure du bloc de l’ère de la guerre froide

À l’avènement de la guerre froide, l’importance de l’Europe, en particulier de l’Europe occidentale, s’est rapidement imposée comme le fondement du bloc libéral américain. De plus, les économies européennes déchirées par la guerre ont trouvé un moyen de se reconstruire sans surinvestir dans l’armée, tandis que les États-Unis ont fourni la garantie de sécurité dans le cadre de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN). Ainsi, la dépendance de l’Europe vis-à-vis des garanties de sécurité américaines était plus un besoin qu’un désir. Cependant, des pays comme la France se sont toujours efforcés de posséder une certaine autonomie stratégique, distincte de l’influence américaine. Cela a conduit la France à développer son programme nucléaire et à créer une dissuasion indépendante des États-Unis. De plus, le pays a montré à plusieurs reprises des signes d’action séparée de l’OTAN, l’un des exemples les plus frappants étant la rejet de l’invasion américaine de l’Irak. Les appels du gouvernement français actuel à prendre en compte les préoccupations sécuritaires russes tout en répondant à la crise en Ukraine peuvent être considérés comme la poursuite du mouvement vers l’autonomie stratégique européenne et loin de la sphère d’influence directe des États-Unis.

Le facteur chinois

Le début du XXIe siècle a vu l’émergence d’une Chine en croissance rapide et affirmée. Si l’on en croit la théorie de la stabilité hégémonique de Robert Gilpins, cette émergence défie la puissance hégémonique des États-Unis. Néanmoins, l’influence économique et politique croissante de la Chine incite l’Europe à réfléchir de manière plus décisive au découplage avec les États-Unis, car les conflits commerciaux entre les États-Unis et la Chine entraîneront sans aucun doute les économies européennes. En réponse, la France fait naturellement pression pour une telle autonomie stratégique pour l’Europe qui L’Europe parvient à équilibrer les États-Unis et ses propres intérêts.

Créer un bloc européen en s’enroulant en Russie

La position adoucie de la France à l’égard de la Russie prend tout son sens lorsqu’elle est vue à travers le prisme de l’autonomie stratégique européenne. La France espère amener la Russie à la table des pourparlers et intégrer la Russie à l’Europe. L’économie russe, durement touchée par l’offensive russe en Ukraine, est en désespéré nécessité de reprendre les relations avec l’Europe. De plus, la Russie peut utiliser des forums stratégiques comme le Comité politique européen (EPC) pour négocier la fin la moins autodestructrice de l’offensive russe apparemment sans fin. Par de telles manœuvres, la France espère créer un bloc européen complet et autonome incluant la Russie, mettant ainsi pratiquement fin à la possibilité de la création d’un bloc sino-russe et empêchant l’économie européenne de s’impliquer involontairement dans les guerres commerciales américano-chinoises.

Défis

Cependant, la grande stratégie française d’autonomie stratégique européenne s’est heurtée à plusieurs obstacles, dont le plus important a été l’invasion russe de l’Ukraine. Au lieu de l’unir en un seul bloc, l’attaque a divisé l’Europe de plusieurs manières. Les pays d’Europe de l’Est proches de la Russie sont remplis d’une méfiance et d’une suspicion rajeunies à l’égard de la Russie, rendant ainsi farfelues toutes les possibilités d’intégration. Deuxièmement, l’une des plus grandes économies d’Europe, la Grande-Bretagne a capitalisé sur le sentiment anti-russe dans des pays comme la Pologne et la Finlande en fournissant des armes contre la Russie. Le défi le plus important vient de la politique des États-Unis qui maintient la capacité militaire européenne partiellement dépendante des États-Unis. En outre, les États-Unis sont cohérents vendre d’armes à l’Ukraine a entretenu le conflit. La stratégie américaine d’épuisement des ressources russes reste sur les rails au détriment des ambitions françaises. Malgré les défis, la France aspire à un bloc européen complet et autonome sur le plan stratégique, et le président Macron considère la France comme le moteur de la réalisation de l’autonomie stratégique européenne.

[Photo by the Foundations World Economic Forum, via Wikimedia Commons]

Les vues et opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur.

Suyash Dwivedi est étudiante en dernière année de maîtrise en études internationales à l’Université du Christ (réputée être). Il a travaillé comme stagiaire de recherche au Center for Air Power Studies (CAPS India).