L’examen des risques pour la sécurité nationale du matériel que Trump a conservé à Mar-a-Lago reprend après la décision de la cour d’appel
L’évaluation par les communautés du renseignement des risques pour la sécurité nationale découlant de la possession par Trump des documents classifiés comporte deux volets, comme l’a expliqué le directeur du renseignement national Avril Haines dans une lettre aux dirigeants des comités du Congrès le mois dernier. Le premier examen se concentre sur les niveaux de classification des documents saisis, et le second examine les retombées sur la sécurité nationale si les documents étaient divulgués de manière inappropriée.
Les deux examens se sont intensifiés cette semaine après qu’un panel de trois juges a annulé mercredi des éléments majeurs d’une décision précédente de la juge du tribunal de district américain Aileen Cannon.
Dans sa décision accordant à Trump la demande d’un maître spécial pour passer au crible les documents classifiés et séparer les matériaux potentiellement privilégiés, Cannon a interdit au DOJ d’utiliser cet ensemble de documents pour faire avancer son enquête criminelle.
Elle a ensuite précisé que son ordonnance préalable ne devrait pas empêcher les examens de la sécurité nationale d’avancer, mais le DOJ a déclaré que cela n’était pas suffisant car les deux actions sont inextricablement liées. Dans un récent dossier judiciaire, les procureurs ont déclaré que l’enquête criminelle était elle-même essentielle aux efforts du gouvernement pour identifier et atténuer les risques potentiels pour la sécurité nationale.
Les procureurs ont également fait valoir que l’ordonnance de Cannons était irréalisable parce que le FBI, qui a exécuté le mandat de perquisition sur le domaine de Trump et fait partie intégrante de l’enquête criminelle, est également un membre clé de la communauté du renseignement et pourrait être impliqué dans l’évaluation des dommages.
La décision du 11e Circuits de mercredi a bloqué des parties de l’ordonnance Cannons, permettant aux procureurs d’utiliser des documents avec des marques de classification dans le cadre de l’enquête criminelle. Le panel a vivement rejeté le raisonnement de Cannons et a adopté les affirmations du DOJ selon lesquelles l’examen criminel des dossiers était un élément crucial de l’évaluation des dommages à la sécurité nationale.
Aucune partie n’a offert quoi que ce soit au-delà de la spéculation pour saper [DOJs] représentation étayée par un témoignage sous serment selon lequel les conclusions de l’enquête criminelle peuvent être essentielles à son examen de la sécurité nationale, ont écrit les juges.
Citant des consultations avec le ministère de la Justice à la suite de la décision initiale de Cannons, l’ODNI a déclaré plus tôt ce mois-ci qu’il avait suspendu l’examen de la classification des documents pertinents et l’évaluation du risque potentiel pour la sécurité nationale qui résulterait de la divulgation des documents pertinents, selon à un porte-parole.
Un briefing sur le renseignement pour les dirigeants du Congrès sur les documents trouvés à Mar-a-Lago a également été suspendu après la décision de Cannons, mais on ne sait pas quand cela pourrait se produire. Le travail des communautés du renseignement est d’une importance capitale pour les membres du Congrès, en particulier les quelques privilégiés qui ont des responsabilités de surveillance du renseignement.
Nous n’avons rien entendu, vice-président du renseignement du Sénat Marco Rubio (R-Fla.) A déclaré dans une brève interview cette semaine. Je ne sais pas pourquoi ils ont été si insensibles. Je n’en vois pas la raison d’être. À un moment donné, bien d’augmenter l’examen minutieux.
Pendant ce temps, les membres du Congrès n’ont pas encore été informés de ce qui a été récupéré au domaine de Trumps Mar-a-Lago ou de quoi que ce soit d’autre concernant l’enquête du ministère de la Justice. Un document très expurgé décrivant les raisons pour lesquelles les ministères ont demandé un mandat de perquisition pour le domicile de Trump a révélé que les procureurs enquêtaient sur d’éventuelles violations de la loi sur l’espionnage, de la loi sur les dossiers présidentiels et de l’entrave à la justice.
La principale préoccupation que nous avons est de savoir si des sources ou des méthodes ont été compromises et doivent maintenant être atténuées, House Intelligence Chair Adam Schiff (D-Californie) a déclaré mardi.
Nicholas Wu et Kyle Cheney ont contribué à ce rapport.