Apples poursuivi en justice pour avoir le monopole des iPhones tap-to-pay

Un recours collectif proposé vise Apple Pay, affirmant qu’Apple détient un monopole illégal sur les paiements sans contact sur l’iPhone, ce qui le laisse forcer les émetteurs de cartes à payer des frais (via Bloomberg). La poursuite est lancée par Affinity Credit Union, basée dans l’Iowa, qui émet des cartes de débit et de crédit compatibles avec Apple Pay, mais les avocats de la société espèrent en faire un recours collectif afin que d’autres émetteurs de cartes puissent se joindre au procès.

Selon la plainte, que vous pouvez lire dans son intégralité ci-dessous, Apple gagne plus d’un milliard de dollars par an en facturant aux sociétés de cartes de crédit jusqu’à 0,15% par transaction en frais Apple Pay, et pourtant ces mêmes émetteurs de cartes n’ont rien à payer lorsque leurs clients utilisent portefeuilles Android fonctionnellement identiques. La poursuite allègue qu’Apple viole la loi antitrust en faisant en sorte qu’Apple Pay soit le seul service capable d’effectuer des paiements NFC sur ses iPhones, iPads et Apple Watch. Il indique également qu’Apple empêche les émetteurs de cartes de répercuter ces frais sur les clients, ce qui évite aux propriétaires d’iPhone d’être incités à rechercher un mode de paiement moins cher.

Comme nous en avons discuté longuement au cours de la Epic contre Apple procès, une affaire comme celle-ci peut dépendre de ce qu’un juge décide que le marché pertinent pourrait être ici, les plaignants disent qu’Apple a le monopole des portefeuilles mobiles Tap and Pay iOS. Mais même si un juge convient que c’est vrai, il pourrait toujours décider qu’il n’y a pas de véritable monopole car les clients peuvent toujours passer à Android, où d’autres portefeuilles mobiles existent.

Les poursuites n’ont pas automatiquement le statut de recours collectif, un juge doit décider d’accorder ou non cela. Cependant, le cabinet d’avocats chargé de l’affaire pour Affinity, Hagens Berman, a un peu d’expérience avec des recours collectifs contre Apple; il a été impliqué dans l’obtention d’un règlement de 100 millions de dollars pour les développeurs après avoir allégué que les règles des App Stores étaient injustes, ainsi que dans l’affaire de fixation des prix des livres électroniques qui s’est terminée par le retour d’environ 400 millions de dollars aux clients par Apple.

L’objectif du procès, selon un communiqué de presse du cabinet d’avocats, est de changer les politiques d’Apple qui obligent tous les paiements sans contact à passer par Apple Pay, et de faire en sorte que l’entreprise rembourse aux émetteurs de cartes les frais que les plaignants lui réclament illégalement. accusé.

Ce n’est pas le seul défi auquel Apple est confronté sur la façon dont il gère Apple Pay. L’UE s’est récemment opposée au fait que les développeurs tiers ne peuvent pas utiliser le système NFC des iPhones pour les paiements, affirmant que les restrictions entraînent moins d’innovation et moins de choix pour les consommateurs en matière de portefeuilles mobiles sur iPhones. Désormais, la société pourrait également faire face à une bataille juridique sur la question aux États-Unis.

Apple n’a pas immédiatement répondu à Le bords demande de commentaires sur l’affaire.