Une voix du passé de la France propose des arguments pour l’avenir de l’Europe – Jordan News | Dernières nouvelles de Jordanie et MENA

Les journalistes savent que les auteurs ayant un livre à vendre fournissent souvent les meilleures citations. Cela explique en partie la réapparition récente de l’ancien président français Nicolas Sarkozy dans l’actualité, alors qu’une interview qu’il a accordée pour promouvoir ses mémoires a déclenché une tempête pour avoir semblé soutenir la Russie.

Le président en exercice a déclaré que la Russie était le voisin de l’Europe et que nous avions besoin d’eux et qu’ils avaient besoin de nous. À propos de l’invasion de l’Ukraine, il a déclaré que l’Europe avait besoin d’une stratégie plus claire, mais que l’Ukraine devait en fin de compte rester neutre et ne pas être admise dans l’OTAN ou dans l’Union européenne.

Remarques controversées

Ses remarques les plus controversées concernaient la Crimée, un territoire ukrainien annexé par la Russie en 2014. Restituer ce territoire, comme l’ont suggéré certains combattants de la guerre en Ukraine, devrait être un objectif, a déclaré Sarkozy.

Un consensus général sur la façon dont l’invasion de l’Ukraine pourrait se terminer

Sarkozy n’est que l’une des rares voix dans le monde occidental à rompre avec le consensus général sur la façon dont l’invasion de l’Ukraine pourrait mettre fin. Ces voix sont devenues plus fortes à mesure que la progression de la contre-offensive ukrainienne s’est apaisée. La raison en est que la vision occidentale de la manière dont cette guerre pourrait prendre fin n’a jamais semblé aussi fragile. Alors que l’hiver de la deuxième année de guerre approche à grands pas et qu’il semble que la politique ukrainienne sera un élément incontournable des élections européennes et américaines de l’année prochaine, la lassitude, voire le ressentiment, s’installe. Les propositions inhabituelles avancées par des voix comme Sarkozy sont l’expression de cette incertitude, une recherche non pas tant d’une voie à suivre que d’une issue.

Il a peut-être été la seule voix sur la scène du débat, et il est minoritaire parmi les politiciens républicains traditionnels, mais ses opinions ont du succès auprès de la base de Trump, à laquelle il fait évidemment appel. Il en va de même pour Sarkozy, qui n’est pas un décideur, bien qu’il exerce une influence considérable sur son aile politique française.

Quelques jours avant l’interview de Sarkozy, Stian Jenssen, directeur de cabinet du secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, avait suggéré que l’Ukraine pourrait céder des terres à la Russie en échange de son adhésion à l’OTAN.

Outre-Atlantique, le candidat républicain peu connu Vivek Ramaswamy a adopté une ligne dure à l’égard de l’Ukraine lors du premier débat télévisé, affirmant qu’il mettrait fin à l’aide financière au pays, et a fait écho à Sarkozy en affirmant qu’il bloquerait l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN et échangerait des terres ukrainiennes contre un territoire russe. paix.

Il a peut-être été la seule voix sur la scène du débat, et il est minoritaire parmi les politiciens républicains traditionnels, mais ses opinions ont du succès auprès de la base de Trump, à laquelle il fait évidemment appel. Il en va de même pour Sarkozy, qui n’est pas un décideur, bien qu’il exerce une influence considérable sur son aile politique française.

Absence de politique

Pourtant, si les commentaires de Sarkozy ont été autant diffusés, c’est en partie parce qu’ils trouvent un écho en l’absence de politique.

Malgré certains reportages trop enthousiastes dans les médias sur la rapidité de l’avancée de l’Ukraine, les progrès se font lentement. La contre-offensive est sur le point d’entrer dans son quatrième mois, sans changement majeur dans les lignes de bataille.

La position maximaliste consistant à reprendre les territoires occupés à l’est du pays et même en Crimée n’est, compte tenu des progrès actuels, que dans des années ; il n’est même pas évident que les dirigeants occidentaux, et encore moins leurs populations, aient l’appétit pour un conflit d’une telle durée.

La position minimaliste est obscure

Pourtant, la position minimaliste reste obscure, et c’est l’une des principales raisons pour lesquelles peu de progrès diplomatiques ont été réalisés. À quoi ressemblerait la plus petite victoire ukrainienne imaginable ? Abandonner les territoires de l’Est ? Geler le conflit dans le futur ? Le président ukrainien a exclu à plusieurs reprises ces deux scénarios.

Au cours de l’année écoulée, les dirigeants occidentaux ont écarté ces détails, espérant que les victoires sur le champ de bataille modifieraient le calcul politique. Mais alors qu’aucun coup décisif n’a encore été porté à la Russie, les capitales occidentales commencent à se demander quelle pourrait être la prochaine étape. Les mots « conflit gelé » se posent surtout, à côté de la question de savoir comment les expliquer à un électorat.

L’année prochaine, il y aura trois élections majeures pour ceux qui sont impliqués dans la guerre en Ukraine.

En juin, il y aura des élections européennes, et si le conflit en Ukraine est toujours gelé ou s’aggrave lentement, et que la crise du coût de la vie continue sur le continent, les architectes de la politique actuelle peuvent s’attendre à un coup dur.

Étonnamment, l’élection présidentielle russe de mars pourrait être celle où l’Ukraine jouera le moins de rôle. Tant qu’il n’y aura pas d’avancée décisive pour Kiev d’ici là, ou qu’il n’y aura pas besoin d’une mobilisation massive d’hommes russes, les élections pourraient minimiser la réalité de la guerre et réitérer les arguments de Moscou combattant ses ennemis.

Les élections américaines qui auront lieu plus tard cette année-là seront plus ambiguës, la politique étrangère étant rarement une priorité pour les électeurs. Mais déjà, les candidats à l’investiture républicaine intègrent leurs nouveaux points de vue sur l’Ukraine dans une perspective plus large de non-intervention, axée sur l’Amérique d’abord. Quiconque s’oppose à Joe Biden pour la présidence, donnera la priorité aux intérêts américains sera un élément crucial de la conversation, et les sommes astronomiques offertes à l’Ukraine seront une ligne d’attaque facile.

L’Ukraine pourrait jouer le moindre rôle

Étonnamment, l’élection présidentielle russe de mars pourrait être celle où l’Ukraine jouera le moins de rôle. Tant qu’il n’y aura pas de percée décisive pour Kiev d’ici là, ou qu’il n’y aura pas de nécessité d’une mobilisation massive d’hommes russes, les élections pourraient minimiser la réalité de la guerre et réitérer les arguments de Moscou combattant ses ennemis.

Mais les élections russes signifient également que, si la guerre ne peut être résolue par la force avant cette date, elle ne sera résolue par des négociations qu’après, car il ne serait pas dans l’intérêt de Poutine de parvenir à un accord négocié sur la table en mars. Mieux vaut engager des négociations et retirer la question ukrainienne de l’ordre du jour. En d’autres termes, s’il n’y a pas de changement majeur dans la guerre au cours des prochaines semaines, elle se poursuivra presque certainement jusqu’au printemps prochain.

Cette prise de conscience est à l’origine de la résurgence de la position réaliste, dont les idées de Sarkozy ne sont qu’une partie.

Depuis des mois, les dirigeants occidentaux espèrent mettre fin à cette guerre en Ukraine. À mesure que cela devient moins probable, un changement s’opère progressivement : la prise de conscience que si l’invasion de l’Ukraine ne peut être résolue sur le champ de bataille ukrainien, elle devra être résolue sur la scène politique occidentale.

Faisal Al Yafai écrit actuellement un livre sur le Moyen-Orient et commente fréquemment les chaînes d’information télévisées internationales. Il a travaillé pour des médias tels que The Guardian et la BBC, et a fait des reportages sur le Moyen-Orient, l’Europe de l’Est, l’Asie et l’Afrique. Twitter:@FaisalAlYafai

Lire la suite d’opinions et d’analyses
Actualités Jordanie