Une rhétorique violente circule sur Internet pro-Trump suite à une perquisition du FBI, y compris contre un juge
D’autres messages étaient plus explicites, « Je vais juste le dire. [Attorney General Merrick] Garland doit être assassiné. C’est aussi simple que ça. » Un autre utilisateur a posté : « tuez tous les fédéraux ».
Les utilisateurs ont également encouragé les autres à publier l’adresse du juge d’instruction qui, selon eux, a signé le mandat de perquisition. « Je vois une corde autour de son cou », lit-on dans un commentaire sous une photo du juge.
Parmi les utilisateurs du forum, lundi soir, se trouvait un émeutier condamné du Capitole des États-Unis.
Une réponse au message le mieux noté « verrouiller et charger » est venue d’un compte avec le nom d’utilisateur bananaguard62 et a demandé « Ne sommes-nous pas dans une guerre civile froide à ce stade? »
En passant au peigne fin les messages de bananaguard62, Advance Democracy, une organisation non partisane à but non lucratif qui mène des enquêtes d’intérêt public, a identifié Tyler Welsh Slaeker comme responsable du compte.
Slaeker a été inculpé par le ministère de la Justice l’été dernier en lien avec l’attaque du 6 janvier. La belle-famille de Slaeker a informé le FBI de sa présence au Capitole, selon des documents judiciaires, faisant de lui l’un des nombreux émeutiers du 6 janvier qui ont été dénoncés par des membres de sa famille.
Il a d’abord été inculpé de quatre délits non violents et a plaidé coupable en juin d’un chef d’accusation d’entrée dans un bâtiment à accès restreint. Sa condamnation est prévue pour novembre.
Il peut être difficile de faire la distinction entre les menaces de violence vides et sérieuses en ligne, mais cela ne peut être ignoré, a déclaré Daniel J. Jones, un ancien enquêteur du Sénat américain qui a mené l’enquête sur l’utilisation de la torture par la CIA et dirige maintenant Advance Democracy, une organisation non -organisation partisane à but non lucratif qui mène des enquêtes d’intérêt public.
« Nous assistons à une rhétorique complotiste de la part d’élus, de dirigeants politiques et d’artistes politiques qui alimente les appels à la violence dans le monde réel », a déclaré Jones. « La rhétorique complotiste et clivante – des élus et d’autres qui devraient être mieux informés – continue de saper nos institutions et notre démocratie à un rythme alarmant. »
Un responsable de la sécurité du Congrès a déclaré à CNN peu de temps après l’annonce du mandat de perquisition lundi soir, la police du Capitole des États-Unis a entamé des discussions sur la surveillance et la planification d’une rhétorique violente potentielle.
La possibilité que la violence soit dirigée contre des membres du Congrès ou d’autres forces de l’ordre fédérales est particulièrement préoccupante, a déclaré le responsable de la sécurité.
La police du Capitole a refusé de commenter les plans de sécurité.
Un message trouvé par CNN appelait à la violence contre des agents du FBI. Le FBI a refusé de commenter la publication ou des problèmes de sécurité plus larges en raison d’une rhétorique violente.
Après l’attaque du 6 janvier, les plateformes de médias sociaux alternatives sont devenues plus populaires parmi les partisans de Trump après que des entreprises comme Facebook et Twitter aient interdit Trump et d’autres personnalités éminentes qui ont diffusé des théories du complot électoral.
Mais parler de violence n’est pas exclusif aux plates-formes plus marginales.
Jones, dont le groupe Advance Democracy surveille les menaces en ligne depuis le raid du FBI lundi, a déclaré que les dirigeants politiques postant sur leurs principaux comptes de médias sociaux alimentaient une rhétorique plus violente.
« L’attaque contre le Capitole le 6 janvier a montré que nous ne pouvons pas ignorer les appels à la violence politique en ligne – peu importe à quel point les théories derrière ces appels à la violence sont marginales », a déclaré Jones.
La biographie du juge d’instruction retirée du site Web du tribunal
La biographie d’un magistrat fédéral de Floride, ainsi que ses coordonnées et l’adresse de son bureau, ont été supprimées du site Web du tribunal au milieu de la réaction de droite à la recherche du FBI.
Le magistrat a été identifié par certains médias comme le juge qui a approuvé le mandat du FBI. CNN n’a pas confirmé de manière indépendante qu’il s’agit du juge en question et ne le nomme pas pour le moment.
Les dossiers examinés par CNN montrent que la page Web contenant les informations du juge a été supprimée du site Web officiel du tribunal de district américain du district sud de la Floride entre mardi soir et mercredi matin.
Contactés pour commentaires mardi, les responsables du tribunal n’ont pas expliqué pourquoi la page Web du juge avait été supprimée. CNN a demandé des commentaires au FBI, au département de police de Palm Beach Gardens et au US Marshals Service.
Mardi, sur les sites de médias sociaux pro-Trump, des appels ont été lancés pour la publication de l’adresse du domicile du juge, selon Ben Decker, le PDG de Memetica, une société d’analyse des menaces.
Decker a vu une « augmentation massive » des menaces visant le juge depuis lundi, y compris, a-t-il déclaré à CNN, sur les babillards électroniques « qui ont joué un rôle notable dans la préparation du 6 janvier ».
Dans le système judiciaire fédéral, les juges d’instance traitent souvent les questions de procédure avant que les affaires ne soient attribuées à un juge de district, qui est un poste beaucoup plus important et nécessite une nomination présidentielle et une confirmation du Sénat.
Les magistrats juges diffèrent des juges de district américains qui sont nommés par les présidents et confirmés par le Sénat. Les juges de paix s’occupent de tâches telles que l’autorisation des mandats de perquisition et la conduite des procédures préliminaires dans une affaire pénale, bien qu’ils n’aient pas tous les pouvoirs d’un juge de district.
Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.