Une nouvelle stratégie diplomatique émerge à mesure que l’intelligence artificielle se développe

Les diplomates américains et chinois prévoient de se rencontrer plus tard ce mois-ci pour entamer ce qui constitue les premières négociations provisoires sur le contrôle des armements sur l’utilisation de l’intelligence artificielle.

En préparation depuis un an, les négociations de Genève tentent de trouver un terrain d’entente sur la manière dont l’IA sera utilisée et dans quelles situations elle pourrait être interdite, par exemple dans le commandement et le contrôle des arsenaux nucléaires de chaque pays.

Le fait que Pékin ait accepté la discussion a été quelque peu surprenant, puisqu’il a refusé toute discussion sur la limitation de la taille des arsenaux nucléaires eux-mêmes.

Mais pour l’administration Biden, cette conversation représente la première incursion sérieuse dans un nouveau domaine diplomatique, dont le secrétaire d’État Antony J. Blinken a parlé lundi dans un discours à San Francisco lors de la RSA Conference, la convention annuelle de la Silicon Valley sur les la technologie et la politique de sécurisation du cyberespace.

Il est vrai qu’agir vite et casser les choses est littéralement exactement le contraire de ce que nous essayons de faire au Département d’État, a déclaré M. Blinken devant des milliers de cyberexperts, de codeurs et d’entrepreneurs, une référence au mantra de la Silicon Valley sur la rupture technologique.

Mais c’est cette perturbation, due au rythme accéléré des cyberattaques sophistiquées, à la vulnérabilité des câbles sous-marins, à la bataille pour le contrôle d’Internet et aux opérations d’influence qu’il permet, qui a poussé les agences du gouvernement à concevoir des stratégies pour faire face aux menaces technologiques émergentes. .

La Maison Blanche Biden a publié une stratégie nationale pour lutter contre la cybersécurité. Le Pentagone en a rédigé un axé sur la dissuasion des attaques. Le ministère de la Sécurité intérieure s’est concentré sur la résilience. Mais la dernière stratégie officielle du Département d’État en matière d’engagement diplomatique sur le sujet a été rédigée il y a une douzaine d’années, lors du premier mandat du président Barack Obama.

Les ransomwares n’étaient pas encore un fléau, et la technologie derrière Chat GPT était encore loin d’être disponible. Même si les cyberattaques étaient bien avancées, y compris certaines lancées par les agences de renseignement américaines, elles ne sont pas devenues un élément de base quotidien de la compétition géopolitique.

Mais la nouvelle stratégie intervient à un moment où l’optimisme initial quant à un Internet mondial connectant le monde a été brisé. Il ne reste que ce que Nathaniel C. Fick, le premier ambassadeur du département d’État pour le cyberespace et la politique numérique, qui devrait jouer un rôle clé dans les discussions avec la Chine, qualifie de système fragmenté qui ne sera probablement jamais recousu. .

Presque tout le monde est prêt à reconnaître que la technologie est un élément important de la politique étrangère, mais je dirais que la technologie ne fait pas seulement partie du jeu, elle constitue de plus en plus le jeu dans son ensemble, a déclaré M. Fick dans une interview.

Pensez à l’avantage asymétrique dans la guerre en Ukraine, à la concurrence mondiale avec la Chine sur les technologies clés, à la capacité d’Israël et de ses alliés à intercepter les attaques aériennes iraniennes. Toute la technologie, dit-il. L’ordre international sera défini par le système d’exploitation métaphorique qui domine.

La stratégie de M. Ficks, rédigée avec Adam Segal, un expert en cybersécurité du Council on Foreign Relations que M. Fick a intégré au nouveau bureau cybernétique et numérique du Département d’État pour aider à rédiger la stratégie, se concentre sur le concept de solidarité numérique avec les alliés et les États partenaires. qui ont une vision commune des règles qui devraient régir les flux de technologie et d’information.

Nous devons nous serrer les coudes avec nos alliés et partenaires, investir véritablement dans la solidarité numérique, sous peine de nous laisser séparer par ceux qui ont une vision très différente du rôle de la technologie dans le monde, a déclaré M. Fick, une référence claire au partenariat croissant avec la Russie. et la Chine.

En conséquence, la stratégie va au-delà des règles de gestion des cyberconflits et se concentre sur les efforts américains pour assurer le contrôle des technologies physiques telles que les câbles sous-marins, qui connectent les pays, les entreprises et les utilisateurs individuels aux services cloud.

Huawei, le géant chinois des télécommunications, cherche à dominer la pose de câbles dans le Pacifique et, de plus en plus, dans le monde entier. Mais M. Fick maintient que les entreprises américaines, japonaises et européennes dominent toujours le marché et que cela reste un domaine dans lequel nous pouvons rivaliser vigoureusement.

M. Blinken, dans son discours, a clairement indiqué qu’une partie de la diplomatie qu’il envisage consiste à persuader les nations de ne pas dépendre des câbles sous-marins, du stockage de données ou des fournitures de cloud computing provenant de fournisseurs chinois ou d’autres États sur l’orbite technologique de la Chine. Il décrit une concurrence de plus en plus à somme nulle, dans laquelle les pays seront obligés de choisir entre adhérer à une pile technologique dominée par l’Occident ou à une pile dominée par la Chine.

Dans ces domaines, les États-Unis sont actuellement en tête du monde, mais les prestataires des États autoritaires sont de plus en plus compétitifs, a déclaré M. Blinken lors de la conférence RSA. Il est essentiel que nous travaillions avec des fournisseurs de confiance et excluions ceux qui ne sont pas dignes de confiance de l’écosystème.

M. Blinken a clairement indiqué, implicitement, qu’il qualifiait les entreprises chinoises de non fiables.

Il a cité un effort soutenu par les États-Unis, avec l’Australie, le Japon, la Nouvelle-Zélande et Taiwan, pour relier 100 000 personnes vivant dans les îles du Pacifique, une population minuscule, mais que la Chine a ciblée en raison de sa situation stratégique dans ses efforts pour étendre son réseau. influence dans le Pacifique Sud.

Toute perturbation ou compromission pourrait isoler un pays, menacer la sécurité nationale ou entraîner des milliards de dollars de dégâts, a déclaré M. Blinken.

La nouvelle stratégie du Département d’État reconnaît que les cyberarmes et une gamme d’outils numériques ont été au cœur des efforts de la Russie pour prendre le contrôle de l’Ukraine en 2022, à commencer par les attaques contre le système satellite Viasat qui maintenait les agences gouvernementales du pays connectées. Et il note que l’Ukraine est restée connectée grâce à la technologie fournie par Microsoft, Amazon Web Services et Starlink d’Elon Musk, qui a permis aux autorités en difficulté de Kiev de déplacer leurs enregistrements et leurs communications vers le cloud, quelques jours ou semaines seulement avant les attaques russes qui ont détruit serveurs informatiques autour des grandes villes.

Mais la nouvelle stratégie dit étonnamment peu de choses sur la manière de dissuader les attaques dirigées par l’État, un élément central de la stratégie de l’ère Obama et une source de frustration continue pour les responsables américains. Il reconnaît également à quel point la Chine a pénétré les réseaux américains de services publics et d’approvisionnement en eau, en installant des logiciels malveillants qui, selon les agences de renseignement américaines, sont conçus pour déclencher le chaos et ralentir une réponse militaire américaine si Pékin décidait d’envahir ou d’étouffer Taïwan.

La stratégie décrit cette opération, que les enquêteurs de Microsoft ont baptisée Volt Typhoon, en des termes inhabituellement crus. Il caractérise la Chine comme étant capable de lancer des cyberattaques susceptibles de perturber les oléoducs et les gazoducs, les systèmes ferroviaires et d’autres services d’infrastructures critiques aux États-Unis ou chez leurs alliés et partenaires.

Les tentatives visant à compromettre les infrastructures critiques par les acteurs de la RPC visent en partie à se prépositionner pour pouvoir perturber ou détruire les infrastructures critiques en cas de conflit, poursuit le rapport du Département d’État, utilisant les initiales de la République populaire de Chine : Soit pour empêcher les États-Unis de projeter leur puissance en Asie, soit pour affecter notre prise de décision en cas de crise en provoquant le chaos sociétal aux États-Unis.