Une guerre des mots éclate à propos du plaidoyer de la Grande-Bretagne pour un accord de retour des migrants après le Brexit

Une guerre des mots a éclaté à la suite d’affirmations selon lesquelles l’UE aurait rejeté l’appel de Rishi Sunaks en faveur d’un accord sur le retour des demandeurs d’asile après le Brexit pour atténuer la crise des petits bateaux.

Il a été affirmé qu’un haut fonctionnaire de la Commission européenne avait déclaré au conseiller à la sécurité nationale du Royaume-Uni plus tôt cette année qu’il n’y avait aucune perspective d’un tel accord.

Mais un porte-parole de la Commission européenne a démenti les rapports mardi comme étant inexacts. Une porte-parole du gouvernement britannique a insisté sur le fait que le n ° 10 restait ouvert à travailler avec l’UE pour faire avancer les négociations sur un accord de retour entre le Royaume-Uni et l’UE.

Cela a déclenché une dispute parmi les députés conservateurs, alors que les Brexiteers s’en prenaient à l’UE immorale pour ne pas avoir aidé à lutter contre les traversées de la Manche, tandis que les conservateurs modérés ont exhorté M. Sunak à conclure un accord de retour afin que la Grande-Bretagne puisse travailler plus étroitement avec ses voisins les plus proches.

Les accords de retour sont considérés par certains comme essentiels pour résoudre la crise des migrants et le Premier ministre espère toujours conclure un accord avec la Commission européenne qui permettrait à la Grande-Bretagne de renvoyer des personnes dans des pays européens où elles ont déjà demandé l’asile ou ont des liens.

Les temps et le Courrier quotidien tous deux ont rapporté que les notes d’une réunion entre le politicien allemand Bjoern Seibert, la chef de cabinet d’Ursula Von der Leyens et Sir Tim Barrow, le conseiller britannique à la sécurité nationale, ont clairement indiqué que la Commission européenne n’était pas intéressée par un accord.

Une note interne du gouvernement britannique aurait lu : (M. Seibert) a souligné que la commission n’est pas ouverte à un accord de réadmission entre le Royaume-Uni et l’UE.

Mais l’UE a démenti ces informations. Un porte-parole a déclaré: Le rapport n’est pas correct, (M. Seibert) n’a jamais dit cela. C’était une réunion interne et j’ai vérifié directement avec la source et il n’a jamais dit cela.

Robert Buckland, l’ancien secrétaire à la justice, a déclaré L’indépendant qu’un accord sur les retours pourrait faire une énorme différence, a-t-il déclaré: Le gouvernement a raison de continuer à le poursuivre. Jusqu’à ce que nous obtenions un véritable partage des obligations, allaient lutter sur de petits bateaux.

La Grande-Bretagne reste gênée par la perte du soi-disant règlement de Dublin de l’UE qui permettait aux migrants irréguliers d’être renvoyés dans le pays de première arrivée après le Brexit. Mais cela n’a pas été considéré comme efficace, avec seulement 105 demandes britanniques de retour de migrants vers l’UE qui ont été acceptées l’année précédant le Brexit.

Un nouvel accord entre les deux parties obligerait la Grande-Bretagne à partager le fardeau de l’Europe de réinstaller des centaines de milliers de migrants entrant dans le bloc par des moyens irréguliers.

M. Buckland a déclaré que les députés de droite devraient accepter qu’un accord approfondi avec l’UE pourrait signifier que le Royaume-Uni accepte d’accepter un certain nombre de réfugiés éligibles qui, à l’intérieur du bloc, autorisent davantage de regroupements familiaux avec des demandeurs d’asile au Royaume-Uni.

Il a ajouté : Il faudra un nouveau type d’accord bilatéral parce que la convention de Dublin ne fonctionnait pas vraiment. Pourquoi ne pas travailler ensemble là-dessus ? J’espère que le gouvernement ne fermera pas son esprit, et que l’UE ne devrait pas fermer le sien non plus.

David Lidington, l’ancien vice-Premier ministre de facto, a encouragé M. Sunak à faire pression pour un accord avec la Commission européenne. Il doit y avoir une coopération internationale pour gérer ce problème, a-t-il dit L’indépendant.

L’ancien ministre du Cabinet, l’un des principaux militants de Remain, a également exhorté les Brexiteers à soutenir un accord de retour. Les pays européens doivent trouver des moyens de travailler plus étroitement ensemble. J’espère que d’autres membres du parti réalisent que c’est dans l’intérêt national de travailler avec les autres.

Cependant, les conservateurs Brexiteers ont fustigé l’UE après le rejet apparent d’un accord de retour avec la droite Peter Bones, affirmant qu’il montrait que l’UE était incompétente et immorale sur cette question, car elle autorise (les petites traversées en bateau) à se produire.

David Jones, le chef adjoint du groupe de recherche européen des fervents partisans du Brexit, a déclaré L’indépendant qu’il soupçonnait Bruxelles de refuser un accord parce que le Royaume-Uni avait eu la témérité de quitter l’UE.

L’ancien ministre conservateur a déclaré que la France était le grand obstacle à un accord. Ils sont mal à l’aise à ce sujet. Leur refus de coopérer est le principal problème.

Lorsqu’on lui a demandé s’il accepterait un accord de retour, M. Jones a répondu: Oui, je le ferais. Mais si nous n’avançons nulle part avec eux rapidement, nous devrons alors envisager d’autres moyens de gérer les petits bateaux, notamment en supprimant l’application de la CEDH (Convention européenne) dans la législation nationale.

Les travaillistes ont également déclaré qu’ils chercheraient à négocier un nouvel accord sur les retours avec l’UE s’ils remportaient les prochaines élections. Mais le président français Emmanuel Macron avait déjà rejeté un accord bilatéral avec le Royaume-Uni et insisté sur le fait que tout accord devait être conclu à l’échelle de l’UE.

Lors d’un sommet du Conseil de l’Europe à Reykjavik, en Islande, en mai, M. Sunak a semblé gagner le soutien de Von der Leyen pour un accord qui verrait les deux parties travailler plus étroitement ensemble sur la migration illégale, y compris un accord de retour.

Le Royaume-Uni a déjà conclu des accords de retour avec l’Irak, l’Albanie, le Vietnam et le Pakistan, décrits par le gouvernement comme quatre pays à volume élevé d’arrivées de petits bateaux. Un accord a également été signé avec la Géorgie en janvier.

La nouvelle guerre des mots a éclaté quelques jours seulement après la mort de six personnes après que leur bateau a chaviré dans la Manche après être parti de France. Des dizaines de personnes ont été secourues lors d’une opération impliquant les autorités françaises et britanniques après qu’un bateau a eu des difficultés dans l’eau samedi matin.

Quelque 111 personnes ont été détectées lundi en train de traverser la Manche dans de petites embarcations, a indiqué le ministère de l’Intérieur. Le nombre cumulé d’arrivées de petites embarcations en 2023 s’élève désormais à un total provisoire de 16 790. Le nombre total d’arrivées l’an dernier était de 45 755.

Will Quince, le ministre britannique de la Santé, a déclaré que le Royaume-Uni prenait un certain nombre de mesures pour lutter contre l’immigration illégale. Si vous regardez les détails des discussions que nous avons avec la Turquie, avec l’Albanie et même les Français, elles commencent à porter leurs fruits et plus largement si vous regardez le facteur dissuasif, encore une fois cela fait une différence.