Un témoignage suggère que Trump était à la réunion sur l’accès au logiciel de vote

ATLANTA L’ancien président Donald J. Trump a pris part à une discussion sur les projets d’accès au logiciel du système de vote dans le Michigan et la Géorgie dans le cadre de l’effort pour contester sa défaite aux élections de 2020, selon le témoignage d’anciens conseillers de Trump. Le témoignage, remis au comité de la Chambre le 6 janvier, a été mis en évidence vendredi dans une lettre aux responsables fédéraux d’un groupe de défense juridique de tendance libérale.

Les alliés de M. Trump ont finalement réussi à copier le logiciel électoral dans ces deux États, et la violation des données de vote en Géorgie est examinée par les procureurs dans le cadre d’une enquête criminelle plus large visant à déterminer si M. Trump et ses alliés se sont ingérés dans l’élection présidentielle. là. La participation de l’ancien président à la discussion sur le plan géorgien pourrait augmenter son risque d’une éventuelle exposition judiciaire là-bas.

Un certain nombre d’assistants et d’alliés de Trump ont raconté une réunion longue et acrimonieuse dans le bureau ovale le 18 décembre 2020, qu’un membre du comité de la Chambre du 6 janvier appellerait plus tard la réunion la plus folle de la présidence Trump. Au cours de la réunion, le président Trump de l’époque a présidé tandis que ses conseillers se disputaient pour savoir s’ils devaient chercher à ce que des agents fédéraux saisissent les machines à voter pour les analyser en cas de fraude.

Le témoignage au comité du 6 janvier d’un assistant qui a assisté à la réunion, Derek Lyons, ancien secrétaire et conseiller du personnel de la Maison Blanche, a été mis en évidence vendredi dans une lettre au ministère de la Justice et au Federal Bureau of Investigation de Free Speech for People, un groupe de défense juridique libéral à but non lucratif. M. Lyons a raconté qu’au cours de la réunion, Rudolph W. Giuliani, alors avocat personnel de M. Trump, s’est opposé à la saisie des machines à voter et a expliqué comment la campagne Trump allait plutôt pouvoir sécuriser l’accès aux machines à voter en Géorgie par des moyens autres que saisie, et que l’accès serait volontaire.

D’autres participants ont offert un témoignage similaire au comité, qui a publié son rapport final sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain fin décembre. Parmi les personnes impliquées dans la discussion sur le bureau ovale figuraient deux éminents théoriciens du complot pro-Trump: Michael Flynn, l’ancien conseiller à la sécurité nationale, et Sidney Powell, un avocat qui a répandu de nombreux mensonges après les élections de 2020 et qui a également discuté des commentaires de M. Giulianis dans son témoignage.

Fani T. Willis, le procureur de district du comté de Fulton, en Géorgie, tente de clarifier le rôle de M. Trump dans un certain nombre d’efforts pour annuler sa défaite électorale de novembre 2020 en Géorgie, y compris le plan d’accès aux données et logiciels des machines à voter et déterminer s’il convient de recommander des actes d’accusation contre M. Trump ou l’un de ses alliés pour violation des lois de l’État.

Un porte-parole du bureau de Mme Williss a refusé de commenter vendredi le témoignage de M. Lyonss. Marissa Goldberg, une avocate de la région d’Atlanta représentant M. Trump en Géorgie, n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Dans sa lettre, Free Speech for People a fait valoir que le témoignage et d’autres détails qui ont été rendus publics prouvent que M. Trump était, au minimum, au courant d’un complot illégal dans plusieurs États pour accéder et copier le logiciel du système de vote. Le groupe a exhorté le ministère de la Justice et le FBI à mener une enquête vigoureuse et rapide.

Le 7 janvier 2021, un petit groupe travaillant au nom de M. Trump s’est rendu dans le comté rural de Coffee, en Géorgie, à environ 200 miles au sud-est d’Atlanta, et a eu accès à des données électorales sensibles ; les visites ultérieures de personnalités pro-Trump ont été capturées par des caméras de vidéosurveillance.

La première visite du groupe dans le comté de Coffee a eu lieu le jour même où le Congrès a certifié la victoire du président Bidens ; la certification avait été retardée par la prise d’assaut du Capitole par une foule pro-Trump. Les visiteurs du comté de Coffee County y voyaient apparemment un endroit idéal pour recueillir des renseignements sur ce qu’ils considéraient comme des irrégularités de vote : à un moment donné, une séquence vidéo montre la présidente du parti républicain du comté de Coffee, Cathy Latham, semblant souhaiter la bienvenue dans le bâtiment. les membres d’une société médico-légale embauchés par Mme Powell.

Mme Latham était également l’une des 16 fausses électrices pro-Trump que les républicains de Géorgie avaient rassemblées dans le but d’inverser les résultats des élections là-bas.

Les messages texte de cette période indiquent que certains alliés de Trump à la recherche de preuves de fraude électorale avaient envisagé d’autres utilisations des données électorales du comté de Coffee et leurs analyses. Un consultant en cybersécurité aidant à l’effort a même évoqué la possibilité, dans un message texte adressé à d’autres alliés de Trump à la mi-janvier 2021, d’utiliser un rapport sur les données électorales du comté de Coffee pour tenter de décertifier un second tour très important du Sénat américain que les démocrates avaient vient de gagner en Géorgie. CNN a rendu compte de l’existence de ce message texte vendredi.

Les alliés de Trump qui se sont rendus dans le comté de Coffee ont copié le logiciel électoral utilisé dans tout l’État et l’ont téléchargé sur Internet, créant ainsi un potentiel de manipulation électorale future, selon David Cross, un avocat impliqué dans un litige civil sur la sécurité électorale en Géorgie déposé par la Coalition. pour la bonne gouvernance. Les données du comté de Coffee ont également été utilisées plus tôt cette année dans une présentation à des militants conservateurs qui comprenait des allégations non fondées de fraude électorale, a rapporté le Los Angeles Times.

Certains de ceux impliqués dans l’effort du comté de Coffee en sont venus à le regretter. Un cabinet d’avocats engagé par SullivanStrickler, le cabinet de conseil engagé par Mme Powell pour aider à accéder aux machines à voter du comté, publiera plus tard une déclaration disant que, avec le recul, et sachant tout ce qu’ils savent maintenant, ils ne prendraient pas sur tout autre travail de ce genre.