Tenez compte de la valeur à risque avec les solutions de cloud computing

Recevez des mises à jour en temps réel directement sur votre appareil, abonnez-vous maintenant.

Le risque fait partie de notre quotidien. Nous risquons un accident de voiture lorsque nous conduisons jusqu’au magasin, mais choisissons de le faire car la valeur d’obtenir de la nourriture l’emporte sur le risque minimal de conduire sur une courte distance. La plupart d’entre nous ne se rendent même pas compte de la quantité de gestion des risques avec laquelle nous traitons inconsciemment chaque jour. D’un autre côté, la plupart d’entre nous sont très conscients de la nécessité de gérer les risques pour la santé lors d’une pandémie.

Le monde de la finance utilise un terme appelé valeur à risque (VAR) pour quantifier divers aspects du risque. Cette statistique quantifie l’étendue des pertes financières possibles au sein d’un portefeuille ou d’une position d’investissement sur une période spécifique. C’est une méthode mathématique pour déterminer l’impact du risque, si l’investissement doit être fait et combien cela coûtera si les choses tournent mal par rapport à la hausse potentielle.

Dans le monde du cloud computing en particulier, l’architecture du cloud computing, nous devons prendre des décisions risque-valeur chaque jour. Bien que le risque ne puisse pas être éliminé, il peut être géré. Nous commençons par comprendre les compromis liés à l’utilisation de différents types de technologies à différents prix.

Par exemple, regardons le stockage tri-redondant. Vous tirez parti d’un autre fournisseur de cloud pour atténuer le risque qu’un seul fournisseur de cloud tombe en panne et affecte les systèmes de stockage redondants principal et secondaire sur cette marque de cloud unique (par exemple, AWS). Vous utilisez également un système de stockage redondant supplémentaire sur une autre marque de cloud (par exemple, Microsoft Azure).

Cela réduira considérablement le risque que le système de stockage soit hors ligne pendant une période quelconque. Le risque n’est pas éliminé, et le coût pour réduire ce risque est environ trois fois plus élevé que si vous utilisiez un seul système de stockage non redondant. Ainsi, si vous payez 30 000 $ par an pour un seul système de stockage, vous paierez 90 000 $ pour être tri-redondant.

La question suivante : le coût de stockage supplémentaire en vaut-il la peine pour réduire le risque ? Pour cette réponse, vous devez tenir compte de la valeur à risque pour chaque sélection de technologie et décision de configuration.

Copyright © 2021 IDG Communications, Inc.

www.actusduweb.com
Suivez Actusduweb sur Google News


Recevez des mises à jour en temps réel directement sur votre appareil, abonnez-vous maintenant.

commentaires

Ce site utilise des cookies pour améliorer votre expérience. Nous supposerons que cela vous convient, mais vous pouvez vous désinscrire si vous le souhaitez. J'accepte Lire la suite