Secrétaire Antony J. Blinken Avec Mikal Ponge de Radio France Internationale (RFI) – Département d’État des États-Unis
Via la traduction
QUESTION:Bonjour, monsieur le secrétaire.
SECRÉTAIRE CLIGNOTANT :Bonjour.
QUESTION:Merci d’avoir répondu aux questions de RFI. Vous avez récemment accusé la Russie de chantage à l’Initiative céréalière de la mer Noire. En effet, Moscou a exigé plusieurs conditions pour leur participation à l’accord. Les États-Unis sont-ils prêts à négocier ?
SECRÉTAIRE CLIGNOTANT :Tout d’abord, je pense qu’il faut replacer cela dans le bon contexte. L’accord, que les Russes ont déchiré pour l’instant, n’aurait pas dû être nécessaire en premier lieu. Cet accord est devenu nécessaire parce que la Russie a décidé d’envahir l’Ukraine, ils ont bloqué les exportations de céréales de l’Ukraine vers le monde, notamment via le port d’Odessa. Trkiye et les Nations Unies sont intervenus et l’accord a été mis en œuvre il y a plus d’un an. Pendant que cet accord était en vigueur, l’Ukraine a exporté plus de 30 milliards de tonnes métriques, excusez-moi, 30 millions de tonnes métriques de céréales. Pour mettre les choses en perspective, par exemple, cela équivaut à 18 milliards de pains. Il a un impact énorme. Même les pays qui n’ont pas directement reçu les céréales et, soit dit en passant, 50 % des exportations, soit les deux tiers des exportations mondiales de blé, sont allés aux pays en développement, mais même les pays qui n’en ont pas directement bénéficié ont quand même bénéficié de prix plus bas et plus modérés. . Depuis que la Russie a déchiré l’accord, les prix ont augmenté de 10 à 15 % pour tout le monde, et bien sûr nous voyons l’impact sur les pays qui importaient auparavant des céréales directement d’Ukraine.
QUESTION:Alors, cet accord peut-il être sauvé ? Il devrait être sauvegardé, si j’ai bien compris. Mais quelles concessions les États-Unis sont-ils prêts à faire pour que Moscou rejoigne l’accord ?
SECRÉTAIRE CLIGNOTANT :Ce n’est pas une question de concessions. La Russie prétend, par exemple, qu’elle a des problèmes pour exporter son propre grain, ce qui est faux. Les exportations de céréales russes au cours de l’année écoulée ont largement dépassé ce que la Russie exportait avant d’envahir l’Ukraine. De plus, les exportations russes ont atteint un niveau record. Eh bien, en ce qui concerne des points spécifiques de problèmes potentiels, tels que les banques, les transports, etc., nous avons tout fait pour que ces problèmes soient résolus. Par exemple, j’ai écrit des lettres à nos banques, expliquant que nous soutenions absolument l’exportation de céréales russes, et qu’il n’y a rien à craindre des sanctions, qui exemptent les céréales russes, le transport, l’assurance, etc. Il y a maintenant une proposition sur le table des Nations unies à la Russie pour répondre à ce qu’elle prétend être ses préoccupations. La Russie n’a toujours pas répondu. Eh bien, en fait, il y a eu une réponse de la Russie : ils ont attaqué le port d’Odessa ; ils ont attaqué le grain en Ukraine ; ils ont détruit 220 000 tonnes métriques de céréales la semaine dernière. C’est leur réponse.
QUESTION:Alors, vous dites, Anthony Blinken, que la balle est dans le camp de Moscou. La Russie a promis de livrer gratuitement des céréales russes à six pays africains au total pour contrer les effets de la fin de l’accord. Comment les États-Unis prévoient-ils de répondre à cette initiative de Moscou ?
SECRÉTAIRE CLIGNOTANT: Encore une fois, nous devons être très clairs. La Russie aurait émis l’idée d’exporter 50 000 tonnes de céréales vers cinq ou six pays. En vertu de l’accord, que les Russes ont déchiré, nous avons exporté 20 millions de tonnes métriques vers les pays en développement. Ainsi, 50 000 tonnes proposées par la Russie contre 20 millions de tonnes exportées dans le cadre de l’accord ; il n’y a pas de comparaison. Ce que la Russie propose est une goutte d’eau dans l’océan. Cela ne règle pas le problème. Cela n’arrêtera pas la hausse des prix. Cela ne changera rien au fait que des millions de tonnes de céréales ont été retirées du marché et ne sont pas disponibles pour ceux qui en ont besoin, en particulier dans les pays en développement.
QUESTION:Les États-Unis pourraient-ils, en retour, puiser dans leurs propres stocks pour livrer des céréales aux pays africains ?
SECRÉTAIRE CLIGNOTANT :C’est ce que nous faisons. De plus, depuis le début de l’invasion russe en Ukraine, nous avons fourni plus de 14 milliards de dollars de financement supplémentaire pour la sécurité alimentaire dans le monde, en particulier dans les pays africains. La semaine dernière, aux Nations Unies, j’ai annoncé une aide supplémentaire de 350 millions de dollars pour 11 pays africains et Haïti. Donc, nous faisons tout ce que nous pouvons. Prenez le Programme alimentaire mondial, un programme très important des Nations Unies. Nous soutenons 50 % de son budget. La Russie contribue moins de 1 %. Donc, cela relativise ce que nous faisons et ce que nous faisons depuis longtemps pour assurer la sécurité alimentaire dans le monde, y compris dans les situations d’urgence, mais aussi un soutien indispensable pour que ces pays puissent disposer d’une capacité productive à long terme pour eux-mêmes. J’ai décrit ces initiatives aux Nations Unies la semaine dernière. De plus, la semaine dernière à New York, aux Nations Unies, 91 pays ont signé une déclaration pour cesser d’utiliser les céréales et la nourriture comme arme de guerre. Malheureusement, c’est ce que la Russie fait en Ukraine.
QUESTION:Une question, monsieur le secrétaire d’État, sur la situation au Niger. Quel rôle jouent actuellement les États-Unis ? Participez-vous aux efforts de négociation ?
SECRÉTAIRE CLIGNOTANT :Nous soutenons les efforts de la CEDEAO en Afrique pour rétablir l’ordre constitutionnel au Niger. Nous travaillons donc par la voie diplomatique pour soutenir leurs efforts. Je suis en contact régulier avec des dirigeants en Afrique, avec la CEDEAO, avec l’Union Africaine, et bien sûr, avec nos partenaires en Europe, dont la France. Alors, comme d’autres pays, nous essayons de faire avancer la diplomatie pour assurer un retour à l’ordre constitutionnel. Ce que nous voyons au Niger est extrêmement troublant et n’apporte rien au pays et à ses habitants. Au contraire, l’interruption de cet ordre constitutionnel nous met, ainsi que de nombreux autres pays, dans une position où nous devons arrêter notre aide, notre soutien, et cela ne profitera pas au peuple nigérien.
QUESTION:La négociation vise-t-elle à éviter une intervention militaire ?
SECRÉTAIRE CLIGNOTANT :La diplomatie est certainement le moyen privilégié pour résoudre cette situation. C’est l’approche actuelle de la CEDEAO. C’est notre approche. En tout cas, nous soutenons les efforts de la CEDEAO pour rétablir l’ordre constitutionnel.
QUESTION:Et les 1 000 soldats américains présents sur le sol nigérien y resteront-ils ou s’en retireront-ils ?
SECRÉTAIRE CLIGNOTANT :Écoutez, je ne peux pas spéculer sur l’avenir. Le rétablissement de l’ordre constitutionnel est essentiel. C’est ce sur quoi nous travaillons en ce moment. Pour le reste, on verra.
QUESTION:Monsieur le secrétaire d’État, merci beaucoup.
SECRÉTAIRE CLIGNOTANT :Merci.
QUESTION:Merci beaucoup, M. Blinken, d’avoir répondu à nos questions et d’avoir un peu dépassé le temps imparti (inaudible.)
SECRÉTAIRE CLIGNOTANT :Non non. Je suis encore là. Et merci.