Qu’est-ce que « Web3 » ? Voici la vision de l’avenir d’Internet de l’homme qui a inventé l’expression

L’informaticien Gavin Wood a inventé le terme « Web 3.0 » en 2014, exposant sa vision de l’avenir d’Internet.

L’expression, également abrégée en « Web3 », est récemment devenue un mot à la mode sur Internet avec des technologues de haut niveau, dont le fondateur de Twitter Jack Dorsey et le PDG de Tesla Elon Musk, débattant de la signification du terme.

Wood, qui est l’un des co-fondateurs d’Ethereum et fondateur de la société d’infrastructure blockchain Parity Technologies, s’est entretenu avec CNBC lors d’un épisode du podcast « Beyond the Valley » pour discuter de sa vision Web3.

Les partisans appellent Web3 une version décentralisée d’Internet qui n’est pas dominée par une poignée d’acteurs puissants tels qu’Amazon, Microsoft et Google.

Web1 a commencé avec l’idée d’un Internet ouvert et décentralisé, mais Web2, l’Internet que nous connaissons aujourd’hui, a conduit à la naissance d’entreprises technologiques d’un billion de dollars qui ont une forte influence sur Internet et possèdent une grande partie de l’infrastructure sur laquelle le Web est construit.

« Le gros problème avec cela est … un peu la même chose que de placer tous vos œufs dans le même panier, si quelque chose ne va pas avec l’un de ces services, vous savez, le service est soudainement indisponible pour un très grand nombre de personnes », Wood a déclaré au podcast « Beyond the Valley » de CNBC.

« De plus, le mot clé ici est la confiance. Nous devons faire confiance aux personnes derrière les services. Nous devons faire confiance aux propriétaires des entreprises qui gèrent le service… Et donc oui, nous avons en quelque sorte réussi à nous concevoir nous-mêmes là-dedans, un peu comme une version dystopique de ce que le monde pourrait être. »

Pour Wood, Web3 est vraiment décentralisé et une version plus démocratique de l’internet actuel.

« Le Web3 est vraiment une sorte de vision alternative du Web, où les services que nous utilisons ne sont pas hébergés par un seul fournisseur de services, mais plutôt des choses purement algorithmiques qui sont, dans un certain sens, hébergées par tout le monde. Donc, c’est comme si c’était très peer to peer, n’est-ce pas ? … L’idée étant que tous les participants contribuent en quelque sorte à une petite part du service ultime », a déclaré Wood.

« Et donc, personne n’a vraiment d’avantage sur quelqu’un d’autre… pas dans le même sens, du moins, comme vous le savez, quand vous allez, par exemple, sur Amazon ou que vous allez sur eBay ou Facebook, où l’entreprise derrière le service a vraiment un pouvoir absolu sur ce qu’il fait en fournissant le service. »

La blockchain est une technologie clé derrière Web3. Il est le plus souvent associé à la crypto-monnaie bitcoin et constitue la technologie qui le sous-tend. La blockchain bitcoin est un registre public d’activité du réseau bitcoin. Mais le bitcoin n’appartient pas à une seule entreprise ou personne et il n’est pas émis par une autorité centrale comme une banque centrale. Au lieu de cela, il est décentralisé et le réseau est maintenu par un groupe mondial de personnes exécutant des ordinateurs spécialisés.

La blockchain est donc une technologie clé et la décentralisation une expression importante.

Web3 est basé sur l’idée d’un modèle « sans confiance ». À l’heure actuelle, nous devons faire confiance aux entreprises pour fournir le service qu’elles promettent. Mais si les produits et services Web3 sont construits sur des chaînes de blocs et sont décentralisés, vous n’aurez qu’à faire confiance à l’algorithme sous-jacent pour fournir ce produit.

Cela comporte ses propres risques bien sûr.

Wood a donné l’exemple d’une version Web3 de Twitter qui, selon lui, donnerait plus de contrôle aux utilisateurs sur leurs publications et faciliterait la vérification des identités, par exemple.

« Il est donc beaucoup plus difficile pour quelqu’un d’aimer, de falsifier mon identité, parce que nous avons … des preuves cryptographiques que j’ai fait cela, et que moi seul aurais pu le faire », a déclaré Wood.

« Nous avons probablement des éléments en quelque sorte plus grands, comme la liberté d’expression … dans le sens où le système n’aura pas intrinsèquement de gardiens qui, de la même manière que vous le savez, il y a des employés de Twitter qui agissent efficacement comme gardiens pour le système. »

Les partisans du Web3 suggèrent que les crypto-monnaies joueront un rôle clé dans l’avenir d’Internet. Un exemple pourrait être celui d’une application Web3 qui s’exécute sur une certaine blockchain qui utilise une pièce numérique spécifique.

Par exemple, les services qui s’exécutent sur la blockchain Ethereum peuvent nécessiter des jetons numériques basés sur l’éther.

Des milliers de monnaies virtuelles ont fait leur apparition au cours des dernières années. Mais Wood a déclaré que Web3, tel qu’il l’envisage, ne dépend peut-être pas beaucoup des crypto-monnaies.

« Je soupçonne que la monnaie continuera à jouer un rôle dans les services. Mais je pense que … dans l’ensemble, nous allons commencer à voir des services être fournis sans avoir besoin d’utiliser des jetons », a déclaré Wood à CNBC.

« Et je pense que ce sera un grand saut. Et je pense que c’est l’un des facteurs clés qui ouvrira la porte au grand public », a-t-il ajouté, suggérant que la plupart des gens ne voudront probablement pas acheter beaucoup de jetons différents. pour utiliser un service.

Bitcoin lui-même n’a jamais été réglementé car c’est très difficile à faire étant donné qu’il n’appartient pas à une seule entité. Cependant, les entreprises qui touchent à la crypto-monnaie d’une manière ou d’une autre, comme les échanges, se retrouvent souvent sous une sorte de réglementation.

Donc, si un service Web3 est construit sur la même théorie de décentralisation que le bitcoin, comment les régulateurs l’aborderont-ils ?

Pour l’instant, les pays du monde entier essaient toujours de trouver la meilleure façon de réglementer les crypto-monnaies et les technologies associées. Web3 fait partie de cette conversation.

Wood suggère qu’il sera difficile pour les autorités de réglementer elles-mêmes les services Web3. Au lieu de cela, il pourrait être dans « l’intérêt personnel » d’une application en termes de produit d’introduire des règles qui s’alignent sur les régulateurs, a déclaré Wood.

Il a ajouté que les régulateurs pourraient chercher à réglementer les « utilisateurs du service plutôt que le service lui-même ».

Les partisans du Web3 suggèrent qu’avec le Web3, le pouvoir des géants de la technologie pourrait être remis en question.

Cependant, ces mêmes entreprises comme Microsoft et Twitter investissent également dans Web3.

Wood a déclaré qu’il serait « difficile de faire une brèche … dans ces Goliaths », mais il a comparé leur sort potentiel à Microsoft à la fin des années 2000 et dans les années à venir.

« Peu importe que vous utilisiez le système d’exploitation Windows ou que vous créiez votre document dans Microsoft Word… nous utilisons le Web comme plate-forme, et le Web peut être utilisé sur n’importe quel système d’exploitation », a déclaré Wood.

« En fin de compte … j’espère que Web3 répondra aux besoins du futur d’une manière qui ne pourra jamais vraiment être satisfaite par ces fournisseurs de services centralisés », a-t-il ajouté.