Quand le cloud computing cessera-t-il de croître ?

IoT Analytics fait un très bon travail en examinant le potentiel de croissance des hyperscalers de cloud computing (fournisseurs de cloud public) à l’avenir. Ils voient ce marché passer de 157 milliards de dollars en 2022 à environ 597 milliards de dollars en cinq ans, à n’importe où entre un marché total adressable (TAM) d’environ 0,6 billion de dollars à environ 10 billions de dollars. La large gamme s’adapte à un modèle de croissance agressif ou conservateur ou quelque chose au milieu (lisez l’article pour plus de détails). IoT Analytics fait ces prédictions sur un horizon de 10 à 20 ans.

Ces chiffres représentent uniquement le marché des hyperscalers. Ils n’incluent pas les services aux personnes ni les nombreux modules complémentaires nécessaires pour que les solutions cloud fonctionnent vraiment. Si vous ajoutez tout cela, je soupçonne que les hyperscalers se développeront à peu près au même rythme qu’aujourd’hui.

Ce qui m’intéresse le plus, c’est à quel point ce rapport se projetait dans l’avenir. Je fais rarement ces sauts, comprenant très bien que la technologie a tendance à se déplacer dans de nombreuses directions aléatoires et à de nombreuses vitesses aléatoires en fonction de la nature inconstante de la façon dont nous consommons la technologie et des priorités changeantes autour des concepts nouveaux et émergents.

Ce qui est vrai sur le marché du cloud computing, et en particulier les hyperscalers, c’est que le cloud computing est la base de la technologie émergente qui va de l’avant. Par exemple, si l’intelligence artificielle se développe davantage, il en va de même pour la plate-forme sur laquelle elle s’exécute, à savoir les hyperscalers. Il en va de même pour le développement cloud natif, les devops et tout ce à quoi vous pouvez penser. Ils fonctionnent sur des hyperscalers. Ainsi, même si l’intérêt pour les nouvelles technologies évolue, les hyperscalers resteront des enjeux de table et se développeront quoi qu’il arrive.

Bien sûr, le pragmatique en moi comprend que les marchés finissent par manquer de piste de croissance. Regardez la technologie héritée, par exemple. (Remarque : je n’appelle pas une plate-forme spécifique, je ne recevrai donc pas de courrier haineux de la part de ceux qui ont construit une carrière autour de cette plate-forme.) Bien que les technologies héritées soient toujours présentes et constituent une partie importante de l’infrastructure informatique de la plupart des entreprises, elles ne sont plus élevées sur la liste des moyens de moderniser l’informatique d’entreprise.

Ce qui maintient l’espace hyperscaler en croissance constante, c’est la barrière à l’entrée. Vous auriez besoin de milliards de capitaux pour créer un fournisseur de cloud public compétitif, capable d’évoluer et disposant des points de présence nécessaires. De plus, il faudrait tellement d’années pour devenir compétitif que vous rateriez probablement le marché. C’est pourquoi tant de grands acteurs ont abandonné l’espace du cloud public il y a des années pour se concentrer sur d’autres domaines où ils avaient de meilleures chances de succès. Quelques acteurs puissants peuvent se développer sur un marché relativement simple et concentrer le marketing et le développement sur la croissance et mieux protéger le marché.

Certes, nous constatons une augmentation des fournisseurs de cloud public alternatifs qui recherchent des services de niche, tels que des services cloud spécifiques à l’industrie, un stockage cloud bon marché ou des clouds spécifiques à des pays et à des cultures. Ils ne constitueront pas la part du lion du marché de sitôt, mais ils influenceront les choses à l’avenir. Ainsi, nous passerons peut-être de nombreux hyperscalers il y a 12 ans à quelques-uns aujourd’hui et à de nombreux autres dans quelques années. En effet, bien vite définir ces différents types d’hyperscalers à l’aide de leurs noms de catégories.

Cependant, la plus grande force qui stimulera la croissance est la dépendance. Comme je l’ai mentionné, la plupart des technologies nouvelles et innovantes fonctionnent sur des hyperscalers. On assistait à une forte croissance de l’IA, du sans serveur, des conteneurs, de la blockchain et même de l’informatique de pointe, tous dépendant d’un hyperscaler comme plate-forme d’hébergement (il faut être au bord de quelque chose). La plupart des technologies que nous inventons ou réinventons à l’avenir continueront de dépendre des fournisseurs de cloud public et stimuleront la croissance.

Ainsi, peu importe où va le marché, et même si les hyperscalers commencent à ressembler davantage à une technologie héritée, les dépendances subsisteront et la croissance se poursuivra. Le marché de l’hyperscaler pourrait devenir plus complexe et fragmenté, mais les clouds publics sont les moteurs de la croissance et de l’innovation.

Arrêtera-t-il de grandir à un moment donné ? Je pense qu’il y a deux concepts à considérer : Premièrement, le cloud computing en tant que concept. Deuxièmement, l’utilité de la technologie elle-même.

Le cloud computing devient si omniprésent qu’il deviendra probablement de l’informatique. Si nous utilisons principalement des modèles de consommation basés sur le cloud, le terme perd son sens et est simplement intégré. En fait, j’ai demandé cela dans un livre que j’ai écrit en 2009. D’autres l’ont également demandé, mais cela n’a pas encore été fait. Quand ce sera le cas, je suppose que le concept de cloud computing cessera de croître, mais que la technologie continuera à apporter de la valeur. La mort d’un mot à la mode.

L’utilité, qui est la partie la plus importante, continue. Le cloud computing, en fin de compte, est une bien meilleure façon de consommer des services technologiques. L’idée de toujours posséder notre propre matériel et nos propres logiciels, en gérant nos propres centres de données, n’a jamais été bonne. Trop d’investissements en capital et de risques, trop d’électricité produisant du carbone et aucune capacité à évoluer et à changer à la vitesse des besoins pour la plupart des entreprises.

Compte tenu de cela, je soupçonne que le scénario de base de 2 billions de dollars TAM, tel que prévu par IoT Analytics, sera facile à réaliser.