Mises à jour en direct sur la guerre en Iran : Trump déclare qu’Israël et le Liban conviennent de prolonger le cessez-le-feu ; Nouvelles du nouveau détroit d’Ormuz

La guerre en Iran a gravement perturbé les capacités militaires américaines dans le monde, obligeant le Pentagone à détourner des bombes, des missiles et d’autres armes vers le Moyen-Orient depuis ses bases asiatiques et européennes. La crise a laissé la région mal équipée pour faire face à des adversaires potentiels comme la Russie et la Chine, et a contraint les États-Unis à trouver des moyens d’augmenter la production pour compenser le déclin, ont déclaré l’administration Trump et ses responsables.

Le différend a également mis en évidence la dépendance du Pentagone à l’égard de missiles coûteux, en particulier les systèmes de défense aérienne, et les inquiétudes quant à la capacité des entreprises de défense à développer trop rapidement des armes bon marché, en particulier des drones.

Le ministère de la Défense n’a pas précisé combien d’armes il avait utilisées au cours des 38 jours précédant le cessez-le-feu il y a deux semaines. Le Pentagone affirme avoir touché plus de 13 000 cibles, mais les responsables affirment que ce chiffre cache le nombre de bombes et de missiles utilisés, car les avions de guerre, les avions d’attaque et les missiles frappent souvent de grandes cibles plus d’une fois.

Les responsables de la Maison Blanche ont toutefois refusé d’estimer le coût du différend jusqu’à présent. deux groupes indépendants Disons que le montant est stupéfiant : entre 28 et 35 milliards de dollars, soit moins d’un milliard de dollars par jour.

Rien qu’au cours des deux premiers jours, ont déclaré des responsables de la défense aux législateurs, l’armée a dépensé 5,6 milliards de dollars en armes.

Afin de restaurer les réserves internationales américaines à leur taille d’origine, les États-Unis doivent prendre des décisions difficiles quant à l’endroit où maintenir leur puissance militaire. « Au rythme actuel, réparer les dégâts que nous avons causés prendra des années », a déclaré cette semaine le sénateur Jack Reed du Rhode Island, le plus haut démocrate de la commission des forces armées.

« Les États-Unis disposent de nombreuses armes bien équipées, mais certains des systèmes de combat et de défense antimissile les plus sophistiqués manquaient avant la guerre et le sont très maintenant », a déclaré Mark F. Cancian, officier à la retraite du Corps des Marines et conseiller principal au Centre d’études stratégiques et internationales, qui a récemment publié un rapport. apprentissage comparer l’état de l’équipement principal.

Karoline Leavitt, attachée de presse de la Maison Blanche, a déclaré que « chaque aspect de cette histoire est faux ». Il a déclaré : « Les États-Unis d’Amérique disposent de l’armée la plus puissante au monde, entièrement équipée et équipée, tant chez eux que dans le monde, pour défendre efficacement leur pays et remplir toute mission militaire dirigée par le commandant en chef.

Sean Parnell, porte-parole en chef du Pentagone, a refusé de commenter « les spécificités d’un théâtre d’opérations ou les spécificités de ce que nous pourrions faire dans le monde », faisant référence à la sécurité opérationnelle.

Certains républicains, dont le sénateur Mitch McConnell du Kentucky, président d’un sous-comité qui soutient le Pentagone, ont poussé à une augmentation des dépenses militaires dans plusieurs États. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a fait de cet objectif une priorité de son administration.

Ce qui rend la situation encore plus dangereuse au Pentagone, disent les responsables, est que le ministère de la Défense attend que le Congrès approuve un financement supplémentaire avant de pouvoir commencer à payer les fabricants d’armes pour restaurer les armes obsolètes des États-Unis. En janvier, l’administration a annoncé avoir conclu un contrat de sept ans avec d’importants sous-traitants de la défense, dont Lockheed Martin, pour accroître la capacité de développement d’équipements de défense tels que des missiles anti-missiles.

L’accord prévoyait une multiplication par quatre de la production de munitions à guidage de précision et de systèmes de missiles THAAD. Les fabricants de matériel de défense, de leur côté, ont accepté de payer davantage pour que les usines reçoivent des commandes à long terme.

Mais les responsables ont déclaré qu’il n’y avait eu aucun mouvement pour démarrer le projet, car le Pentagone cherchait de l’argent.

Pendant ce temps, l’armée utilise les armes existantes à un rythme très élevé pour répondre aux besoins immédiats du commandement central dans la guerre contre l’Iran. Certaines armes diminuent plus que d’autres.

Le Pentagone, par exemple, a développé un grand nombre de ses missiles de croisière furtifs à longue portée contre l’Iran. Ces missiles, appelés JASSM-ER, ou JASSM-ER, sont lancés à partir de chasseurs-bombardiers et ont une portée de plus de 600 milles. Ils sont conçus pour pénétrer des cibles difficiles en dehors des défenses ennemies.

Depuis le début de la guerre, l’armée a utilisé environ 1 100 missiles JASSM-ER, qui ont coûté environ 1,1 million de dollars, ce qui en laisse environ 1 500 dans l’armée, selon une estimation interne du Pentagone, un responsable militaire américain et un haut responsable qui se sont exprimés sous couvert d’anonymat pour discuter de secrets militaires.

Les Tomahawks, qui coûtent 3,6 millions de dollars chacun, sont des missiles à longue portée largement utilisés par l’armée américaine depuis la première guerre du Golfe Persique en 1991. Ils restent une arme de guerre potentielle majeure à l’avenir, y compris en Asie.

« Bien que suffisamment d’armes soient disponibles pour mener cette guerre, l’utilisation massive de Tomahawks et d’autres missiles dans le cadre de l’opération Epic Fury présente des risques pour les États-Unis sur certains théâtres, notamment dans le Pacifique occidental », a-t-il conclu. Bourse du SCRSl’inventaire Tomahawk restant estimé était d’environ 3 000 missiles.

Les missiles intercepteurs Patriot peuvent coûter environ 4 millions de dollars chacun. Les États-Unis prévoient d’en construire environ 600 d’ici 2025. Jusqu’à présent, plus de 1 200 ont été utilisés dans l’armée, selon les estimations du Pentagone et des responsables du Congrès.

Dans l’ensemble, le coût de la guerre se situe jusqu’à présent entre 25 et 35 milliards de dollars, selon enquête ce mois-ci par l’American Enterprise Institute écrit par Elaine McCusker, chef du Pentagone sous la première administration Trump. M. Cancian du SCRS a déclaré dans un courriel que lui et ses experts estimaient le coût actuel du conflit à environ 28 milliards de dollars.

L’armée subit également des coûts inattendus en raison des avions endommagés ou détruits. Lors de la mission de la Navy SEAL Team 6 visant à sauver un commandant de l’armée de l’air en Iran, les soldats ont dû détruire deux avions cargo MC-130 et au moins trois hélicoptères MH-6 à l’intérieur après que le train avant des avions soit resté coincé dans le sable humide d’un aéroport de fortune. M. Cancian a estimé le coût total de l’avion perdu à environ 275 millions de dollars. Trois avions de remplacement ont transporté pilotes et commandos en lieu sûr, mais le Pentagone ne voulait pas que la technologie légendaire de l’avion tombe entre les mains des Iraniens.

Tous les commandants militaires régionaux ressentent le problème de la pénurie d’armes.

En Europe, la guerre a rendu plus difficile pour l’armée de défendre le flanc oriental de l’OTAN contre la Russie, selon le Pentagone, qui a été examiné par le New York Times.

Le problème décrit comme le plus grave était la perte des avions de surveillance et d’attaque. Les ambitions militaires de l’Iran ont également limité les exercices et la formation militaires. Selon les responsables militaires, cela nuit à la capacité de faire le sale boulot en Europe et d’empêcher une invasion russe.

Interrogé sur ces erreurs, le général Alexus G. Grynkewich, chef du commandement américain en Europe, a déclaré : « Nos combattants sont fiers du soutien que nous avons apporté à l’USCENTCOM pour soutenir les précédentes opérations du président Trump contre l’Iran. »

Mais la plus grande menace pèse sur l’armée asiatique.

Avant la guerre avec l’Iran, l’USS Abraham Lincoln guidait l’USS Abraham Lincoln depuis la mer de Chine méridionale jusqu’au Moyen-Orient. Depuis lors, deux unités expéditionnaires de marines, composées d’environ 2 200 Marines, ont été déployées au Moyen-Orient depuis le Pacifique. Le Pentagone a également déplacé sa force de défense aérienne d’Asie pour renforcer ses défenses contre les drones et les roquettes iraniens.

Les armes également déployées comprennent des missiles Patriot et des intercepteurs THAAD en Corée du Sud – le seul allié asiatique doté d’un système d’autodéfense, déployé par le Pentagone pour contrer la menace des missiles nord-coréens. Aujourd’hui, pour la première fois, les intercepteurs sont retirés, selon des responsables américains.

Les préparatifs américains dans le Pacifique ont déjà été compromis par le déploiement par le Pentagone de navires de guerre et d’avions au Moyen-Orient après le début de la guerre entre Israël et Gaza en octobre 2023 et après que les milices houthies au Yémen ont commencé à attaquer des navires dans la mer Rouge pour aider la Palestine, affirment des responsables.

La campagne de bombardements d’un mois contre les Houthis l’année dernière – une opération que le Pentagone a appelée Rough Rider – a été plus importante que ce que l’administration Trump avait révélé à l’époque. Le Pentagone a dépensé 200 millions de dollars en armes en seulement trois semaines, ont indiqué des responsables américains. Le coût de l’ensemble du projet a dépassé le milliard de dollars si l’on prend en compte la main d’œuvre et les coûts de main d’œuvre, a ajouté le responsable.

Les navires et avions américains, ainsi que leurs équipages, sont poussés à ce que l’armée appelle un rythme opérationnel élevé. Même l’entretien de base des équipements devient un problème dans de telles situations.

Le porte-parole de l’amiral Samuel J. Paparo Jr., commandant du commandement indo-pacifique, a refusé de commenter le détournement militaire de l’Asie vers le Moyen-Orient.

L’amiral Paparo a largement minimisé la question de la pénurie des stocks lors d’une audition au Sénat mardi, admettant seulement qu' »il y a des limites au magazine ».

Michael Schwirtz et Adam Goldman a contribué à des rapports de Londres. John Ismay, Hélène Cooper et Maggie Haberman a contribué à des rapports de Washington.