Mike France se présente à nouveau au Congrès

L’ancien représentant de l’État Mike France de Ledyard se présente à nouveau au Congrès, déposant auprès de la Commission électorale fédérale fin décembre et annonçant sa candidature vendredi dernier au Lee Elci Show, dans une conversation qui a abordé les leçons apprises, l’avortement et Kevin McCarthys ardu mais offre finalement réussie pour devenir le président de la maison.

La France a perdu contre le représentant Joe Courtney, D-2e district, en 2022 avec 40,2% des voix contre Courtneys 58,2%. La France a affiché une meilleure performance que tout autre candidat républicain depuis l’élection de Courtney en 2006. Depuis lors, les challengers de Courtney ont obtenu entre 29,4 et 38,8 % des voix.

La France a déposé un formulaire de déclaration de candidature auprès de la FEC le 29 décembre.

La France, qui a été élue pour représenter le 42e district de la Chambre en 2014 et est finalement devenue présidente du caucus conservateur des assemblées législatives, a déclaré à Elci : « Le parallèle n’est pas différent de celui où je me suis présenté pour la première fois comme représentant de l’État et j’ai perdu. Il s’agissait de pouvoir faire passer mon message dans un très grand district et de faire reconnaître mon nom.

Il a entendu que certaines personnes ont fait remarquer à ses amis qu’ils avaient voté pour la ligne républicaine droite, sauf et comme raison, il a dit: Eh bien, je ne l’ai jamais vu à la télévision.

La France a déclaré à The Day vendredi, je pense que le défi est de faire passer ce message à partir de son record de vote, et essentiellement lorsque vous parlez aux gens, il s’agit des contrats avec EB, et c’est presque exclusivement ce dont les gens parlent.

Il a déclaré que la construction de deux sous-marins par an est insuffisante et que le pays est en retard sur la préparation de la Chine. Le défi est donc de les aider à comprendre qu’il y a plus que cela, et que le record de vote de Joe Courtney n’est pas dans leur intérêt financier. La France a critiqué Courtney pour avoir voté pour autant de dépenses gouvernementales et a déclaré que l’inflation serait une priorité si elle était élue.

La France a déclaré que son objectif initial était de remercier les comités municipaux pour leur travail acharné lors de la dernière campagne et de leur faire savoir qu’il se présentait à nouveau. Interrogé sur l’équipe qu’il est en train de constituer, la France a répondu que c’était dans l’air du temps.

Lors d’un appel téléphonique jeudi, Courtney a rapidement dit non lorsqu’on lui a demandé s’il avait un commentaire sur le fait que la France se présente à nouveau, bien qu’il ait discuté de certains des problèmes dont la France a parlé avec Elci. Le membre du Congrès a déclaré qu’il était plus concentré sur le fait que les États-Unis atteindraient le plafond de leur dette.

Facture d’avortement

Le premier sujet abordé par Elci était la loi sur la protection des survivants de l’avortement né vivant, qui a été adoptée à la Chambre des représentants le 11 janvier et contre laquelle Courtney a voté.

Le projet de loi stipule que pour un enfant né vivant après un avortement, un professionnel de la santé doit exercer le même degré de compétence professionnelle, de soin et de diligence pour préserver la vie qu’il le ferait pour tout autre enfant né au même âge gestationnel, puis s’assurer que l’enfant est transporté à l’hôpital. Un contrevenant peut être condamné à une amende ou emprisonné, mais la mère ne peut pas être poursuivie.

La première chose protégée par la Constitution est la vie, a déclaré la France, ajoutant que si un enfant naît de toute façon, comme une naissance normale ou s’il a survécu à l’avortement, il est une vie.

Courtney a déclaré que le Congrès avait déjà voté sur cette question en 2002 et que les lois précisent que tout bébé né vivant doit être protégé par la loi.

Il faisait référence à la loi de 2002 sur la protection des nourrissons nés vivants, qui affirme des droits légaux pour chaque nourrisson membre de l’espèce homo sapiens qui est né vivant à n’importe quel stade de développement, que cela se produise à la suite d’un travail naturel ou provoqué, d’une césarienne section, ou l’avortement provoqué.

Lorsque le Born-Alive Abortion Survivors Protection Act a été présenté en 2019, un porte-parole du sponsor, le sénateur Ben Sasse, R-Neb., A déclaré à Factcheck.org que la loi de 2002 n’imposait pas de soins médicaux et que le nouveau projet de loi visait les situations passives. dans lequel il y a un recul à l’égard de la fourniture d’interventions médicales.

Mais dans les situations où un bébé planifié est né extrêmement prématurément, les parents peuvent opter pour la décision difficile de soins de confort au lieu d’interventions invasives qui sont encore peu susceptibles de sauver la vie du bébé. Une étude de 2015 sur les nourrissons prématurés dans le New England Journal of Medicine, qui ne mentionne pas l’avortement, indique qu’une intervention active pour les nourrissons nés avant 22 semaines de gestation n’est généralement pas recommandée.

Selon la Kaiser Family Foundation, les avortements à 21 semaines ou après représentent 1 % de tous les avortements aux États-Unis, et les Centers for Disease Control and Prevention ont estimé que 92 % des avortements pratiqués en 2018 étaient au cours du premier trimestre, soit 13 semaines.

Courtney a noté que toutes les associations médicales crédibles dans ce domaine, telles que l’American College of Obstetricians and Gynecologists, se sont opposées avec véhémence au projet de loi du 11 janvier, qui n’a pas non plus reçu d’audience publique.

Ce projet de loi irresponsable empêcherait les familles de prendre des décisions importantes en matière de qualité de vie, comme être en mesure de fournir du réconfort ou des soins spirituels dans des situations tragiques et douloureuses, a déclaré le président de l’ACOG, le Dr Iffath Abbasi Hoskins, dans un communiqué. Les avortements plus tard dans la grossesse sont le résultat de décisions complexes, et les patientes prennent ces décisions en matière de soins de santé de manière réfléchie, prudente et minutieuse.

Courtney a déclaré qu’il pense que les commentaires des professionnels de la santé ont clairement indiqué qu’il s’agit d’une solution à la recherche d’un problème, car les avortements ratés sont déjà extrêmement rares.

Un sondage Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research mené en 2021 a révélé que 61% des personnes interrogées ont déclaré que l’avortement devrait être légal dans la plupart ou dans tous les cas au cours du premier trimestre, tandis que 34% l’ont dit pour le deuxième trimestre et 19% pour le troisième. . Pour le deuxième trimestre, 30% ont déclaré que l’avortement devrait être illégal dans la plupart des cas et 35% ont déclaré qu’il devrait être illégal dans tous les cas.

Dans une interview accordée à la WFSB en septembre, la France a déclaré qu’il voterait en faveur d’une proposition interdisant l’avortement dans tout le pays après 15 semaines. La France a déclaré vendredi qu’il pensait qu’une limite raisonnable avec des exceptions pour la vie de la mère, le viol et l’inceste est une position raisonnable et devrait être débattue au Congrès.

Enchère de haut-parleur de la maison

Elci a déclaré qu’il pensait que la France aurait été l’un des 20 résistants républicains dans la lutte de McCarthy pour la présidence, ce à quoi la France a répondu, Tout à fait possible.

La France a déclaré qu’il aimait les changements de règles, comme le rétablissement de la possibilité de voter sur les amendements proposés au sol. Il aime la nouvelle possibilité pour un seul législateur de demander un vote pour retirer l’orateur, l’appelant un contrôle du pouvoir.

Ce n’est pas sain d’avoir autant de pouvoir sur une seule personne pour contrôler ce qui est autorisé à être débattu. Je pense qu’avoir le débat ouvert à la Chambre, la Maison du Peuple, c’était l’intention des fondateurs, donc je pense que c’est tout à fait positif, a déclaré France. La seule chose que j’aurais aimé qu’il y ait, j’aurais aimé que cela puisse être résolu avant le 3 janvier.

Courtney, d’autre part, a qualifié les nouvelles règles de garantie d’instabilité et a déclaré que le Congrès avait déjà vu cela auparavant. Il a déclaré que les anciens orateurs John Boehner et Paul Ryan étaient complètement minés par le fait qu’il ne faut qu’une poignée de membres pour déposer une motion d’annulation, ce qui finirait par évincer Boehner et Ryan, et il pense que ce n’est qu’une question de temps avant la Chambre se heurte à quelque chose de similaire.

La France s’est entretenue avec Elci avant que McCarthy n’annonce les affectations des comités, mais la France a déclaré qu’il pensait que la représentation des récalcitrants dans les comités, tels que le comité des règles, serait une chose positive. Le New York Times a rapporté que sur les 20 récalcitrants, 12 ont nié les résultats des élections de 2020 tandis que la France a déclaré que Joe Biden était le vainqueur légitime et 18 sont associés au Freedom Caucus d’extrême droite.

Un autre sujet qui a été abordé lors du Lee Elci Show a été la découverte de documents classifiés dans l’ancien bureau de Bidens à Washington, DC et sa résidence personnelle dans le Delaware. La France a demandé pourquoi ces documents étaient maintenant retrouvés six ans après que Biden ait été vice-président, et a déclaré qu’il espérait que l’avocat spécial nommé irait au fond de cette question et d’autres.

Courtney a déclaré à The Day qu’il pensait que le procureur général Merrick Garland avait agi rapidement pour faire venir un procureur spécial, qu’il soutient.

Le procureur doit préciser publiquement tout le calendrier en termes de date de découverte des documents et de date d’appel du ministère de la Justice, a-t-il déclaré, et c’est ainsi que cela devrait être géré.

e.moser@theday.com