Macron veut diriger l’Europe sur l’Ukraine. La France ne le laissera peut-être pas faire.

La question est alors : jusqu’où Macron est-il réellement prêt à aller cette fois-ci ? Après tout, sa noble rhétorique précédente sur l’Ukraine n’a pas été suivie d’action. Plus important encore, peut-il espérer s’imposer en tant que leader occidental galvanisateur s’il ne parvient pas à entraîner la France avec lui ?

Toutes les forces d’opposition françaises l’ont déjà attaqué. Marine Le Pen, d’extrême droite, a mis au pilori son affirmation selon laquelle les troupes occidentales en Ukraine « ne devraient pas être exclues » pour jouer avec «la vie des enfants (de France)« , tandis que le leader d’extrême gauche Jean-Luc Mlenchon a déclaré que c’était une « folie » de dresser « une puissance nucléaire contre une autre puissance nucléaire ». Des forces plus dominantes, comme le Parti socialiste et le parti conservateur Les Républicains, ont également condamné la démonstration de force du président français.

Ce sont des arguments qui trouvent un fort écho auprès des électeurs français à un moment où le parti libéral centriste de Macron obtient des résultats bien inférieurs à ceux de l’extrême gauche et de l’extrême droite à l’approche des élections européennes de juin.

Mardi, sur les chaînes d’information, les débats portaient sur la question de savoir si la France devait se préparer à une guerre avec la Russie. Et les réponses ont été globalement : « Non ».

« Je ne comprends vraiment pas pourquoi il a dit cela, cela peut être considéré comme une idée assez dangereuse et inquiétante d’envoyer des troupes pour les Français. Surtout si nous n’avons aucun accord au sein de l’UE », a déclaré Bruno Jeanbart, sondeur d’OpinionWay.

Pour Jeanbart, la déclaration de Macron visait davantage à « envoyer un message aux partenaires diplomatiques » après avoir été critiqué pour « sa proximité » avec le Russe Vladimir Poutine au début de la guerre.