L’interdiction par le Liban des « activités » du Hezbollah : courageuse mais difficile à mettre en œuvre | Israël attaque le Liban
Les analystes estiment que la décision du gouvernement libanais, bien que difficile à mettre en œuvre, pourrait avoir un impact significatif sur l’avenir du Liban. Certains estiment qu’il s’agit d’une étape importante pour placer les décisions en matière de sécurité et de défense sous l’autorité du gouvernement central, tandis que d’autres affirment que cela a conduit à des conflits internes.
Imad Salamey, politologue à l’Université libanaise américaine, a déclaré que la mise en œuvre de la décision du gouvernement de désarmer le Hezbollah « est plus appropriée aujourd’hui que les années précédentes car cette décision montre le soutien du monde entier, y compris dans les cercles politiques chiites ».
« Le vote favorable d’Amal montre que le soutien à l’intégration des armes sous l’autorité du gouvernement n’est pas établi comme une revendication sectaire ou anti-résistance, mais de plus en plus comme une nécessité pour la stabilité du gouvernement – en particulier dans le contexte de ralentissement économique et d’essor de la région », a-t-il déclaré, faisant référence à un autre groupe islamique chiite au Liban dirigé par le président du Parlement Nabih Berri.
Mais Michael Young, un expert du Liban au Carnegie Middle East Center, a déclaré que l’idée était plus facile à dire qu’à faire.
« La mise en œuvre sera très difficile. L’armée n’a aucun intérêt à combattre le Hezbollah », a déclaré Young à Al Jazeera.
« C’est une bonne chose que le gouvernement ait pris cette décision, mais ce n’est pas une bonne chose que l’armée semble hésiter à mettre en œuvre cette décision », a-t-il déclaré.
Le Hezbollah, soutenu par l’Iran, a rejoint avec succès la guerre que les États-Unis et Israël ont déclenchée contre l’Iran samedi en lançant lundi des missiles et des drones dans le nord d’Israël, affirmant vouloir venger l’assassinat du guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, à Téhéran, et les attaques presque quotidiennes d’Israël contre le Liban.
Israël a répondu en frappant la banlieue sud de Beyrouth avec de lourdes frappes aériennes qui ont réveillé de nombreux habitants de la ville et a émis des avertissements d’évacuation dans plus de 50 villes, chassant des milliers de personnes de leurs maisons.
Les activités militaires du Hezbollah interdites
Après cela, le cabinet de Salam s’est réuni et a discuté de l’incident avant que le Premier ministre ne convoque une conférence de presse d’urgence.
« Nous annonçons l’interdiction des activités militaires du Hezbollah et son rôle politique », a déclaré Salam lors d’une conférence de presse lundi après la réunion.
« Nous déclarons notre rejet de toute opération militaire ou de sécurité lancée depuis le territoire libanais en dehors des institutions légitimes. »
Il a ajouté que toutes les activités militaires ou sécuritaires du Hezbollah sont « illégales » et a déclaré que les forces de sécurité « empêcheront toute attaque provenant du territoire libanais » contre Israël ou d’autres pays.
« Nous annonçons notre engagement à résoudre le conflit et à reprendre les négociations », a-t-il déclaré.
Cette déclaration était la plus ferme contre le Hezbollah jusqu’à présent et a également été soutenue par le président du Parlement et ancien allié du Hezbollah, Nabih Berri, qui dirige le groupe Amal.
Entre-temps, le ministre de la Justice Adel Nassar a ordonné l’arrestation des commanditaires de l’attaque.
Choix de la « marque »
Le Hezbollah est le groupe politique et militaire le plus puissant du Liban depuis des décennies. Mais la guerre de 2023-2024 avec Israël a détruit le groupe. Le Hezbollah a perdu sa direction militaire, notamment son secrétaire général de longue date, Hassan Nasrallah.
Depuis la fin de la guerre, le débat sur les armes du Hezbollah et son rôle fait rage. Le gouvernement de Salam a promis de désarmer le Hezbollah, le groupe n’acceptant d’abandonner ses armes qu’au sud du fleuve Litani qui traverse le sud du Liban.
Malgré l’accord de cessez-le-feu de novembre 2024, Israël a continué d’attaquer le sud et l’est du Liban presque quotidiennement. Mais depuis les représailles du Hezbollah, Israël a recommencé à bombarder des zones de Beyrouth. Rien que lundi, Israël a tué plus de 52 personnes, en a blessé plus de 150 autres, a frappé des cibles au Liban et a ordonné l’évacuation de plus de 50 villes libanaises.
Si la première attaque du Hezbollah contre Israël depuis plus d’un an en a choqué plus d’un, la réponse violente d’Israël n’a pas choqué.
Les critiques du Hezbollah ont déclaré que le groupe avait agi de manière imprudente et avait donné à Israël une excuse pour déchaîner sa colère contre le Liban. Israël a également parlé d’un capacité à attaquer le sol.
Pour les experts, la décision du gouvernement libanais était une indication claire de la chute du groupe depuis 2024.
« La décision du gouvernement d’interdire toutes les activités du Hezbollah représente un changement majeur dans la capacité du gouvernement à désarmer le Hezbollah », a déclaré à Al Jazeera Dania Arayssi, analyste principale à l’Institut New Lines pour la stratégie et la politique. « C’est une nouvelle confirmation que le Hezbollah a perdu une grande partie, sinon la totalité, de son pouvoir politique et de son influence au sein du gouvernement libanais. »
Arayssi a déclaré que le rôle réduit du Hezbollah depuis 2024 signifie également que le conflit entre le groupe et les Forces armées libanaises (FAL) est moindre.
Il a déclaré : « Je ne pense pas que cela mènera à un conflit ».
Le Hezbollah s’oppose au gouvernement de Salam
Le Hezbollah n’a pas accepté cette annonce.
Le chef du parlement du Hezbollah, Mohammad Raad, a dissipé les rumeurs de son assassinat lundi soir en publiant une déclaration niant la décision du gouvernement.
« Nous ne voyons aucune raison pour que le Premier ministre Salam et son gouvernement prennent des décisions dangereuses contre les citoyens libanais qui rejettent le projet et les accusent de violer la paix que l’ennemi a rejetée et refusé de maintenir pendant un an et quatre mois », a déclaré Raad dans son communiqué. « (Israël) a lancé une guerre quotidienne contre le peuple libanais. »
« Les Libanais s’attendaient à une décision mettant fin à la violence, mais ils sont confrontés à la décision de cesser de résister à la violence », a ajouté Raad.
Jawad Salhab, chercheur et analyste politique, a déclaré que les actions du gouvernement constituent « une grande trahison du peuple libanais et une grande trahison de l’État libanais, dont le régime est violé depuis 15 mois ».
« Quinze mois de bonne patience nous ont coûté plus de 500 martyrs, alors que cet ennemi sioniste continue de lutter contre le Liban et sa souveraineté aérienne, terrestre et maritime », a-t-il déclaré.
Dans la nuit de lundi à mardi, Israël a frappé des cibles autour du Liban, y compris des zones au sud de la capitale Beyrouth. Lors d’une seule frappe, Israël a ciblé la chaîne de télévision al-Manar du Hezbollah.
Puis, mardi matin, le Hezbollah a de nouveau attaqué Israël, ce qui sera interprété comme une protestation contre l’annonce de Salam.
L’armée libanaise a été chargée de la décision initiale du gouvernement de désarmer le Hezbollah et a déclaré en janvier avoir achevé la première phase au sud du fleuve Litani. Mais le Hezbollah a refusé de participer à la deuxième phase, qui se déroulera entre le Litani et la rivière Awali, près de la ville de Sidon.
Nicholas Blanford, directeur non exécutif de l’Atlantic Council, basé aux États-Unis, a déclaré à Al Jazeera que la décision du gouvernement était une « mesure audacieuse », mais qui serait difficile à suivre.
« Comment peut-il respecter la décision ? » » a demandé Blanford, ajoutant que cela augmentait le potentiel de conflit interne.