Liens France-Russie : Quête de revanche du Niger ou résurrection de Napoléon ?
Les relations entre la Russie et l’Occident ont atteint leur point le plus tendu depuis le début de la guerre russo-ukrainienne en février 2022. Alors que l’Europe s’est rangée du côté de l’Ukraine, la Russie cherche des alternatives pour contrer les sanctions occidentales.
Contrairement aux efforts visant à faire progresser la démocratie libérale dans les années 1990, après la guerre froide, la situation actuelle ressemble à une répétition de la dynamique de la guerre froide. Les confrontations entre l’Europe et la Russie se sont intensifiées, notamment avec l’expansion continue de l’OTAN, entraînant une intensification des tensions sécuritaires et militaires. Notamment, la Suède, un pays qui a fermement maintenu ses prouesses militaires au sein du système international depuis la guerre froide, se retrouve prise entre deux feux.
Bien que la branche militaire de l’OTAN n’ait pas pris de mesures définitives pour préparer une guerre avec la Russie, le récent changement de position de la France à l’égard de la Russie a attiré l’attention. Alors que l’Europe continue d’offrir une aide financière et militaire à l’Ukraine, les niveaux de soutien diminuent progressivement, reflétant un sentiment de lassitude envers la guerre. Les remarques du président français Emmanuel Macron suggérant une défaite potentielle de la Russie ont suscité un débat, signalant un changement potentiel de trajectoire. Cependant, il reste incertain si d’autres pays européens s’aligneront sur la position de Macron.
Malgré la rhétorique de Macron, aucun effort officiel n’a été fait pour déployer des troupes dans la région. La motivation derrière les déclarations de Macron peut provenir soit du rôle napoléonien, soit de la recherche de représailles pour la crise au Niger qui s’est déroulée plus tôt cet été.
La revanche du Niger ?
Après le coup d’État militaire au Niger à l’été 2023, le pays a changé sa position politique contre l’Occident, marquée par l’exposition de drapeaux russes et une hostilité croissante envers les pays occidentaux. Malgré ses liens économiques avec plusieurs pays occidentaux, la France, en tant que principal partenaire économique du Niger, était mécontente de ce changement. La France maintenant une base militaire au Niger et le pays étant un important producteur d’uranium, en particulier pour les besoins de la France en énergie nucléaire, un quart de son uranium a été vendu à l’Europe, générant une richesse importante. Cependant, l’influence croissante de la Russie a fini par miner la puissance de la France dans la région.
À la suite des manifestations qui ont suivi le coup d’État, la France a commencé à retirer sa présence militaire non seulement du Niger mais également de la région africaine du Sahel dans son ensemble. Par conséquent, les changements dans des pays comme le Burkina Faso, la Guinée, le Mali, le Tchad, le Niger et le Gabon ont été suivis de près et avec inquiétude par les puissances occidentales.
Il convient de s’interroger sur l’efficacité de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), une organisation régionale active depuis 49 ans. Récemment, l’influence de l’organisation a diminué avec le retrait du Mali, du Niger et du Burkina Faso de l’adhésion à la CEDEAO. À mesure que l’influence occidentale dans la région diminuait, la puissance de la Russie augmentait, ce qui entraînait le maintien de sanctions contre la Russie. Le déclin de la puissance de l’Europe, en particulier de la France, dans la région se traduit par le fait que la Russie remplit cet espace vacant. Alors que la France et la CEDEAO perdent leur pouvoir dans les domaines militaire et économique, on peut dire que le vide du pouvoir a laissé la place à des acteurs comme la Russie et la Chine. Dès septembre 2023, l’annonce par Macron du retrait de son ambassadeur du Niger et de la fin de la coopération militaire avec le pays a, en un sens, démontré sa défaite dans la région.
On pourrait affirmer que l’échec précédent de la France a influencé l’empressement de Macron à fournir un soutien militaire à l’Ukraine en Afrique. Macron estime que si la Russie est vaincue en Ukraine, cela ouvrirait la possibilité à la France de retrouver sa domination dans la politique étrangère africaine. Cependant, les récentes déclarations fermes concernant la possibilité d’une défaite de la Russie soulèvent des questions sur la faisabilité du soutien de Macron à l’Ukraine. Étant donné que Macron fait face à des répercussions politiques dues à ses récentes défaites en politique étrangère, telles que la montée de l’extrême droite en France et sa popularité décroissante, il doit faire preuve d’audace en politique étrangère pour obtenir du soutien. La France pourrait prendre position contre la Russie dans le conflit en cours en Ukraine, qui est essentiellement une guerre par procuration entre l’Occident et la Russie.
En souvenir de Napoléon
Macron tente-t-il de suivre les traces de Napoléon Bonaparte pour accroître son pouvoir intérieur ?
Comme nous le savons, Napoléon était un stratège militaire extrêmement talentueux qui a dominé l’Europe pendant son règne d’empereur en 1804. Cependant, sa guerre avec la Russie a finalement conduit à sa chute. La question est de savoir si Macron doit reconsidérer sa position sur les relations internationales. L’histoire joue un rôle essentiel dans l’élaboration de ces relations, et il est essentiel de ne pas oublier ses leçons. Interrogé sur la déclaration de Macron concernant le déploiement de troupes en Ukraine, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a répondu en riant.
Les déclarations de la France sur l’envoi de troupes en Ukraine soulèvent des questions sur l’approche des États-Unis et de l’OTAN. Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a exprimé ses réflexions sur les changements qui pourraient survenir si l’ancien président américain Donald Trump était réélu. Orban estime que la déclaration de Trump concernant le retrait de l’aide financière à l’Ukraine, actuellement engagée dans un conflit avec la Russie, pourrait conduire à la fin de la guerre. Toutefois, les relations entre l’Occident et la Russie restent tendues. Les États-Unis ont annoncé qu’ils fourniraient à Kiev un programme de « soutien militaire d’urgence » d’une valeur de 300 millions de dollars. Même si la réduction du soutien peut indiquer un potentiel de réconciliation et d’accord, l’Ukraine, la Russie et les pays occidentaux n’ont pas encore publié de déclaration commune.
Nous vivons actuellement une période où la menace nucléaire augmente à mesure que la guerre entre la Russie et l’Ukraine touche à sa fin. Cette situation suscite également des inquiétudes quant à une éventuelle guerre mondiale dans laquelle la France, en tant que membre de l’OTAN, s’engagerait dans un conflit contre la Russie. Cette situation pourrait non seulement conduire la France à affronter la Russie sur le territoire ukrainien, mais aussi à une guerre entre la Russie et l’OTAN. Il faut se poser la question : quelle part de responsabilité la France assumera-t-elle dans cette démarche qui pourrait conduire à une guerre mondiale majeure ? Parce que les décisions des dirigeants affectent le peuple. À cet égard, les déclarations de Macron sont-elles simplement une tentative de créer un Napoléon en politique intérieure, ou apparaîtront-elles comme une tentative de créer un Napoléon en politique étrangère ?