L’hypocrisie risible de la réprimande explosive de Chelsea envers Enzo Maresca

Enzo Maresca est loin d’être le premier Chelsea manager pour voir son mandat chez Pont de Stamford arriver à une fin « inattendue et abrupte ». Dans un rare changement de rythme, cette fin est survenue uniquement selon les conditions du manager.

Soyons clairs dès le début : partir comme il l’a fait n’est pas une bonne idée pour le nouveau Manchester City directeur. Rompre son contrat de longue durée alors qu’il « n’avait pas le droit de le résilier » lui donne un tort considérable. Mais compte tenu de l’histoire de Chelsea, il est difficile de les prendre au sérieux en tant que victimes.

Publicité

« Personne ne veut changer d’entraîneur principal au milieu d’une saison », lit-on dans la déclaration barbelée de Chelsea à l’égard de Maresca, publiée quelques instants après que sa nomination à City ait été officialisée. L’ironie est ridiculement flagrante ; BlueCo a changé d’entraîneur-chef au milieu de quatre des cinq dernières saisons, et à deux reprises l’an dernier.

Le manque de patience exaspérant de Chelsea envers les managers est dans leur ADN. C’est un trait qui s’est transmis depuis l’ère Roman Abramovich jusqu’à aujourd’hui et qui est décrié par leurs propres fans, symptomatique de la gestion généralement aléatoire, impitoyable et réactionnaire du club.

Maresca était visiblement ravi de se sortir de ce genre d’opération. « City est un club de football incroyablement bien géré », a-t-il déclaré dans des citations accompagnant l’annonce de son arrivée à l’Etihad Stadium. « Tout ce qu’ils font est innovant, planifié et déterminé. Pour un manager, c’est une situation de rêve. Cela offre la cohérence dont j’ai besoin pour faire mon travail efficacement. » C’était comme si cela s’adressait à ses anciens employeurs, sachant probablement ce qu’ils lui réservaient.

Le nouveau manager des Blues, Xabi Alonso, quant à lui, sera probablement embarrassé par toute cette rupture désordonnée. Chelsea a agi comme si quelqu’un raccrochait toujours à son ex après avoir été largué… alors qu’il était déjà dans une nouvelle relation. Avant même que l’Espagnol n’atterrisse à Londres, il a déjà vu un drapeau rouge.

Publicité

Après tout, Maresca et Chelsea s’étaient transformés en un match d’enfer. Deux semaines avant sa démission, il s’était plaint de la façon dont il avait enduré les « pires 48 heures » au club depuis son arrivée, lors d’une conférence de presse extraordinaire d’après-match de la victoire de Chelsea contre Everton. Nous savons maintenant pourquoi : les deux parties étaient évidemment en désaccord, Chelsea sentant que « la tête et le cœur de Maresca étaient concentrés sur un autre club et une autre opportunité ». Ils avaient raison : et par une délicieuse coïncidence, Chelsea rencontrera Maresca presque exactement un an après la fameuse explosion du 12 décembre à l’Etihad Stadium.

Le club avait des raisons de poursuivre Maresca et City pour obtenir une indemnisation et un règlement a été conclu avec les deux, recevant une indemnité de 17 millions de livres sterling de la part de leurs rivaux de Premier League et, exceptionnellement, un autre chiffre non divulgué de l’Italien aux Bleus. Mais en rendant publiques leurs plaintes de manière explosive, ils se sont exposés à des accusations d’hypocrisie.

Thomas Tuchel et Graham Potter, deux managers qui ont tous deux ressenti la faux BlueCo à la mi-saison, lèveront probablement les yeux au ciel en lisant cette déclaration. Tous deux se concentrent désormais sur des choses plus importantes : ils réussissent les huitièmes de finale de la Coupe du Monde. L’épicentre de la frustration se situera plutôt en Alsace.

Chelsea a réagi à la perte brutale de son manager à la mi-saison en veillant à ce que les perturbations et le mécontentement se fassent sentir sur plusieurs fronts de la famille BlueCo. De retour dans le club frère qu’ils pillent depuis 2023, Chelsea s’est alors emparé de…Strasbourg directeur Liam Rosenioren pleine saison.

Publicité

Les détails entourant toute clause de rupture du contrat de Rosenior à Strasbourg n’ont pas été divulgués. Quoi qu’il en soit, nous savons que BlueCo l’a écrit. Conformément à une tendance strasbourgeoise, Rosenior avait été préparé pour un éventuel déménagement à Stamford Bridge, même si cela est arrivé bien plus tôt qu’il n’aurait dû.

Chelsea a payé à l’équipe de Ligue 1 le « taux du marché » en compensation pour Rosenior, qui s’élèverait à 2,5 millions de livres sterling. Il s’agissait plus d’une formalité qu’autre chose : tout le pouvoir de négociation dont les clubs auraient habituellement dans ce scénario était absent pour Strasbourg étant donné qu’ils partagent les propriétaires de Chelsea.

La compensation n’a donc pas touché les côtés de la colère de la Meinau, où les supporters strasbourgeois restent silencieux au début de chaque match à domicile pour protester contre la multipropriété et être un « pion » dans le jeu de Chelsea.

Le règne de Rosenior à Chelsea s’est avéré spectaculairement malheureux. Il a connu la pire forme du club depuis 1912 avant de devenir le dernier à perdre son emploi à Stamford Bridge avant la fin de la saison, Chelsea étant complètement hors de la compétition pour la Ligue des champions. Strasbourg, quant à lui, a raté l’Europe sous la direction du nouveau patron embauché à la hâte, Gary O’Neil – ce qu’ils étaient en passe d’obtenir sous Rosenior.

Publicité

BlueCo est autorisé à penser que le défi de Maresca a été le premier domino tombé qui a conduit deux de leurs clubs à s’effondrer pendant la saison. La déclaration de Chelsea lui reproche effectivement directement sa « extrêmement décevante » 2025/26.

Mais pour un club dont la sécurité d’emploi est si tristement mauvaise, sortir et aérer son linge sale, un de ses managers qui – pour une fois – est parti euxdonne un air de double standard, ainsi qu’une déconnexion avec leur propre réalité. Leurs décisions qui ont suivi sa démission – en particulier celle entourant la nomination de Rosenior – ont été désastreuses dans tous les domaines et ont toutes contribué à la capitulation observée dans les mois qui ont suivi.

Maresca combat déjà les incendies entourant toute question de déloyauté. Il a immédiatement juré de ne pas quitter Man City après avoir signé pour son troisième mandat au sein de l’équipe d’entraîneurs du club – cette fois, il est à la barre. « C’est la troisième fois – j’espère que c’est la dernière fois que je reviens et je ne pars plus. » Bien qu’il ressemble à un rebond méconnu, Chelsea espère qu’Alonso nourrit toujours un sentiment similaire.