Les deux raisons derrière la fenêtre de transfert de janvier frustrant d’Arsenal et Man Utd

Alors que la fenêtre fermait lundi soir, il n’y avait que quelques clubs – peut-être MANCHESTER CITY et Aston Villa – qui était en quelque sorte satisfait de leur entreprise. L’un des principaux problèmes avec les signatures de janvier a plutôt été illustré par deux des plus grands clubs d’Angleterre. Les deux Arsenal et Manchester United voulait faire avancer et discuter des options dans les 24 dernières heures. Un énorme problème était que les coûts supplémentaires requis dans cette fenêtre auraient presque certainement affecté de meilleures affaires plus tard.

En d’autres termes, ils ont choisi des idéaux à long terme pour l’été sur le pragmatisme à court terme maintenant. Les deux clubs savent par expérience récente à quel point ce dernier peut être ruineux. Les difficultés sévères de PSR de United ont été façonnées par l’extrême externalisation de l’ère Erik Ten, avec Ruben Amorim En parlant à plusieurs reprises de «tout essayer pour améliorer l’équipe sans faire les erreurs du passé». Cela aurait pu impliquer auparavant une précipitation pour entrer dans un attaquant maintenant, malgré une conviction croissante que United sécurisera Viktor Gyokerres en été. L’un aurait arrêté l’autre.

Arsenal a été beaucoup plus intelligent au cours des dernières années, mais cela les a amenés au point où Mikel Arteta Sache spécifiquement ce que son équipe manque et a une vision claire de ce qu’il veut: un milieu de terrain, un large attaquant, un attaquant physique. Il ne voulait finalement pas éclairer le vert une signature qu’il regretterait bientôt. Il y avait en fait eu une tentative tardive pour voir si les athlétiques Nico Williams valait la peine de poursuivre maintenant plutôt que l’été, mais les mêmes problèmes de mi-saison se sont posés. Aucun accord n’était possible.

Les proches des deux hiérarchies diraient que c’est exactement le type de leadership mesuré plus à plus grande situation qui a trop souvent disparu. Cela semble plutôt rationnel, même si cela ne sera pas nécessairement si apaisant dans les moments stressants où les deux équipes souffrent de leurs lacunes. United ne sera pas aussi «détendu» de ne pas avoir d’avance lorsqu’ils traversent une autre moitié sans tir sur la cible. Arsenal peut trouver l’absence d’un attaquant supplémentaire devient la différence dans le Premier League ou Ligue des champions. Au moins cette saison.

Autant que ces deux grands clubs représentent différents extrêmes, bien sûr, ils reflètent également un thème général de la fenêtre. L’histoire était presque qui n’était pas achetée plutôt que qui l’était, et les clubs ne dépensent pas. Il convient peut-être que Marcus Rashfordpendant si longtemps la figure centrale de la fenêtre, n’est pas en prêt.

Même Manchester City, dont 180 millions de livres sterling sur cinq signatures était responsable de près de la moitié du total de 365 millions de livres sterling de la Premier League, n’a dépensé tellement parce qu’ils n’ont pas acheté dans les fenêtres récentes. Le leur était un rafraîchissement tardif, comme illustré par la jeunesse frappante de leurs signatures.

Cela touche à deux raisons interconnectées sur les raisons pour lesquelles cette fenêtre a été si retenue. L’une est la façon dont les politiques de recrutement elles-mêmes sont devenues une telle course aux armements, ce qui est maintenant évident dans la renommée de nombreux directeurs sportifs. Les clubs doivent planifier beaucoup mieux, en particulier dans un jeu moderne façonné par une intensité jeune et une pression. Les acheteurs doivent aller plus tôt et moins.

C’est en partie ainsi qu’un enfant de 19 ans Mathys Tel a brièvement formé le scénario principal de la fenêtre. Arsenal a finalement estimé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves qu’il pouvait avoir un impact immédiat dans leur système. Ange postcoglou aurait eu une influence dans la persuasion de Tel de rejoindre Tottenham Hotspur.

Dans le même sens, les plans de Leipzig et du Sporting ont tendance à être si avant-gardistes qu’ils n’allaient jamais laisser leurs star Strikers Gyokerres et Benjamin Sesko partir cette fenêtre. La centralité de Sesko aux ambitions de la Ligue des champions du club allemand valait potentiellement 50 millions de livres sterling supplémentaires à Leipzig avant de terminer finalement un 32e décevant dans la phase de la ligue. Trop est enveloppé dans des prix modernes, Leipzig maintenant désespéré de retourner dans la table supérieure de l’Europe tout en s’asseyant quatrième en Bundesliga dans ce qui promet d’être une course alléchante impliquant jusqu’à 10 équipes dans la bataille pour les troisième et quatrième derrière Bayern et Bayern et Leverkusen. Bien sûr, cela alimente la deuxième raison: les contrôles financiers.

Il est certainement vrai que de nombreux clubs de Premier League sont désormais «pétrifiés» des sanctions du PSR. Les réglementations ont eu un réel effet dans ce sens.

Bien que l’argument le plus fort exprimé de cela soit depuis longtemps qu’il «étouffe» la concurrence et empêche la Premier League qui obtient le meilleur, il y a maintenant des preuves considérables que l’inverse est vrai.

D’une part, aucune compétition autre que la Saudi Pro League peut concurrencer financièrement. Regardez les dépenses dérisoires ailleurs. Barcelone n’a jamais eu la chance de réaliser le rêve de Rashford. Deuxièmement, autant que le PSR a des clubs «pétrifiés», il a fortifié et enhardi les autres. Cela est particulièrement vrai pour les classes moyennes.

La Premier League a désormais tellement d’argent qui le traverse que les clubs les plus riches ne peuvent pas atteindre le type de frais en janvier qui sont suffisants pour les bras forts en dessous. Les prix demandés sont trop élevés. Il est beaucoup plus facile d’acheter à l’étranger. Cela est prouvé par le fait qu’il n’y avait que six accords majeurs entre les clubs de Premier League. Cinq d’entre eux étaient également des prêts, reflétant comment les clubs sont naturellement plus intéressés par les correctifs à court terme en janvier.

Une telle obstination a rappelé à certains dirigeants de la célèbre saison 2015-16, lorsqu’une récente explosion des accords de diffusion a permis aux classes moyennes d’augmenter considérablement les salaires des joueurs. Il est difficile de ne pas relier cela à une Premier League plus démocratique jusqu’à présent cette saison, d’autant plus que les clubs les plus riches ont du mal avec un calendrier plus intensif.

Aston Villa est depuis longtemps la plus ambitieuse de ce brin, et ils étaient par conséquent les plus occupés en janvier, tout en servant à juste titre de plaque tournante pour de nombreux thèmes modernes du marché. Après la tension initiale sur le PSR à Villa Park, la résurgence tardive de la Saudi Pro League a soudainement libéré le club, alors qu’Al-Nassr a payé 64 millions de livres sterling pour Jhon Duran.

C’est un pointeur vers ce qui est susceptible de se produire en été. Dans cette fenêtre, une telle affaire a assuré que la villa pourrait immédiatement fixer un prix beaucoup plus élevé pour Ollie Watkinsavant de pouvoir s’engager dans plus de salaires à Rashford, Marco asensio et Axel Disasi. L’un des développements les plus intéressants était en fait la façon dont Villa et Spurs ont opté pour des cibles similaires, seulement pour que la plupart des joueurs préfèrent Villa Park. D’autres clubs se demandent toujours si Villa prend un risque énorme, étant donné à quel point ils étaient proches des limites PSR avant même cette fenêtre. Cela pourrait porter ses fruits, surtout s’ils dépassent les 16 derniers de la Ligue des champions.

Le revers de la médaille est Manchester United. La hiérarchie d’Old Trafford ne pouvait finalement pas faire les affaires qu’ils voulaient – même lorsque Tel les avait comme premier choix – en raison du montant qu’ils avaient trop payé au cours des trois dernières années. Les salaires d’Antony et de frais pour Rasmus Hojlund maintenant l’air absurde. Ce n’est pas de choisir deux joueurs, c’est juste le niveau auquel l’argent a été pour deux joueurs qui ne sont pas encore au niveau requis pour le justifier.

C’est une bonne chose qu’un tel excès soit freiné et que les clubs doivent être plus stratégiques. D’où Arsenal pesant, s’il faut aller maintenant ou en été. Par conséquent, Liverpool ne bouge pas, avant un été d’énormes changements. Par conséquent, unis ne va pas tout sur les salaires qui Victor Osimhen aurait demandé. Par conséquent, Chelsea prêtant Joao Felix à Milan, malgré la fanfare de son contrat de six ans.

Cela semble maintenant une signature encore plus étrange, en particulier sur un marché où les clubs doivent agir beaucoup plus rationnellement.