Les avocats de Luigi Mangione estiment que la décision de l’AG Pam Bondi de demander la peine de mort est « très controversée »
Environ 4 minutes
Bondi était associé chez Ballard Partners avant de diriger les efforts du ministère de la Justice pour convertir le cas de Mangione en un délit passible de la peine capitale, ce qui a créé une « controverse massive » qui a violé ses droits à une procédure régulière, ont écrit ses avocats dans des documents déposés au tribunal vendredi soir. Ils souhaitent que les procureurs ne puissent plus demander la peine de mort et que les autres accusations soient rejetées.
Un procès est prévu le 9 janvier.
L’ancien procureur du district de Manhattan, Matthew Gulluzzo, a déclaré que les accusations portées contre Luigi Mangione étaient « inhabituelles » car le suspect du meurtre du PDG d’UnitedHealthcare, Brian Thompson, avait déjà un casier judiciaire. Gulluzzo explique qu’une affaire fédérale pourrait aboutir à la peine de mort, mais cela pourrait durer un an.
En se joignant à l’affaire de la peine de mort et en déclarant publiquement que Mangione devait être pendu, Bondi a rompu le serment qu’il avait prêté avant de prendre ses fonctions en février de respecter les lois sur les libertés civiles et de rester à l’écart des affaires impliquant les clients de Ballard pendant un an, ont déclaré les avocats de Mangione.
Il a déclaré que Bondi continue de bénéficier de son travail chez Ballard – et, à l’inverse, de son travail chez UnitedHealth Group – à travers un plan de participation aux bénéfices avec la société de lobbying de l’entreprise et un plan pour montrer les contributions qu’elle gère.
« La même personne » à qui on a donné le pouvoir de tuer Mangione « a de l’argent dans l’affaire qu’elle poursuit », ont écrit ses avocats. Son conflit d’opinions « l’aurait amené à cesser de prendre des décisions en la matière », a-t-il ajouté.
Des messages sollicitant des commentaires ont été laissés au ministère de la Justice et à Ballard Partners.
Bondi a annoncé en avril qu’il ordonnait aux procureurs de Manhattan de demander la peine de mort, déclarant avant le procès de Mangione que la peine de mort était justifiée pour « meurtre prémédité et intrépide ».
Thompson, 50 ans, a été tué le 4 décembre 2024, alors qu’il se rendait dans un hôtel de Manhattan pour la réunion annuelle des investisseurs de UnitedHealth Group. Une vidéo de surveillance montre un homme armé masqué lui tirant une balle dans le dos.
Mangione, 27 ans, a été arrêté cinq jours plus tard. Il a plaidé non coupable des accusations fédérales de meurtre, et les accusations fédérales entraînent la possibilité d’une peine de prison à vie. Aucune accusation n’a été déposée.
Vendredi, le procès de Mangione a attiré une attention renouvelée sur le procès fédéral de Mangione, juste un jour après la fin d’un procès marathon dans sa lutte pour empêcher les procureurs d’utiliser d’autres preuves trouvées après son arrestation, comme l’arme qui, selon la police, correspondait à celle qui a tué Thompson. Une décision n’est pas attendue avant mai.
Le groupe de défense de Mangione a suivi le travail de lobbying de Bondi dans le passé lorsqu’il a tenté de persuader la juge de district américaine Margaret Garnett d’annuler la peine de mort, d’abandonner d’autres accusations et d’exclure du procès fédéral les mêmes preuves qu’ils souhaitaient.
Lors d’une audience devant le tribunal en septembre, les avocats de Mangione ont fait valoir que l’annonce de Bondi selon laquelle il ordonnait l’exécution des accusés – qu’il a suivie avec des publications sur Instagram et des apparitions à la télévision – montrait que la décision était « politiquement motivée et non opportune ». Il a déclaré que ses commentaires avaient entaché le processus judiciaire qui a conduit à sa destitution quelques semaines plus tard.
Les allégations de Bondi et d’autres actions du gouvernement – y compris la marche très photographiée que Mangione a conduite jusqu’à un palais de justice de Manhattan avec des policiers armés, et le manque de respect par l’administration Trump du processus de peine de mort – « ont violé les droits constitutionnels de M. Mangione et la loi et ont sérieusement porté atteinte à la cause de la peine de mort », ont déclaré ses avocats.
Dans des documents déposés au tribunal le mois dernier, les procureurs ont déclaré que « la divulgation avant le procès, même si elle est difficile, ne constitue pas un problème juridique ».
Au lieu de rejeter l’affaire ou d’empêcher le gouvernement de demander la peine de mort, ont déclaré les procureurs, les préoccupations de la défense pourraient être prises en compte en interrogeant soigneusement les jurés potentiels pour découvrir ce qu’ils savent de l’affaire et garantir que les droits de Mangione soient respectés au procès.
« La contestation judiciaire alléguée par l’accusé n’est qu’une répétition d’arguments » qui ont été rejetés dans des affaires précédentes, ont déclaré les procureurs. « Personne n’est d’accord avec l’abrogation de la sentence ou avec la sanction approuvée par le Congrès. »
Les avocats de Mangione disent vouloir enquêter sur la relation de Bondi avec Ballard et sur la relation de la société avec UnitedHealth Group, et ont demandé diverses choses, y compris des détails sur la rémunération de Bondi auprès de la société, toutes les instructions qu’il aurait pu donner aux responsables du ministère de la Justice dans cette affaire ou à UnitedHealthcare et des témoignages sous serment de « toutes les personnes bien informées ».