Le texte, une photo de Trump, a été supprimé du site Web du DOJ.

L’image, publiée vendredi avec de nombreux autres fichiers, montre un bureau affichant une grande variété d’images encadrées et non encadrées et d’autres objets. Parmi les photos, deux montrent le visage de Trump.

Les législateurs se sont rapidement rendu compte samedi que la photo avait disparu du site Web du DOJ.

« Cette image, fichier 468, issue des dossiers Epstein impliquant Donald Trump, semble avoir été supprimée du communiqué du DOJ », ont déclaré les démocrates du comité de surveillance de la Chambre. poster sur X. « @AGPamBondi est-ce vrai ? Qu’est-ce qui est dissimulé d’autre ? Nous avons besoin de transparence de la part du peuple américain. »

Une photo de Trump figurait parmi au moins 16 fichiers manquants sur le site, a rapporté samedi l’Associated Press.

La publication de vendredi comprenait certains des nombreux documents qui doivent être divulgués dans le cadre d’un délai fixé par la loi sur la transparence des fichiers d’Epstein, qui exige que le DOJ divulgue tous les fichiers. Le DOJ a continué de publier quelques dossiers et d’autres dossiers liés à l’enquête tôt samedi.

Le Congrès envisage de mettre en accusation la procureure générale Pam Bondi et le procureur général adjoint Todd Blanche si les documents publiés sont incompatibles avec la loi, a déclaré vendredi le représentant Ro Khanna, démocrate de Californie.

« Ce dont nous avons besoin, c’est d’un calendrier clair quant à la date à laquelle tous les documents seront publiés et d’une explication sur les raisons pour lesquelles ils n’ont pas tout publié aujourd’hui », a déclaré Khanna lors d’une conférence de presse après la publication des fichiers.

Le représentant Thomas Massie, R-Ky., qui a parrainé le projet de loi de la Chambre et Khanna qui a ordonné au ministère de la Justice de divulguer les dossiers, a critiqué samedi le DOJ pour avoir publiquement ignoré l’ordre.

« Comparez le langage de l’Epstein Files Transparency Act ordonnant au DOJ de fournir des communications internes sur ses décisions avec la lettre du DOJ au Congrès confirmant le privilège de divulguer des informations liées à l’élection, car elles ne sont pas couvertes par la loi », a écrit Massie. poster sur X.

Bien que Trump soit un ancien associé d’Epstein, le président n’a pas été accusé d’actes répréhensibles. Il a également nié avoir eu connaissance des abus sexuels commis par Epstein sur des jeunes filles et des femmes.

Le nom et la photo de Trump manquaient dans les fichiers publiés vendredi. Récemment, Trump a été présenté sur plusieurs photos publiées par les démocrates de la Chambre, qui ont obtenu les photos directement auprès de la succession d’Epstein.

Le DOJ a déclaré dans un poster sur X Tard vendredi, il a affirmé qu’il ne s’agissait pas de « réhabilitation de noms politiques » et a évoqué les propos tenus par Blanche.

« L’amendement utilisé dans ce document correspond exactement à ce que la loi exige : une suspension », a déclaré Blanche. « Conformément aux lois et réglementations applicables, nous ne listons pas les noms d’individus ou de responsables politiques sauf s’ils sont des victimes. »

Blanche, qui était auparavant avocate de la défense de Trump, a fait écho au même sentiment. entretien avec ABC News Vendredi, affirmant qu’« aucun effort n’a été fait » pour expurger toute mention du président dans la publication des dossiers.

La Maison Blanche a renvoyé les questions concernant la photo manquante au DOJ.

CNBC a contacté le représentant du ministère de la Justice et du comité de surveillance de la Chambre, Robert Garcia, démocrate de Californie, pour commentaires.

L’ancien président Bill Clinton est apparu sur plusieurs photos publiées vendredi, et on ne sait pas exactement quand ni où elles ont été prises. L’une d’elles montrait Clinton assise sur une chaise à côté d’une jeune femme, elle-même assise sur une chaise.

L’ancien président n’a été accusé d’aucun acte répréhensible.

Le porte-parole de Clinton, Angel Urena, Vendredi, il a dit« La Maison Blanche n’a pas caché ces fichiers pendant des mois pour les rendre publics vendredi soir afin de protéger Bill Clinton. C’est une défense contre ce qui s’en vient, ou contre ce qu’ils essaieront de cacher pour toujours. Ils peuvent donc publier autant de photos granuleuses vieilles de plus de 20 ans qu’ils le souhaitent, mais il ne s’agit pas de Bill Clinton. »

« Il y a deux types de personnes ici. Le premier groupe ne savait rien et a coupé la parole à Epstein avant que ses crimes ne soient révélés », a ajouté Urena. « Le deuxième groupe a ensuite continué ses relations avec lui. Nous sommes dans le premier groupe. Le montant des suspensions imposées par les membres du deuxième groupe ne changera pas. Tout le monde, en particulier MAGA, attend des réponses, pas des boucs émissaires. »

– Dan Pangan Pangan de CNBC a contribué à ce rapport.