Le succès de Squid Games rouvre qui paie le débat sur l’augmentation du trafic Internet

Te succès retentissant du drame sud-coréen Squid Game a incité un fournisseur local de haut débit à lancer une action en justice pour forcer le fabricant, Netflix, à aider à payer l’énorme augmentation du trafic, le dernier point d’éclair dans l’argument sur qui devrait porter le fardeau de la montée en flèche des coûts des données alimentée par le boom mondial du streaming.

Le succès de Squid Games rouvre qui paie le débat sur l’augmentation du trafic Internet, De la dernière sensation mondiale de Netflix et des matchs de football de Premier League diffusés en direct sur Amazon Prime Video, au trafic de réduction de bande passante lorsque des jeux en ligne tels que Fortnite ou Call of Duty sont mis à jour, la demande de capacité Internet a connu une croissance sans précédent ces dernières années.

La pandémie a renforcé cette tendance : l’ennui du confinement et le travail à domicile ont contribué à alimenter les journées les plus chargées de trafic Internet enregistrées au Royaume-Uni, l’utilisation d’Internet ayant doublé l’année dernière.

Chaque Tbps (térabit par seconde) de données consommées au-delà des niveaux actuels coûte environ 50 millions, explique Marc Allera, directeur général de la division grand public de BT. Au cours de la dernière année seulement, nous avons vu 4 Tbps d’utilisation supplémentaire et le coût pour suivre cette croissance est énorme.

Une écrasante majorité de l’utilisation quotidienne, jusqu’à 80%, n’est représentée que par une poignée d’entreprises telles que YouTube, Facebook, Netflix et la société de jeux Activision Blizzard.

Allera affirme que les règles qui empêchent des entreprises telles que BT de répercuter une partie des coûts sur les principaux moteurs de la croissance des capacités, les règles de neutralité du net qui stipulent que tout le trafic Internet est traité de manière égale sont obsolètes pour l’ère du streaming.

Beaucoup de principes de neutralité du net sont incroyablement précieux, nous n’essayons pas d’arrêter ou de marginaliser les joueurs, mais il doit y avoir une coordination de la demande plus efficace qu’aujourd’hui, dit-il. Lorsque les règles ont été créées il y a 25 ans, je ne pense pas que quiconque aurait imaginé que quatre ou cinq entreprises généreraient 80% du trafic sur Internet dans le monde. Ils ne contribuent pas aux services pour lesquels ils sont fournis ; cela ne se sent pas bien.

Le mois dernier, le régulateur britannique des télécommunications, Ofcom, a lancé un examen des règles de neutralité du net à la lumière de l’évolution du paysage Internet, bien que tout changement de politique incombe en fin de compte au gouvernement.

Les défenseurs de la neutralité du Net craignent que toute modification de ses principes fondamentaux ne conduise les fournisseurs de services Internet à décider en fin de compte de bloquer ou de restreindre la vitesse de certains services, et d’accélérer d’autres qui paient des frais, affectant à leur tour l’expérience du consommateur.

Nous croyons beaucoup en un Internet libre et ouvert, déclare Jon Lloyd, responsable des campagnes à la Fondation Mozilla. Tous les contenus doivent être traités de la même manière, c’est le principe de la neutralité du net. Nous n’avons jamais demandé aux créateurs de contenu de payer les fournisseurs de services Internet auparavant et nous ne devrions pas le faire maintenant. L’Open Rights Group soutient que la falsification de la neutralité du net au Royaume-Uni pourrait ouvrir la porte à la division potentielle d’Internet en une voie rapide et une voie lente.

Cependant, aux États-Unis, Netflix et d’autres ont payé des frais aux fournisseurs de services Internet (FAI) pendant des années pour garantir des vitesses de streaming plus rapides, tandis qu’Amazon et Facebook le font en Corée du Sud. Nous n’avons pas vu le blocage généralisé ou la limitation du trafic que l’on craignait, déclare Matthew Howett, fondateur du cabinet de conseil en télécom Assembly.

Les sociétés de streaming soutiennent qu’elles paient, en fait, pour que leur contenu soit diffusé via des systèmes techniques qui réduisent considérablement les coûts pour les fournisseurs de services Internet. Netflix dispose d’un réseau mondial de ses propres serveurs qui offrent un jeu Squid ou Bridgerton à l’équivalent de la porte d’accès Internet pour les FAI, raccourcissant la distance parcourue par les données jusqu’aux consommateurs, le géant du streaming payant des milliards de dollars en frais de transit. Disney a un système différent, en partenariat avec une société de technologie appelée Qwilt, bien que les FAI perçoivent également des frais sur son modèle.

Dernièrement, nous constatons que les gouvernements et les FAI se tournent de plus en plus vers les fournisseurs de contenu pour obtenir un soutien financier, arguant qu’ils devraient recevoir des frais pour soutenir le déploiement du haut débit et de la 5G, a déclaré un cadre de l’industrie du streaming. Nous pensons que cela va vers une violation des principes de neutralité du net, car les consommateurs qui achètent un service Internet auprès d’un FAI devraient pouvoir accéder à n’importe quel point de terminaison sur Internet, que ce fournisseur de contenu paie ou non.

Les télécoms et les fournisseurs de haut débit soutiennent que les mesures prises pendant la pandémie ont prouvé que la neutralité du net doit être revisitée. Les opérateurs sont passés à des sites Web d’éducation à taux zéro lorsque les écoles ont été fermées, ce qui signifie que les utilisateurs du Web n’ont pas utilisé de données ni encouru de frais pour y accéder, donnant un accès préférentiel à BBC Bitesize et Oak National Academy par rapport aux autres services d’apprentissage.

Il y a un test de résistance des règles en cours, dit Howett. Le défi n’est pas nouveau, il s’agit d’augmenter les marges et la rentabilité pour les investisseurs et ils voient des opportunités de revenus de ces grands fournisseurs de contenu.

Au-delà des motivations, l’essor de la consommation de données et la nécessité de gérer et de payer pour la capacité devraient se poursuivre à un rythme effréné. En 2011, un ménage moyen utilisait 17 Go de données en utilisant Internet chaque mois, selon le groupe de conseil Communications Chambers. L’année dernière, ce chiffre avait atteint 429 Go en moyenne. En novembre, Disney a déclaré qu’il s’attendait à ce que la demande vertigineuse de contenu vidéo soit multipliée par dix au cours des deux prochaines années.

La seule contribution apportée est celle des consommateurs à travers ce qu’ils paient ou de nous, les réseaux, est-ce que cela semble juste ? dit Allera. Il existe d’autres modèles commerciaux qui ne nécessiteraient que quelques modifications de la neutralité du net. Nous ne parlons que des plus gros acteurs conduisant la plus grande consommation de contenu et de données ; il faut une évolution des principes.