Le secrétaire Antony J. Blinken avec Radio France Internationale – Département d’État des États-Unis

Via la traduction

QUESTION: Bonjour, Antony Blinken.

SECRÉTAIRE BLINKEN : Bonjour.

QUESTION:La Côte d’Ivoire partage des frontières avec des pays complètement submergés par l’insécurité, comme le Mali et le Burkina Faso. Quel type d’assistance les États-Unis proposent-ils pour aider la Côte d’Ivoire à repousser ces menaces ?

SECRÉTAIRE BLINKEN : Plus précisément, un soutien sécuritaire pour aider la Côte d’Ivoire à faire face à ces menaces. Dans le nord, où se trouvent le Burkina Faso et le Mali, il y a toujours le danger qu’un phénomène naissant dans un pays puisse se propager à un autre. Nous en sommes très conscients. Il existe un programme de sécurité global fondé sur ce que font déjà les Ivoiriens.

Je crois que leur programme de sécurité dans le Nord, qui est basé sur la communauté et où il existe désormais une meilleure compréhension et coopération entre les forces de sécurité et les citoyens, constitue la base d’un système de sécurité qui peut véritablement fonctionner et répondre aux besoins de ceux qui sont en danger. , tout d’abord. En outre, il existe un soutien en termes d’équipement, de technologie et d’informations qui, je l’espère et je le crois, aidera les Ivoiriens à faire face aux menaces existantes.

QUESTION: Les Etats-Unis comptent-ils aller plus loin dans leur aide, en envisageant par exemple la création d’une base militaire dans le nord, à Korhogo par exemple ?

SECRÉTAIRE BLINKEN : Tout cela reste à voir. Pour l’instant, nous nous concentrons sur une aide concrète qui peut faire la différence. Lors de cette visite, j’ai pu annoncer une aide supplémentaire à la Côte d’Ivoire, tant financière que militaire, nécessaire pour faire face aux extrémistes.

QUESTION: Vous avez également annoncé une aide supplémentaire de 45 millions de dollars pour les pays côtiers. Concrètement, comment cet argent sera-t-il utilisé ?

SECRÉTAIRE BLINKEN : Il servira à plusieurs choses. Cela va se traduire par l’équipement nécessaire pour affronter les dangers. Cela se traduira par des technologies qui pourront également être utilisées pour renforcer la sécurité. Cela devrait également se traduire par une coopération entre différents experts. Tout cela fait partie du programme et je pense que cela peut faire la différence dans la sécurisation des endroits à risque.

QUESTION:Au Sahel, vous étiez au Niger l’année dernière. Entre-temps, il y a eu un coup d’État. Les États-Unis maintiennent toujours une présence militaire dans le pays, mais on sait que la junte a aussi d’autres idées, comme multiplier d’autres partenariats et offres. Pour vous, les États-Unis, quelle est la ligne rouge à ne pas franchir ?

SECRÉTAIRE BLINKEN : Vous savez, j’étais effectivement au Niger quelques semaines, quelques mois en tout cas, avant le coup d’État. J’étais avec le président Bazoum, quelqu’un qui était un très bon leader pour le Niger et un grand partenaire pour les autres pays. Et d’ailleurs, il devrait être libéré immédiatement. Il aurait dû être libéré ; cela aurait déjà dû arriver. Il aurait dû être libéré dès le premier jour. Son fils est désormais libéré. Nous attendons la libération du président Bazoum. C’est une chose.

QUESTION: Est-ce une exigence pour vous ?

SECRÉTAIRE BLINKEN : Excusez-moi?

QUESTION: Est-ce une exigence pour vous ?

SECRÉTAIRE BLINKEN : C’est une exigence, une nécessité. Et je dirais à ceux qui ont pris le pouvoir de cette manière, ils peuvent imaginer leur avenir. Que se passe-t-il si quelqu’un d’autre leur fait la même chose ? Mais il y a une autre exigence et ce n’est pas une exigence des États-Unis, c’est une exigence de la CEDEAO, et il y a eu une réunion très importante à la fin de l’année dernière avec les chefs d’État de la CEDEAO, une exigence pour que le Niger reprenne le chemin de la démocratie, pour que ce coup d’État soit possible. enfin, et qu’il y ait une transition claire, dans un délai court, vers un retour au système démocratique, un système qui représente le peuple nigérien. Si cela se produit, nous pouvons agir en conséquence. En d’autres termes, toute l’aide et la coopération que nous avons suspendues, compte tenu des actions de la junte, pourront être remises en jeu. Mais cela dépend entièrement de l’approche du CNSP. Est-ce qu’ils remettent le Niger sur la bonne voie ? Si tel est le cas, je pense que la communauté internationale, y compris les États-Unis, sera en mesure de réagir, et de réagir positivement. Dans le cas contraire, évidemment, les relations entre nous et le Niger, et entre de nombreux autres pays et le Niger, prendront une forme complètement différente.

QUESTION: Et quant à l’idée de se tourner vers d’autres partenaires, notamment la Russie par exemple, est-ce quelque chose que vous pouvez envisager, en travaillant dans les mêmes domaines avec de tels partenaires ?

SECRÉTAIRE BLINKEN : Le problème que nous avons vu un peu partout en Afrique dans les pays qui ont décidé de confier leur sort à des groupes comme Wagner, par exemple, la Russie, c’est que la violence, la destruction, le terrorisme, l’abus des ressources et l’abus des personnes s’ensuivent. Nous l’avons vu à chaque fois. Au lieu d’une meilleure sécurité pour les personnes concernées, l’insécurité s’est en fait accrue dans tous les pays où, par exemple, le groupe Wagner opère ou opère. Donc, pour nous, ce n’est pas la réponse. Plutôt l’inverse.

Cela étant dit, il faut évidemment répondre à un problème en proposant une solution, car si les gens n’ont pas le choix, évidemment, ils feront ce qu’ils jugent nécessaire. C’est précisément ce que fait la collaboration, ainsi que notre coopération, nos programmes de sécurité, les investissements que nous faisons, la collaboration que nous avons, ils sont là pour résoudre ce problème, pour offrir un autre choix. Mais là aussi, je pense que les pays africains doivent aussi faire tout leur possible en se soutenant mutuellement. La CEDEAO a également un rôle très important à jouer. Des pays leaders comme le Nigeria, le Kenya et d’autres devraient jouer un rôle à cet égard.

QUESTION: En parlant de la CEDEAO, comme vous l’avez mentionné, elle a été confrontée à une série de coups d’État depuis l’année dernière. Quelle expertise ou quel soutien les États-Unis apportent-ils à la CEDEAO pour tenter de maintenir la démocratie dans la sous-région ?

SECRÉTAIRE BLINKEN : Il s’agit à la fois d’un soutien diplomatique et d’un soutien par le dialogue et le discours. Par exemple, lors de la réunion des Nations Unies en septembre, j’ai réuni pendant ces deux semaines à New York les dirigeants des pays de la CEDEAO justement pour que nous réfléchissions ensemble à la meilleure action collective que nous puissions entreprendre en réponse, par exemple, concernant le Niger. Et cela dit, ce n’est un secret pour personne qu’il existe évidemment des différences, des points de vue différents entre les pays de la CEDEAO. Il est important de trouver une plus grande cohérence. C’est important.

Et c’est vraiment le rôle des dirigeants de la CEDEAO d’essayer de le trouver, mais ils l’auront, et ils ont le soutien des États-Unis. Ce que nous essayons de faire, c’est de garantir qu’il existe des solutions africaines aux problèmes de l’Afrique, avec le soutien des États-Unis. si vous le souhaitez, depuis les États-Unis. Nous ne pouvons pas remplacer les pays africains. Au contraire, nous voulons les soutenir et agir ensemble. Parce que nous ne sommes plus dans un scénario où nous nous demandions : que pouvons-nous faire pour l’Afrique ? C’est plutôt : Que pouvons-nous faire avec l’Afrique ? Nous essayons donc d’avoir de vrais partenariats où nous écoutons, car nous n’avons pas seulement des leçons à donner, nous avons aussi des leçons à recevoir. Et nous devons particulièrement écouter nos partenaires pour essayer de comprendre ce qui peut réussir, ce qui peut fonctionner face aux défis que nous rencontrons. C’est le genre de partenariat que nous essayons de bâtir.

Mais ces problèmes sont très, très difficiles. Et souvent, il y a un fondement économique, ou un défi, un manque d’opportunités, des gens qui travaillent pour nourrir leurs enfants s’ils n’ont pas le choix, ils peuvent être prêts à tout. C’est un environnement où l’extrémisme et le radicalisme peuvent s’installer. Il y a donc besoin d’une réponse économique, d’une réponse de gouvernance, car si les gens ne croient pas que leur gouvernement travaille pour eux et s’il y a des abus contre les citoyens, dans ce cas aussi, ils seront prêts à trouver une autre solution. .

Et il y a des problèmes de sécurité. Nous disposons d’un plan élaboré par l’administration du président Biden, approuvé par le Congrès, qui agit précisément à ces trois niveaux sur 5 à 10 ans. Parce que tout cela nécessite des investissements qui peuvent être gérés sur une longue période, mais qui peuvent modifier les données fondamentales et favoriser des sociétés beaucoup plus résilientes. En fin de compte, c’est la réponse, mais dans une situation d’urgence, il faut également agir, et nous essayons de faire les deux.

QUESTION: La semaine dernière, le ministre chinois des Affaires étrangères était à Abidjan pour une visite, également en Afrique. En quoi la proposition des États-Unis à des pays comme la Côte d’Ivoire diffère-t-elle de celle de la Chine ?

SECRÉTAIRE BLINKEN : Tout d’abord, il est important de savoir que pour nous, il ne s’agit pas de le dire à des amis ou à d’autres, il faut choisir. Non. Pour nous, le défi est de montrer que nous proposons un bon choix. Et puis, laissez les amis et les autres décider. D’ailleurs, les besoins sont tellement énormes que, d’une certaine manière, il y a de la place pour tout le monde. Mais nous avons posé cette idée fondamentale selon laquelle tout investissement que nous apportons ou qu’apporte un autre pays doit réellement bénéficier aux personnes en question et au pays en question, et non à nous ou aux autres investisseurs. Nous pouvons faire les deux en même temps, mais cela doit vraiment être basé sur la façon dont les gens, le pays qui reçoit l’investissement, en profitent.

Ainsi, lorsque certains pays prêtent beaucoup d’argent, par exemple, mais créent ainsi des dettes insoutenables, cela pose un problème. Nous ne voulons pas faire cela. Lorsque des pays font venir des travailleurs de leur propre pays et n’embauchent pas de personnes dans le pays en question pour des projets d’infrastructure, c’est dommage car des opportunités d’emploi sont manquées. Lorsqu’un investisseur vient dans un pays et ne prend pas en compte les besoins environnementaux ou des travailleurs et que, à la place, nous constatons des abus, tout cela doit être pris en compte. Ainsi, aux États-Unis, nous essayons de soutenir et de susciter des investissements qui aident tout le monde à progresser, avec de meilleures normes pour les travailleurs, de meilleures normes pour l’environnement, de meilleures normes pour la communauté locale et de meilleures normes pour le pays en question afin que il n’existe pas d’énorme fardeau de la dette qui ne puisse être annulé. Je suis convaincu que si nous pouvons et c’est ce que nous faisons apporter ce genre d’option, le choix est tout à fait clair.

QUESTION:Antony Blinken, merci beaucoup.

SECRÉTAIRE BLINKEN : Merci.