Le prince Harry est « très proche » d’un accord avec l’éditeur Sun

Le duc de Sussex est « très proche » de conclure un accord avec l’éditeur The Sun, retardant ainsi sa journée d’ouverture. La Cour suprême tant attendue.

L’accord de dernière minute entre Duke et News Group Newspapers (NGN) a été négocié mardi, alors que le procès devait commencer.

Mais le retard de dernière minute, provoqué par le décalage horaire en Californie, où réside le duc, a provoqué la colère du juge.

Son refus d’autoriser un troisième arrêt en autant d’heures a fait naître l’espoir alarmant que les deux parties accepteraient d’intervenir auprès de la Cour d’appel.

Cette évolution intervient quelques semaines seulement après que Duke ait juré de ne pas tenir ses promesses. collecte d’informations non autoriséesil insiste sur le fait que sa seule intention était de répondre à la question.

Tout partenariat possible serait incroyable la fin du délai contentieux de cinq ans qu’il est c’était très cher des deux côtés et a pris beaucoup de temps devant le tribunal.

NGN, qui a fermement nié tout acte répréhensible, a déjà réglé 1 300 réclamations sans admettre sa culpabilité, laissant le duc et Lord Tom Watson, l’ancien leader adjoint du parti travailliste, comme les derniers hommes debout.

David SherborneL’avocat du duc, Anthony Hudson KC, de NGN, a demandé à deux reprises au juge Fancourt d’ajourner pour permettre le déroulement de l’audience.

Mais lorsqu’il est revenu au tribunal pour demander un troisième ajournement, le juge a déclaré qu’il ne voyait aucune raison pour laquelle l’affaire ne pourrait pas se poursuivre avec l’audience.

Il a l’air bouleverséil a demandé pourquoi cette discussion n’avait pas eu lieu auparavant, car les faits restent les mêmes « hier, hier et la semaine dernière ».

Il a ajouté : « Je ne crois pas que s’il y a une réelle volonté d’y mettre un terme, la première chose qui ne pourra pas être faite avant aujourd’hui. » Il a déclaré au jury qu’il avait « beaucoup de temps pour le faire ». essayer de résoudre leur conflit« .

Le juge a également déclaré qu’il n’était « pas convaincu » que le retard était « quelque chose à voir avec l’heure californienne ».

Peu de temps après que le juge Fancourt soit entré dans la salle d’audience mardi matin à 10h30, M. Sherborne est intervenu et a demandé un délai.

Il a également demandé au juge de veiller à ce que la pomme de discorde – la politique de chaque partie – ne soit pas distribuée à ce stade.

« On m’a demandé de demander à Votre Seigneurie si nous pouvions nous accorder une heure », a-t-il déclaré. « Je pense que cela entraînera des problèmes. »

Un autre retard

Lorsque l’affaire a repris à 11h30, M. Sherborne a demandé « un délai supplémentaire pour poursuivre les discussions ».

Il a admis que cela avait rendu le procès difficile, mais a déclaré que certains témoins qui témoigneront la semaine prochaine ne devraient pas être interrogés, leur donnant ainsi du « repos ».

Le juge a accepté à contrecœur, mais a déclaré que ce serait la dernière étape.

Lorsque le tribunal s’est réuni à nouveau à 14 heures, le juge avait l’air en colère lorsque M. Sherborne a demandé un troisième délai.

« Nous ne le faisons pas à la légère mais nous pensons que quelques heures aujourd’hui, compte tenu des progrès réalisés entre les parties, peuvent être productives », a-t-il déclaré.

M. Hudson a accepté, ajoutant : « Il y a eu des discussions sérieuses ces derniers jours… les avocats des deux côtés participent à des discussions sérieuses et la réalité est que nous sommes très proches.

« Il y a un problème avec le timing – obtenir des instructions en raison du décalage horaire – et le problème de timing sera résolu dès cet après-midi. »

« Écoutes clandestines »

En exhortant le juge à ne pas poursuivre le procès tant que les négociations ne sont pas terminées, il a déclaré que « certaines choses, qui se produiront au début du procès, auront un impact significatif sur le règlement ».

M. Hudson a révélé que « beaucoup d’argent est payé une fois que l’affaire commence », ce qui semble faire référence aux amendes.

Le juge a refusé un nouvel ajournement, affirmant qu’il ne permettrait pas que des « affaires privées » se déroulent en dehors du tribunal.

Il a déclaré qu’il n’avait rien vu dans la controverse sur les ossements qui contenait « de nouveaux éléments dangereux ou prévisibles » qui n’avaient pas encore vu le jour et ne voyait aucune raison pour qu’un procès ne commence pas.

Il a ensuite refusé aux parties l’autorisation de faire appel de sa décision, mais a déclaré : « Je ne ferai pas obstacle à la justice si les deux parties veulent s’adresser à la Cour d’appel ».

Il a été confirmé lundi soir que le duc n’assisterait pas à l’ouverture de son procès, sans toutefois donner plus de précisions.

Le juge Fancourt a exhorté à plusieurs reprises les deux parties à parvenir à un règlement, avertissant que l’affaire ressemble à une campagne entre « deux guerriers fatigués mais expérimentés ».

Le procès doit reprendre mercredi.