Le président sud-coréen Yoon défend l’appel à la loi martiale lors de sa destitution | Histoire

Yoon affirme que les forces spéciales déployées à l’Assemblée nationale le 3 décembre ne sont pas là pour bloquer le Parlement.

Le président sud-coréen Yoon Suk-yeol a nié ce qu’il avait dit lors de son procès, l’accusant d’avoir ordonné à l’armée de destituer les législateurs de l’Assemblée nationale pendant la loi martiale qui a expiré le mois dernier.

Yoon, 64 ans, a déclaré mardi à la Haute Cour de Séoul qu’il avait travaillé comme humanitaire avec un « ferme engagement en faveur de la démocratie libérale ».

Il a ensuite été transféré dans un hôpital militaire, a rapporté l’agence de presse Yonhap.

Le président déchu est en prison depuis la semaine dernière pour avoir dirigé les rebelles dans une tentative d’imposer la loi martiale début décembre, qui a choqué le pays et a été annulée en quelques heures par le Parlement.

M. Yoon a déclaré dans cette affaire que les forces spéciales envoyées au Parlement le 3 décembre n’étaient pas là pour arrêter l’Assemblée nationale ou l’empêcher d’annuler la loi martiale, car ils savaient que cela aurait causé des problèmes incalculables.

« Dans ce pays, le parlement et les médias sont plus puissants que le président, la plus haute fonction », a déclaré le tribunal.

Si le tribunal se prononce contre Yoon, il perdra sa présidence et des élections seront déclenchées dans les 60 jours.

Ses avocats ont défendu la déclaration de loi martiale de Yoon, affirmant qu’elle visait à sonner un avertissement sur la brutalité du Parti démocrate d’opposition.

Ils ont dit que les actes des partis d’opposition avaient perturbé le gouvernement et mené à la destruction de la démocratie et de la primauté du droit dans ce pays.

« Cet ordre a été créé pour établir la loi martiale et n’était pas destiné à être exécuté ou rendu inefficace en raison d’un conflit avec des ordres supérieurs », a déclaré l’avocat de Cha Gi-hwan au tribunal.

M. Cha a également rejeté le témoignage de responsables militaires impliqués dans le document sur la loi martiale, selon lesquels Yoon et ses collaborateurs avaient ordonné l’arrestation de certains législateurs en désaccord avec le président.

Le Parti démocrate, rejoint par des partis plus petits et 12 membres du Parti du pouvoir populaire de Yoon, a remporté un vote aux deux tiers pour destituer Yoon le 14 décembre. La Cour constitutionnelle décide maintenant de maintenir ou non sa destitution.

Les avocats chargés de l’affaire, nommés par les législateurs, ont rejeté les affirmations de Yoon et de ses avocats, les qualifiant de « hautement contradictoires, déraisonnables et vagues, ce qui les rend incompréhensibles ».

« S’ils continuent à se soustraire à leurs responsabilités comme ils l’ont fait aujourd’hui, cela ne fera que les mettre en accusation dans une affaire pénale et contrarier de nombreuses personnes », a-t-il déclaré mardi.

Yoon est resté absent des deux premières audiences la semaine dernière, mais le procès, qui durera plusieurs mois, se poursuivra en son absence.