Le point sur l’armée iranienne : les principaux négociateurs iraniens arrivent au Qatar pour des pourparlers de paix

Mais de nombreuses incertitudes subsistent quant à cet accord.

L’une des questions les plus importantes concerne le programme nucléaire iranien. Dans ce cas, comme dans d’autres, les responsables américains et iraniens ont donné des explications différentes sur l’accord à venir, ce qui a soulevé des doutes quant à la finalité de l’accord.

« Nous sommes parvenus à un accord sur de nombreuses questions, mais personne ne peut dire que la signature d’un accord est imminente », a déclaré Esmail Baghaei, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères. il a dit aux journalistes Lundi, selon un journaliste iranien.

Voici ce que vous devez savoir.

Qu’ont dit les États-Unis ?

Le président Trump a déclaré lundi dans un message sur les réseaux sociaux que l’accord serait « bon et bénéfique » ou « il n’y aura pas d’accord », après les critiques d’éminents républicains selon lesquelles la proposition était trop laxiste à l’égard de l’Iran.

Un jour plus tôt, Trump avait déclaré qu’il avait dit au peuple américain de ne pas se précipiter dans un accord : « Les deux parties doivent prendre du temps et trouver une solution ». Dimanche, il a insisté sur le fait que tout accord qu’il conclurait avec l’Iran serait « bon et juste », sans toutefois dire grand-chose et en veillant à ce que les détails ne soient pas finalisés.

Un responsable américain qui a requis l’anonymat, s’adressant aux journalistes dimanche, n’a pas donné de délai pour que les États-Unis parviennent à un accord sur la question nucléaire.

Le responsable a déclaré que la réouverture du détroit n’imposerait aucun droit de douane, comme l’ont insisté les responsables iraniens.

Le secrétaire d’Etat Marco Rubio a déclaré lundi, lors d’un voyage en Inde, que les Etats-Unis pourraient faire une annonce sur des négociations avec l’Iran « peut-être aujourd’hui », après que les deux parties n’ont pas réussi à parvenir à un accord dimanche.

« Nous avons ce que je pense être des candidats très forts sur la table en termes de capacité à ouvrir les débats, à ouvrir les débats, à entrer dans des discussions réelles, importantes et intemporelles sur le nucléaire », a-t-il déclaré.

Il a indiqué dimanche dans une interview que l’administration Trump était prête à accepter un accord temporaire qui n’enlèverait pas à l’Iran la capacité de développer des armes nucléaires.

« On ne peut pas faire une chose nucléaire en 72 heures derrière une serviette », a déclaré M. Rubio.

Pour l’instant, les États-Unis ne souhaitent libérer aucun actif iranien, mais un haut responsable américain a déclaré que les Américains ont clairement indiqué qu’ils étaient prêts à entamer le processus si l’Iran renonçait à l’uranium hautement enrichi.

« Pas de poussière, pas de dollars », a déclaré le responsable, faisant référence à la « poussière nucléaire », de M. Trump à propos de l’uranium iranien.

En avril, les États-Unis ont commencé à bloquer les ports iraniens et les navires liés à l’Iran dans le monde entier. M. Trump a dit poste à la télévision dimanche matin, « il restera en vigueur jusqu’à ce que l’accord soit conclu, confirmé et signé ».

Qu’a dit l’Iran ?

Baghaei, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, a qualifié lundi l’accord à venir de cadre qui n’entre pas dans le détail des questions critiques.

Ses commentaires ont été parmi les plus largement rapportés par un responsable iranien au sujet de l’accord à venir.

« Le but des négociations est de mettre fin à la guerre et pour le moment, il n’y a pas de négociations nucléaires », a-t-il déclaré, faisant référence à l’un des principaux points de friction.

En revanche, Baghaei a déclaré que l’accord potentiel ne détaillerait pas la manière de rouvrir la voie navigable et a envoyé un message mitigé quant à savoir si l’Iran souhaite toujours imposer des coûts supplémentaires.

Trois responsables iraniens, s’exprimant sous couvert d’anonymat car ils n’étaient pas autorisés à s’exprimer publiquement, ont déclaré samedi que Téhéran avait accepté un protocole d’accord qui mettrait fin aux combats de toutes les parties, y compris au Liban, où Israël combat le Hezbollah, une milice soutenue par l’Iran ; lever le blocus naval américain contre l’Iran ; et libérer 25 milliards de dollars d’actifs iraniens gelés.

Certains éléments contredisent ce que l’Amérique a dit. Il n’est pas clair si les opinions exprimées par les responsables iraniens sont les mêmes que celles exprimées par Trump dimanche ou si le responsable américain en a discuté avec les journalistes dimanche.

Que faut-il résoudre ?

L’accord potentiel à court terme semble laisser sans réponse certaines des questions les plus urgentes concernant le programme nucléaire iranien.

Le principal d’entre eux concerne la manière dont l’Iran peut se débarrasser de son uranium hautement enrichi et la durée de tout processus d’arrêt de l’enrichissement. L’Iran dispose d’un stock d’environ 970 livres d’uranium enrichi à 60 %, selon l’Agence internationale de l’énergie atomique.

Le responsable américain a déclaré dimanche que cette question serait abordée lors de futures négociations.

Dans le cadre de l’accord nucléaire de 2015 négocié sous l’administration Obama, l’Iran a cédé la plupart de ses armes nucléaires à la Russie, un accord qui pourrait également servir de modèle. Une autre possibilité consisterait à faire fondre l’uranium afin d’en réduire la quantité qui ne serait pas transformée en arme nucléaire.

Les États-Unis, lors des cycles de négociations précédents, avaient demandé un gel de l’enrichissement pendant 20 ans. L’Iran a planifié son action sur une période très courte. Un responsable américain a déclaré dimanche que le moment exact était plus important que la manière dont les restrictions étaient appliquées.

L’accord actuellement en discussion ne comprend pas le stockage des armes iraniennes, a déclaré le responsable américain. Il s’agit d’une question particulièrement sensible pour les Israéliens, qui sont proches de nombreux missiles iraniens.

Qu’ont fait les gens ?

Certains républicains et faucons iraniens ont critiqué l’accord potentiel.

« Cela n’a aucun sens pour moi », a déclaré dimanche le sénateur Thom Tillis, républicain de Caroline du Nord, sur « l’état de l’Union » de CNN. M. Tillis a qualifié de « douteux » l’engagement iranien à rouvrir le détroit d’Ormuz sans un accord de paix final. « Il y a beaucoup de choses qui doivent être expliquées », a-t-il déclaré.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, dont le pays a soutenu la guerre américaine qui a déclenché la guerre fin février, a déclaré dimanche soir qu’il avait discuté d’un éventuel accord avec M. Trump lors d’un appel samedi soir et que tous deux étaient d’accord sur le fait que l’Iran ne serait pas autorisé à acquérir des armes nucléaires. Il a également déclaré que M. Trump avait confirmé qu’Israël avait le droit de se défendre, y compris au Liban.

Cependant, la déclaration de Netanyahu est intervenue 18 heures après que Trump a annoncé l’accord. Les analystes ont déclaré que le silence prolongé reflétait les inquiétudes au sein d’Israël selon lesquelles l’accord pourrait ne pas atteindre ses objectifs d’arrêt du programme nucléaire iranien et de réduction de ses capacités de missiles. Les tensions entre le Hezbollah et Israël ont entaché le cessez-le-feu avec l’Iran depuis son annonce en avril.

Le chef du Hezbollah, Naim Qassem, a déclaré dimanche qu’il espérait qu’un accord de cessez-le-feu entre l’Iran et les États-Unis inclurait le groupe, mais a présenté tout accord comme une preuve du succès de l’Iran.

« L’Iran a réussi à embarrasser l’Amérique », a-t-il déclaré.

Trump a riposté dimanche après-midi sur les réseaux sociaux, les qualifiant de « perdants, qui critiquent ce dont ils ne savent rien ».

« Contrairement à ceux qui étaient là avant moi, c’est moi qui aurais pu résoudre le problème il y a de nombreuses années », a-t-il déclaré. « Je ne fais pas de mauvaises affaires ! »