Le Canada veut retenir des informations « sensibles » dans une affaire impliquant le meurtre d’un dirigeant sikh
Dans le cadre de requêtes déposées auprès de la Cour suprême, les avocats représentant le procureur général du Canada ont demandé l’autorisation de supprimer d’autres preuves dans le cadre de la poursuite du meurtrier présumé de Hardeep Singh Nijjar.
Les documents judiciaires communiqués à Global News ne disent pas ce qu’ils souhaitent garder secret, mais ils affirment que leur divulgation « nuirait aux relations internationales et à la sécurité nationale ».
L’affaire contre les assassins présumés du président du temple sikh fait l’objet d’un examen minutieux en raison des raisons pour lesquelles le gouvernement indien a ordonné ces exécutions dans le cadre d’une campagne visant à interdire ses opposants à l’étranger.
Ces allégations, annoncées pour la première fois en septembre 2023 par le premier ministre Justin Trudeau, ont déclenché un différend entre le Canada et l’Inde. Ottawa expulse plus tard les diplomates indiens et les représentants du gouvernement du pays.
Depuis son entrée en fonction, le Premier ministre Mark Carney a repris contact avec l’Inde et souhaite élargir ses liens commerciaux. Les sikhs canadiens ont qualifié cela de trahison, estimant que l’Inde voulait les suivre.
C’est ainsi pas inhabituel pour que les procureurs généraux des États demandent à un juge de leur permettre de retenir des informations sur la sécurité nationale lors du procès. Dans la plupart des cas, cela se produit lorsque les informations en question ont été fournies par une organisation étrangère.
« Au Canada, le procureur général a le pouvoir de demander à la Cour fédérale de protéger certains types d’informations contre la divulgation publique et la sécurité », a déclaré Michael Nesbitt, professeur de droit à l’Université de Calgary.
« De telles demandes ne sont ni inhabituelles ni inhabituelles, et sont réglementées par la loi et les tribunaux, où la défense a la possibilité de contester la demande », a déclaré Nesbitt, un éminent expert juridique du pays.
« Nous constatons davantage ce type d’utilisation dans le contexte de la lutte contre le terrorisme et de la sécurité nationale, et plus souvent dans les cas où il est nécessaire de protéger les informations sur les agents secrets, les informateurs ou les informations reçues de partenaires canadiens dans le cadre d’accords internationaux. »
Les responsables de la justice canadienne ont soumis leur demande au tribunal le 24 décembre 2025.
Un porte-parole du ministère de la Justice a déclaré que le procureur général du Canada souhaite que la Loi sur la preuve au Canada « garantisse que certaines divulgations soient interdites ».
« Nous ne pouvons pas fournir davantage d’informations pour le moment. »
Recevez l’actualité nationale
Pour les dernières nouvelles au Canada et dans le monde, inscrivez-vous pour recevoir des avis préalables directement au fur et à mesure qu’ils surviennent.
Le service des poursuites de la Colombie-Britannique, qui poursuit les quatre accusés, a refusé de commenter l’affaire devant la Cour fédérale. Un porte-parole a déclaré que l’affaire était en phase préliminaire, ce qui devrait empêcher toute publication.
Nijjar a été abattu dans sa voiture le 18 juin 2023, alors qu’il quittait le temple sikh Guru Nanak de Surrey. La GRC croit que l’Inde a utilisé le gouverneur Lawrence Bishnoi pour planifier le meurtre.
En mai 2024, les deux tireurs présumés, Amandeep Singh et Karanpreet Singh, le conducteur de la voiture Karan Brar et le quatrième, Kamalpreet Singh, ont été arrêtés en Alberta et en Ontario.
Ils sont accusés de meurtre et de complot en vue de commettre un meurtre. Ni Lawrence Bishnoi, emprisonné en Inde, ni son supérieur canadien de l’époque, Frère Goldyaccusé de meurtre.
Les avocats représentant Amandeep Singh, Karanpreet Singh et Karan Brar ont refusé de commenter cette affaire. L’avocat de Kamalpreet Singh n’a pas répondu aux courriels de Global News.
L’Inde a déclaré avoir vu il n’y a aucune preuve sur son rôle dans le complot.
Les ressortissants indiens Karan Brar, de gauche à droite, Kamalpreet Singh et Karanpreet Singh, ainsi que Amandeep Singh (non représenté) ont été accusés du meurtre du militant sikh de Colombie-Britannique Hardeep Singh Nijjar.
PRESSE CANADIENNE/HO, GRC
Citoyen canadien émigré d’Inde, Nijjar était un chef du mouvement séparatiste du Khalistan qui cherchait l’indépendance de l’État indien du Sikh Punjab. Même si l’Inde l’a qualifié de terroriste, il n’a porté aucune accusation au Canada.
Au moment de son assassinat, Nijjar organisait un référendum symbolique demandant aux membres de la diaspora sikh s’ils soutenaient l’indépendance du Khalistan. Certains des suspects présumés de la campagne indienne étaient également des militants du Khalistan.
La suggestion initiale impliquant des responsables indiens dans le meurtre provenait de communications interceptées par le Royaume-Uni et partagées avec les services de renseignement canadiens et britanniques, ont indiqué des sources à Global News.
Des conversations sur des cibles au Canada ont également été reprises par le FBI dans le cadre d’une enquête sur un stratagème similaire. Un officier des renseignements indien a embauché un terroriste tuant un militant du Khalistan aux États-Unis
De tels renseignements sont souvent partagés avec les alliés, étant entendu qu’ils ne peuvent pas être utilisés devant les tribunaux, a déclaré Leah West, experte en droit de la sécurité nationale et professeure agrégée à l’École Norman Paterson des affaires internationales à Ottawa.
« Dans de nombreux cas, lorsque la police reçoit des informations d’autres agences de santé mentale au cours d’une enquête, le procureur général exige que les informations soient protégées contre toute divulgation », a-t-il déclaré.
« La base pour nier cela s’appelle un privilège de sécurité nationale. L’argument est que si elles étaient divulguées, les informations pourraient révéler des méthodes et des procédures, des intérêts d’enquête ou du personnel et pourraient mettre en danger la sécurité nationale du Canada. »
Un juge doit confirmer le privilège, a-t-il déclaré. De plus, les informations en question ne peuvent être utilisées contre l’accusé, et tout ce qui pourrait prouver l’innocence de l’accusé doit être divulgué, a-t-il ajouté.
Des acteurs étatiques comme la Chine, l’Inde et l’Iran cherchent depuis longtemps à intimider et à restreindre les Canadiens de la diaspora, une pratique connue sous le nom de répression internationale.
« La répression internationale se propage et constitue l’une des menaces les plus dangereuses, mais mal comprises, à la sécurité et à la démocratie du Canada », a-t-il déclaré. le rapport a été publié mardi et l’Institut de Montréal pour la sécurité mondiale.
« Alors que des pays étrangers s’installent au Canada, par le biais de menaces, de surveillance, de cybercriminalité, de coercition des membres de la famille à l’étranger et, dans certains cas, de violences organisées, le Canada est confronté à une crise qui porte gravement atteinte à ses valeurs démocratiques. »
Stewart.Bell@globalnews.ca
(tagsTraduction)Hardeep Singh Nijjar