Le Canada ne possède pas d’armes nucléaires. Après la menace de Trump contre le Groenland, n’est-ce pas ? – National
Les questions sur la prolifération nucléaire et les restrictions se sont multipliées dans le contexte des menaces du président américain Donald Trump contre le Groenland et l’OTAN, ainsi que de l’expiration cette semaine du dernier accord sur les armes nucléaires entre les États-Unis et la Russie.
Wayne Eyre, ancien chef de la Défense à la retraite, a déclaré lundi lors d’un événement à Ottawa que le Canada ne devrait pas se voir refuser l’accès à ses armes nucléaires, selon des informations du Globe and Mail et de La Presse.
Interrogé sur les commentaires à l’approche d’une réunion du cabinet mardi, le ministre de la Défense, David McGuinty, a déclaré que le Canada n’avait « aucune intention » de le faire.
« Le Canada est signataire des traités internationaux qui nous empêchent, en premier lieu, et le Canada est un pays exempt d’armes nucléaires depuis longtemps », a déclaré McGuinty aux journalistes.
« Nous allons continuer à fabriquer des armes conventionnelles. Nous allons continuer à nous rééquiper. Nous allons continuer à rapatrier. Nous allons continuer à reconstruire notre armée canadienne et c’est ce que nous faisons. »
Il a ajouté que la mission, qui se concentre sur la sécurité dans l’Arctique, « garantira » que l’armée canadienne puisse opérer indépendamment des États-Unis, même sans dissuasion nucléaire.
Les rapports citent Eyre disant que le Canada ne serait pas véritablement indépendant sans armes nucléaires, mais ajoutent que ce n’est pas une chose que le pays devrait poursuivre pour le moment.
La discussion au Rideau Club à Ottawa au cours de laquelle Eyre a fait ces commentaires, qui portaient sur la souveraineté canadienne et les limites des droits militaires du pays, ne semble pas avoir été rendue publique.
Certains experts préviennent que la prolifération des armes nucléaires en général, et l’idée d’armes nucléaires au Canada en particulier, ne devrait pas se poursuivre.
« Les armes nucléaires ne sont pas la réponse à l’incertitude et au danger croissants dans le monde », a déclaré John Erath, directeur des politiques au Centre pour le contrôle des armements et la non-prolifération à Washington, DC.
« Ce n’est pas une bonne idée… et ils contribuent à ce problème plus vite qu’ils ne peuvent le résoudre. »
Alexander Lanoszka, professeur adjoint de sciences politiques à l’Université de Waterloo qui étudie la sécurité internationale, a déclaré que le problème n’est pas de savoir si le Canada a la capacité scientifique ou la capacité de développer des armes nucléaires, mais plutôt : « Quels sont ses objectifs et quels seraient les coûts associés à cela ?
« Franchement, bien que les actions de la Russie, l’affirmation de soi de la Chine et tout ce que font les États-Unis aujourd’hui suscitent beaucoup d’inquiétudes, le gouvernement canadien a très peu de raisons de faire quelque chose d’aussi coûteux que la prolifération nucléaire elle-même », a-t-il déclaré.
Les pays européens sont devenus de plus en plus dépendants des États-Unis, notamment de leur vaste arsenal nucléaire, pour leur propre défense et pour empêcher une prise de pouvoir par la Russie.
Le Canada n’est pas différent, avec le coût supplémentaire d’être un voisin la deuxième puissance nucléaire mondiale, derrière la Russie.
Recevez quotidiennement l’actualité nationale
Recevez les principales actualités du jour, sur la politique, l’économie et l’actualité, dans votre boîte de réception une fois par jour.
Cependant, Trump a exigé que les alliés de l’OTAN augmentent leurs dépenses militaires et leur participation à la défense – menaçant même de réduire l’aide à ceux qui ne dépensent pas suffisamment.
La récente insistance de Trump à reprendre le Groenland au Danemark, là où il s’était arrêté, n’a fait que saper l’alliance de l’OTAN.
La France et le Royaume-Uni, les deux seuls pays européens dotés de l’arme nucléaire, il a signé l’été dernier une déclaration visant à poursuivre la coopération dans le domaine des armes nucléaires.
C’est arrivé quelques mois plus tard Le président français Emmanuel Macron a déclaré qu’il ouvrait un « débat intellectuel » pour la création d’un parapluie nucléaire européen commun afin de réduire la dépendance à l’égard de l’énergie nucléaire américaine sur le continent.
Le chancelier allemand Friedrich Merz a déclaré la semaine dernière que les négociations avaient commencé et que l’Allemagne était impliquée. Ulf Kristersson, Premier ministre suédois il a dit la même chose le mois dernier.
Comme la Suède et l’Allemagne, le Canada est un État non doté d’armes nucléaires et signataire du traité international sur la non-prolifération des armes nucléaires. Le traité interdit aux signataires non dotés d’armes nucléaires d’en acquérir ou de les développer.
Cet accord, connu sous le nom de TNP, constitue le fondement du système international de contrôle des armements. Le Canada est un fervent partisan du traité depuis sa création en 1970.
Cependant, le traité n’empêche pas spécifiquement les cinq signataires nucléaires – les États-Unis, la Russie, la Chine, la France et l’Allemagne – d’acquérir davantage d’armes. Cela ne fait que les encourager à discuter du désarmement du monde, sans aucun calendrier fixe pour le faire.
Erath a déclaré que l’accord a été très efficace, réduisant le nombre d’armes nucléaires dans le monde de 70 000 à la fin de la guerre froide à environ 12 000 aujourd’hui, soit une baisse de 80 pour cent.
« Les 20 % restants deviennent de plus en plus difficiles à trouver », a-t-il déclaré – et maintenant d’autres pays s’efforcent d’en construire davantage.
Les services de renseignement américains affirment que la Chine développe rapidement son arsenal nucléaire et sont en passe de dépasser le millier d’ici 2030.
Trump, quand annonçant que les États-Unis commenceraient à tester leurs armes nucléaires pour la première fois depuis des décennies, il a déclaré en octobre 2025 que le programme nucléaire chinois serait « à égalité » avec celui des États-Unis d’ici cinq ans.
La Russie a également continué à étendre et à moderniser ses infrastructures et a menacé à plusieurs reprises d’utiliser des armes nucléaires contre l’Ukraine et contre les alliés occidentaux de Kiev.
Le nouveau traité START, un accord anti-prolifération majeur entre les États-Unis et la Russie, doit expirer jeudi, faisant craindre une course mondiale aux armements.
Trump a indiqué dans une interview au New York Times le mois dernier qu’il laisserait l’accord expirer. Il n’a pas répondu officiellement à la demande de la Russie de maintenir les limites d’armes et de munitions du traité pendant un an, afin de lui donner le temps de réfléchir aux mesures à prendre après l’expiration du traité.
Les pays non signataires du TNP, comme l’Inde, le Pakistan, la Corée du Nord, l’Iran et Israël, on pense également qu’ils développent leurs diverses capacités nucléaires.
Pourquoi acquérir des armes nucléaires ne serait pas facile
Des experts comme Lanoszka et Erath ont déclaré qu’il serait politiquement et techniquement imprudent pour le Canada d’essayer d’abandonner le TNP et de poursuivre un programme d’armes nucléaires.
« Je pense que la population du Canada et du monde entier répondra à une telle déclaration », a déclaré Lanoszka.
En outre, a-t-il ajouté, « les États-Unis seraient prêts à soutenir toute approche indépendante pour obtenir des armes nucléaires » parce qu’ils veulent « gérer les menaces croissantes » – en particulier dans leur propre région.
Cela rendrait plus difficile pour le Canada l’acquisition de l’équipement nécessaire pour transporter des armes nucléaires, qui proviendrait probablement de partenaires de défense américains, a-t-il déclaré.
Erath a déclaré que les menaces nucléaires et la dissuasion « fonctionnent si vous êtes prêt à les mettre en œuvre », ce qui explique également pourquoi les craintes nucléaires sont croissantes dans le monde.
« L’idée que le président Poutine soit prêt à mettre à exécution certaines de ses menaces est effrayante », a-t-il déclaré.
Cependant, Erath a expliqué pourquoi le Canada devrait continuer à coopérer avec les États-Unis sur toutes les sanctions et le désarmement.
« C’est un signal d’alarme, et il faut qu’il y ait une conversation à ce sujet », a-t-il déclaré. « Si le Canada estime que sa sécurité n’est pas assurée de manière adéquate, en tant que partenaire de l’alliance, il a la responsabilité d’en informer » les États-Unis et l’OTAN.
« Personnellement, j’ai de l’espoir, donc je pense que nous reviendrons à…
– et des fichiers de La Presse Canadienne, de l’Associated Press et de Reuters
(tagsTraduction) Armes nucléaires